Anormalitati

Anunturi romanesti

2011-07-23T17:35:00.000+02:00

NU PRIMIM BUTELIILE CLIENTILOR CARE EXPLODEAZA

Esti analfabet? Scrie-ne azi si te ajutam pe gratis.

Service Auto. Ridicam si livram masina gratuit. Daca ne incerci o data, nu mai pleci in alta parte.

Vand caine: mananca orice si ii plac foarte mult copiii.

VARZA ACRA DE VANZARE LA DOAMNA POPESCU IN FUND !

Cautam barbat pentru lucru la fabrica de dinamita.Trebuie sa fie dispus sa calatoreasca.

Castron pe placul oricarei gospodine cu fund rotund pentru batere eficienta.

De vanzare: birou de epoca pentru o doamna cu picioare subtiri si sertare largi.

Prajitor de paine: Un cadou apreciat de intreaga familie. Arde painea automat.

Masini uzate: De ce sa te duci in alta parte ca sa fii pacalit? Vino aici.

Cautam un om sa aiba grija de un lot de vaci care nu fumeaza si nici nu bea.

Vand pat pentru copil cu picioare de fier.

Tanara domna, draguta, inteligenta, caracter, familie buna, doreste casatorie cu domn bine situat care sa aiba si autoturism.

Ofertele se vor adresa subsemnatei, insotite de fotografia autoturismului.

Asociatie de locatari, angajeaza fochist de inalta presiune.

Cautam femeie la fetita in varsta si nefumatoare.

Vand masina de cusut mana si picior.

Vand butelie de aragaz cu reseu si frigider.

Vand patut copil facut la comanda pentru pretentiosi.

Inchiriez camera la doua fete incadrate cu un singur pat.

Cumpar imbracaminte de dama deosebita si putin intrebuintata.

Confectionez si incaputez cizme pentru barbati cu inlocuitori de calitate..

Ofer loc de veci liberabil prin schimb.

Ofer recompensa celor care au spus nevestei lui Paul Ionescu ca l-au vazut cu o femeie in masina in ziua de 18 Iunie, pe autostrada Bucuresti-Pitesti. Va rog sa veniti sa depuneti marturie si la tribunal.

............

La un concurs de animale, in cadrul unei sarbatori agricole, s-a afisat programul:

- ora 10.00 - prezentarea invitatilor.

- ora 12.00 -prezentarea animalelor..

- ora 14.00 - masa comuna.

Intr-o croitorie de dama: Fustele se ridica zilnic intre orele 10.00 si 14.00. Vindem second hand.

In diverse localuri si pravalii:

- Consumati cu incredere supa de pasare vegetariana.

-Servim cu frisca clientela bine batuta.

-Avem frisca batuta toata ziua.

-Nu servim minori sub 18 ani.

-Nu servim in stare de ebrietate.

-Avem ciorapi de femei lungi.

-Lenjeria de corp nu se schimba!

-Confectionam costume de dama la proba a doua.

-Croim rochii pentru dame de lux!

-Confectionam posete si genti si curele din pielea clientului.

-Nu trimiteti copii la umplut cu sifoane.

-Reparam umbrele de dame stricate.

-Remeiem ciorapi de dame cu gauri mari sau mici.

.

Din categoria "Putini am fost, multi am ramas". Azi, Mihai Voicu (pnl-usl)

2011-07-23T12:20:00.000+02:00

Am vazut pe la televizuini un personaj, ca mai frumos nu-i pot spune. E un nimeni cu ochelari care habar n-are ce vorbeste, dar se numeste Mihai Voicu. O fi unul si acelasi cu personajul, ca mai frumos nu-i pot spune care indeplineste formal rolul de membru al CA al SRR? Daca da, e compatibila calitatea din CA-ul unei institutii echidistante politic (macar teoretic, mai ales ca Vantu doar o controleaza, nu a si cumparat-o) cu politica isterica de pe "sticla"? Are acceptul, conform legii de functionare a SRR de a formula opinii politice in spatiul public? Pe noi ne intereseaza... deloc cam cati bani are el de la Vantu si n-o sa spun eu ca si-ar fi cumparat un Peugeot cu respectivii bani... Daca turnatorul Ducu poate sa stea "ad calendas graecas" in CA sau Hossu (cel cu problemele penale), desigur ca si Voicu are toate drepturile sa calce legea in picioare. Cine sa-i traga la raspundere? CNA? Sa fim seriosi... CNA este o entitate "fatata" de ilici pentru uzul si folosul propriului sistem bolsevic. Ce scrie pe poarta Infernului la Dante? "Lasciate ogni speranza...".

Amintiri despre viitor

2011-07-13T22:43:00.000+02:00

Solidaritatea polonezilor s-a concretizat intr-un sindicat care a marcat sfarsitul comunismului in Polonia. In Romania nu a existat nici o miscare bazata pe o adevarata solidaritate, ci doar diverse asocieri de persoane cu interese comune, ele insele constituindu-se in tot atatea fantose pentru acelasi "mamut lanos": comunismul bolsevic. Nicaieri in Europa de Est comunismul nu a fost atat de agresiv, atat de fioros si atat de adanc implicat in viata oamenilor ca in Romania. In Polonia, educatia persoanei si-a pastrat intelesul obisnuit, biserica nu era doar o cladire ce adapostea securisti in sutana, oamenii nu erau obligati sa se dezica de parinti pentru a putea sa acceada la o functie sau alta. La fel se petreceau lucrurile si in celelalte tari comuniste. In Yugoslavia, apartenenta la Liga Comunistilor era benevola, iar colectivizarea agriculturii era doar o asociere voluntara a unor persoane ce-si puneau unii altora la dispozitie mijloacele de productie, fara ca asta sa le altereze dreptul de proprietate asupra terenului.

Epoca post - comunista s-a manifestat similar in toate tarile unde comunismul murise, dar nu si in Romania... Alte tari intrau pe drumul economiei de piata, in timp ce Romania se intorcea in comunismul "reformat" al anilor '60. Nu toata lumea a "beneficiat" de o "democratie originala", de "pluripartidism in cadrul FSN" sau de "privatizari" fara bani. Romania a fost o tara de neinteles pentru lumea civilizata. Era condusa de catre un presedinte "carpa kaghebista", un individ care nu s-a sfiit sa-si trimita consilierul la Moscova cu mesajul: "binele Uniunii Sovietice... inainte de toate...". Metodele staliniste au fost repede reinviate si romanii au avut nefericitele experiente ale salbaticelor mineriade, in timp ce "Moarte intelectualilor!" devenise strigatul "de lupta" al debedeilor ciomagari trimisi de... presedintele Romaniei sa ... "planteze panselute"(!). Terorism de stat? Desigur. Pentru scurt timp, SUA decide ca va acorda azil politic (!!!) romanilor. Sub aceste auspicii a inceput "reconstructia" Romaniei. Seria infractiunilor statale este foarte vasta. Incepand cu Constitutia si terminand cu adoptiile ilegale traficate indirect de catre primul-ministru Nastase, toate au facut ca Romania sa fie si in 2004 la acelasi nivel ca in 1990, cu o singura diferenta - datoriile externe. "Carpei kaghebiste" i-a urmat marioneta Constantinescu si cei "25.000 de specialisti". Caderea a fost completa, economia - furata ziua in amiaza mare, mita imbracase forme semi-oficiale. "Actorii" erau aceiasi, "hainele" doar pareau diferite. Partidele "istorice" se nascusera cu aprobarea bolsevicului agent KGB, UDMR - la fel, "EI" controland incet-incet toate domeniile vietii, de la economic si politic la cultura si justitie. In locul unei solidaritati, in Romania se nascuse Sistemul... Un sistem corupt, populat de jivine cinice, baroni locali ce se situau deasupra oricarei legi a oamenilor, imbogatiti peste noapte aproape, turnatori ordinari sau recidivisti de drept comun deveniti patroni de trusturi de presa. In 2004 nu multi mai sperau ca Romania sa intre vreodata in randul natiunilor moderne europene. Majoritatea pierdusem chiar si speranta. Pentru mine, Speranta s-a numit Traian Basescu. Desigur, in anii guvernarii Tariceanu jigodismul atinsese cote inimaginabile, cinismul si mitocania pesedisto-penelista erau reguli nescrise, iar justitia nici macar nu mai mima legalitatea: "audiat ad altera pars" nu mai functiona. Pana in 2008, Presedintele Basescu a fost doar un presedinte decorativ, complet vaduvit de orice drepturi de a influenta viata politica sau/si economica. Ca economia s-a redresat in 3 ani, in acesti ultimi si grei trei ani, asta e o alta poveste care ...va urma.

Moscova: "Traiasca Marea Revolutie Social(ist)-"liberala"

2011-07-02T18:21:00.002+02:00

Din nou Rusia si-a aratat obraznicia, dar si frustrarea ca Romania a iesit din sfera ei de influenta. Ceea ce este revoltator cu adevarat e nu doar reactia nesimtita a Moscovei, ci si atitudinile Opozitiei. Pontalaul considera corecta iesirea deplasata a rusilor, complicele lui, Antenescu se teme sa nu devina oaie ("riscam sa devenim o oaie neagra fara nici un motiv"), Melescanu crede ca "n-au ei dreptate in totalitate" (dar au undeva?), dar ca Presedintele "a facut o gafa monumentala" si exemplele de servilism fata de Moscova pot continua. Surprinzator este tonul folosit de catre toti... Ceva nu e tipic in discursul lor... Pontalaul foloseste de obicei un discurs de maidanez, ceva sub nivelul soferilor de pe masinile de salubrizare, secondat cu "brio" de planta de la pnl. De aceasta data, "vehementa" a fost aproape inexistenta, declaratiile lor fiind doar idioate. De unde aceasta schimbare de discurs? Pai ce stim? Ca Pontanescu & comp. sunt comunisti tembeli si ca sunt paiatele pe care "greii" le baga in fata. Ei reprezinta azi partide (a se citi "gasti") care actioneaza aproape explicit pentru a da Romania cu multi ani in urma; cam cat sa ajunga iar in anii '50. Apropierea lor fata de Rusia nu mai este un secret, tot asa cum activitatile lor se tot invartesc in jurul intereselor Moscovei. In asemenea conditii, presupun ca stapanii rusi nu doar si-au aratat nerusinarea tipic ruseasca, dar le-au si recomandat servitorilor lor romani tonul potrivit pentru a nu leza sentimentele nationaliste ale romanilor. Acesti derbedei condusi de ilici isi imagineaza ca vor putea sa stearga cu buretele crimele odioase comise de rusi ca armata de ocupatie, dupa care vor incolona "oile" intr-un mars triumfal spre Moscova. Proasta inspiratie... Ca vanzatori se dovedesc "buni", adica slugarnici si pupincuristi fata de stapani, nesimtiti si obraznici fata de restul. Ma intreb, astia vor sa conduca Romania? Sau nu vor decat s-o vanda? Asteptam reactia "Europei civilizate" la declaratiile "Europei necivilizare", Rusia

Istoria nu-l iubeste pe regele Mihai

2011-06-29T00:13:00.000+02:00

Un personaj oarecum tragic, regele Mihai I este azi tinta apararilor dintre cele mai nastrusnice. De fapt, Presedintele a facut niste afirmatii care nu sunt deloc noi. N-a facut-o intr-un cadru oficial, iar afirmatiile respective au fost facute de multe ori si cu argumente in ziare, reviste si carti de toate orientarile cu putinta. La vremea respectiva, chiar unii dintre aparatorii de azi au uzat de acele argumente istoric reale pentru a proba o idiotenie: regele nu se poate intoarce in tara lui nici macar ca simplu cetatean. Eeee, asta era in "democratia originala" a lui Papasa care credea ca regele ii va lua... tronul. Cand s-a lamurit ca nu mai poate fi nici macar presedinte (dupa trei mandate din doua), "carpa kaghebista" a cerut noi "ordonante" si... s-a "reconciliat" cu cel pe care il facuse zdrente, cam la fel cum facuse si Antonescu multi ani in urma (Papasa, atentie... lui Antonescu i-a platit-o urat; sa vedem ce te asteapta...). Reconciliera s-a facut pe muteste, discret, posibil intre patru ochi, ca si umilirea regelui tot asa s-a facut; sau nu? Inca nu e rau... Iata, azi ilici este foarte aproape de a deveni un adevarat activist pro-monarhist (suna ca dracu' si cam contradictoriu, nu-asa -cum zicea "profetul" Samuil (Brukner)).

Dar sa revin... Mi-am aruncat privirea pe Actul de abdicare semnat (rusinos, zicea pentru posteritate Carol al II-lea) la 30 decembrie 1947. Din zbaterile "tradatorilor" (nu pot sa le spun pro-monarhisti pentru ca ar insemna sa-i includ si pe monarhistii care-l condamna pe Mihai I) am inteles ca gestul respectiv, fara indoiala abuziv, a fost determinat de dragostea regala pentru acei studenti potential arestati (sute, zice Iliesiu, o mie zice regele, doua mii zic suporterii regali). Doar de dragul argumentului, haideti sa acceptam supozitia. Cred ca-mi este permis sa ma intreb macar un lucru simplu: daca pentru salvarea unor studenti a acceptat abdicarea, formularea textului de deasupra semnaturii regale de ce a acceptat-o? A "indurat" alte amenintari? Nu ne zice... Formularea este, de departe, ticaloasa si lasa impresia ca regele singur a ajuns la concluzia ca monarhia e caduca (stia Petrica-gat-scurt ce zice) si ca forma de guvernamant potrivita si moderna este ... republica ("consider ca institutia monarhica nu mai corespunde actualelor conditiuni ale vietii noastre de Stat, ea reprezentand o piedica serioasa in calea dezvoltarii Romaniei"). Nu putea el nici macar atat sa faca, sa le spuna derbedeilor ca accepta in fata fortei, dar ca nu semneaza chiar orice? Sau daca tot nu se simtea in stare sa le tina piept si mai exista si o "compensatie" a considerat ca poate semna orice? Cert este ca a abdicat "renuntand pentru mine si pentru urmasii mei la toate prerogativele ce le-am exercitat ca Rege al Romaniei". Ii informez pe suporterii regelui ca renuntarea este fara putinta de revenire, dupa cum reiese din actul semnat. O eventuala revenire asupra deciziei ar trebui sprijinita in instanta cu marturii (nu cred ca derbedeii lui Bodnarenko sa fi lasat scris vreo minuta din care sa reiasa macar ca a fost injurat, daca amenintat ar fi prea mult), ceea ce... e mult prea tarziu. Dl Iliesiu (pentru cine nu-l cunoaste, un vajnic anticomunist si pro-monarhist ce a ales sa lupte impotriva derbedeilor rosii... din mijlocul lor) spunea undeva ca "in acest an, România aniversează 90 de ani de la naşterea M.S. Regele Mihai"... Nu, maestre (asa am inteles de la M.Gadea ca trebuie sa ne adresam)... Romania nu aniverseaza asa ceva decat in imaginatia dvs. Romania n-are nici o majestate cam din 30 decembrie 1947, ora 15, dar puteti propune (sunteti cu adevarat bun la apeluri si cereri) ca regele Mihai sa fie sarbatorit undeva in interiorul clicii in care si dv. ati intrat; dar si regele... Incercati ca dupa ce ati vorbit in numele "adevaratilor intelectuali" sa va abtineti sa vorbiti si in numele Romaniei; nu faceti si dv. ca oligofrenul de Antenescu, ala care isi cerea scuze regelui in numele... poporului roman. Nici pe el nu l-a mandatat nimeni s-o faca, chiar daca nu e prima data cand se viseaza lider national (ghiciti cand a mai facut-o? Va spun eu... Cand s-a adresat cu scrisoare ambasadorului Rusiei felicitandu-l pentru victoria etc, etc, etc; aniversau impreuna un numar de ani rusii celebrand ocuparea tarilor devenite socialiste, iar Antenescu... nu stim clar ca nu parea treaz).

Prostitutio in integrum: azi, Sorin Iliesiu

2011-06-27T18:07:00.000+02:00

S-a trezit Sorin Iliesiu... S-a spalat, s-a pieptanat si s-a apucat sa scrie. Ce? O cerere de demisie (nu a sa, ca deja a "demisionat" din fractiunea care il alesese vice; din fractiune sau doar din functie, conteaza mai putin) adresata Presedintelui Basescu. Desigur, dl. Iliesiu are dreptul sa ceara orice in limitele democratiei, dar n-ar fi rau sa cunoasca si limitele bunului simt, ceea ce constat cu durere ca inca nu se petrece. Trec peste fanteziile folosite ca argumente deoarece aici scriu ceva serios; ca sa radem pot sa scriu alt articol. Ma intreb daca scrisoarea a fost scrisa chiar de catre dl. Iliesiu sau forte ne-oculte i-au predat-o doar ca sa si-o asume. Este singura posibilitate pentru a-i gasi cat de cat circumstante atenuante.
Ca dl. Iliesiu da cinstea pe rusine este, pe undeva, deloc surprinzator, din moment ce a acceptat el o functie simbolica intr-un partidulet si mai simbolic ca forta, dar subordonat net "cartelului rosu" (Alexa, atat de mult mi-a placut formularea incat nu ma pot abtine sa n-o folosesc). In cloaca astfel formata ma intrebam ce rol are un om care anterior s-a exprimat net impotriva comunismului, pentru ca azi sa se asocieze tocmai cu banda pe care mai ieri o condamna, banda responsabila de agresiunea fara precedent numita azi mineriada. Unde sunt principiile d-lui Iliesiu? Banul e ochiul dracului, Sorine? Sau promisiunea functiei dorite? In sprijinul celor varsate pe hartie aduce dl. Iliesiu o serie de persoane (nu toate ar putea fi numite personalitati), ceea ce e si normal, ca doar n-o sa-si asume singur scrisoarea. Anormal este altceva: sa asociezi demersului tau anumite persoane fara a le cere acordul. Ca doar n-o sa credem ca si Teodor Baconschi, Radu F. Alexandru sau Vladimir Tismaneanu cer demisia D-lui Basescu... Manevra se dovedeste a fi destul de stangace, lasand sa se vada gheara inrosita de sange a "tatucului" psd. Ca ii mentioneaza acolo pe Mircea Diaconu, cara inca nu a lamurit "ochiul vanat" de la Revolutie sau pe Cristian Topescu, tot parlamentar uslas de sorginte "liberala", el insusi binemeritand de la patrie (oare ?) din moment ce ilici l-a decorat cu Ordinul Serviciul Credincios (credincios cui?) tocmai la Belgrad (???), asta nu e deloc neasteptat... E chiar normal ca uslasii sa-i sprijine/ inspire demersul. Esuarea d-lui Iliesiu in stanga, dar pastrand aparent discursul de dreapta arata ca mai tare decat principiile sunt banii si/sau functiile. Lamentabil si josnic sfarsit...

Ili(c)escu monarhist? De ce?

2011-06-24T18:40:00.000+02:00

Presedintele Basescu a facut doua afirmatii care inca starnesc dispute aprinse; brusc romanii au devenit monarhisti activi sau pasivi, printre ei ili(c)escu. Sa vedem pe rand afirmatiile… “Tradare”. Termenul e dur si Basescu ar fi putut folosi un sinonim mai “moale”, ca altfel realitatea n-a fost deloc alterata. Intoarcerea armelor din 23 august a fost un gest extrem de util rusilor, dar romanilor deloc. Daca ne gandim ce anume spunea cu voce la Radio regele romanilor (si anume ca a decis ca romanii sa intoarca armele impotriva nemtilor dar alaturi de puterile occidentale) putem intelege si de ce a fost decorat cu Ordinul Victoriei de catre cel mai mare criminal din istorie, alaturi de Hitler. Desigur, decoratia n-a primit-o doar el, ci si, printre altii, Churchil, dar care au fost meritele unuia si care ale celuilalt? Tradarea sau lasitatea a avut si un al doilea episod: abdicarea. Vad scris peste tot ca daca nu-si dadea poporul zalog rusilor, daca nu pleca de frica, pe de o parte si din interes personal, pe de alta parte, Romania se putea transforma in republica sovietica. AVP, asa, teoretic vorbind si fara a avea vreun control asupra a ceea ce s-ar fi putut intampla daca si cu parca… totul pare posibil. Dar ia sa privim la istoria recenta totusi… Vedem ca Stalin atat de recunoscator a fost romanilor incat a “fatat” Operatiunea Progres” care urma sa imparta tot teritoriul Romaniei tarilor limitrofe, ei luand toata Moldova, ungurii Ardealul, iar sudul – Bulgaria (care ar fi luat si Dobrogea) si Yugoslavia. Opozitia hotarata a lui Tito l-a impiedicat pe dement sa-si puna in practica planul. Iar asta se intampla dupa abdicare… Deci, abdicarea nu numai ca nu a impiedicat ceva major, dar a si creat premise periculoase pentru desfiintarea tarii. Nu are rost sa vorbim despre astea pentru ca Dumnezeu nu a vrut ca ele sa se intample. Nefiind Mafalda vreunul dintre noi, o sa ma refer la fapte, asa cum reies ele din manualele de istorie. Regele, spui (si cred si eu) s-a temut pentru viata lui. Asa e, dar daca tu, ca rege te sperii este justificat sa fugi sa-ti scapi piele si sa lasi poporul in seama dusmanului? Asta se numeste tradare in orice situatie. Regele sustine ca a abdicat pentru a salva viata a o mie de studenti arestati de catre comunisti. In afara de el nu stiu sa existe un singur document care sa ateste asta si nu cred ca regele, intrebat fiind despre motivele abdicarii ar fi putut sa raspunda: din lasitate si interes personal. Sa ne mai gandim la ceva… O mie de persoane arestate ar fi trebuit cazate in puscarii, institutii care erau deja ticsite; ar fi ramas lagarele de munca fortata, dar nici macar majestatea sa nu a pomenit ceva despre lagare. Ce a urmat “curajosului” act al abdicarii? Sute de mii de morti, familii distruse, intelectualitate desfiintata, oameni stramutati in tara sau in Siberia, averi onorabile confiscate, intr-un cuvant cea mai odioasa represiune din intreg lagarul socialist. Despre aceste “beneficii” vorbesc manualele. Ungaria a procedat diferit; si ei au pierdut razboiul, dar cu coloana dreapta, si ei au devenit stat comunist, dar nu au devenit republica sovietica si au mai avut si o revolta reala, cu toate tancurile rusesti “cazate” la ei. Dar au impus respect comunitatii internationale si chiar ocupantului rus. Noi am intors armele, dar tot tara invinsa am fost, am platit din greu despagubiri de razboi, am pierdut teritorii inca din ’40 si chiar si in ’48 ni s-a impus de catre “fratele de la Rasarit” sa “redam” (asa au vrut rusii formularea) insula Serpilor celor care n-o detinusera niciodata: URSS. Putem sa tratam cu usurinta urmarile cumplite ale actului de abdicare? Nu cred ca poate sa sustina cineva asta. Revenind in prezentul zilelor noastre nu pot sa nu fiu socat de vehementa cu care “carpa kaghebista”, mai ieri “copoi rusesc” pe urmele regelui care a vrut doar sa vina in tara lui, mai ieri varsator de laturi cumplite si minciuni odioase la adresa monarhiei, azi e un aplaudac hiper-”civilizat” la aniversarile regelui, umilitul de ieri si un aparator infocat al… valorilor monarhiei !!! Dormim cumva? Nu vedem nimic in neregula aici? Ura lui ili(c)escu fata de rege si monarhie a fost atat de mare incat de pe stema Romaniei de azi lipseste coroana de pe capul vulturului (in alta ordine de idei, heraldic vorbind, coroana n-are absolut nici o legatura cu monarhia, ci este simbolul… INDEPENDENTEI !!). Ea lipseste ori pentru ca banda lui ilici se pregatea sa dea tara rusilor (vezi arhivele de la Kremlin deschise publicului), ori pentru ca orbit de ura fata de monarhie ilici a fost incapabil sa puna coroana unde ii era locul. Azi si ieri, principalii sustinatori ai “gestului eroic” al regelui sunt exact cei care ieri scuipau frenetic pe “simbolurile monarhiei”, comunistii. Nu cred nici in convertirea peste noapte a bolsevicilor in monarhisti, nici in “ruperea legaturilor istorice (?) si dinastice” la care a apelat regele; m-am intrebat care este sensul gestului care venea brusc si fara ca regele sa fi avut vreo activitate vizibila care sa reclame actul in sine. La fel de bine putea face asta in urma cu 5-8-10 ani… De ce tocmai acum? Cele doua actiuni pot fi coincident simultane, dar nu cred in coincidente atat de cusute cu ata alba. Interesul exista, fara indoiala si de partea sustinatorilor bolsevic-comunisti sau nu, dar si de partea casei regale. Regele are o datorie de platit, ca doar nu i-a dat Tariceanu palatele inapoi degeaba; daca ar fi restituit proprietatile romanilor si printre ei si pe ale regelui era absolut in regula, asa… De aici mi-a venit o idee… Nu zic nici ca e buna, nici ca e proasta, e ideea mea si nu voi purta dispute pe aceasta tema, fiind doar o idee nesustinuta de argumente. Cred ca uslasii, satui sa iasa prost in sondaje si stiind ca doar o minune ii va aduce la putere si consiliati de “eminenta rosie” a cardasiei au planificat sa scoata in campania electorala un as din maneca: regele Mihai – premier. Foarte posibil ca Basescu sa fi aflat despre asta, iar la B1 a avut o ocazie excelenta de a “bazai oile”. Ca am sau nu dreptate, viitorul o va arata, dar asta nu schimba nici istoria si nici felul in care inteleg liderii uslasi sa-si atribuie calitati de nimeni conferite; Antenescu sa vorbeasca in numele cardasiei pe care o co-reprezinta, dar “poporul” in numele caruia isi cerea ipocrit scuze sa-l lase in pace ca poate nu vor toti sa ceara scuze regelui care el insusi nu a cerut scuze poporului caruia i-a fost rege.

Prostitutio in integrum

2011-06-20T21:59:00.002+02:00

Despre nationalism s-a scris mult si, din nefericire, negativ. Ceausescu a imprumutat din discursul de dreapta acele detalii care i-au folosit incepand astfel deturnarea sensului acestui termen. Limbii de lemn a comunistilor ceausisti i-a urmat limbajul de rumegus al comunistilor iliescieni. Dupa revolutie, principala grija a "carpei kaghebiste" a fost sa acuze "nationalismul" lui ceausescu. Incet-incet, in subconstientul colectiv a fost inoculata ideea ca a fi nationalist este reprobabil, sinonim cu "xenofob" si "sovin". O parte a intelighentiei romanesti a colaborat, constient sau nu, la demonizarea termenului. Pentru a spune lucrurilor pe nume, pot foarte bine sa fiu nationalist, adica iubitor de tara si natiune, dar asta nu ma face nici xenofob si nici sovin. Nationalismul nu este decat dusmanul natural al tuturor vanzatorilor si vandutilor dintr-o tara. Comunistii stiu asta si tocmai de-aia s-au straduit din rasputeri sa anihileze orice manifestari care sa lupte pasnic pentru apararea fiintei nationale; si asta indiferent de tara.
De-a lungul timpului, romanii si ungurii au trait impreuna; uneori cu excese de ambele parti, dar fara ca asta sa fie determinant pentru relatia dintre cele 3-4 popoare. Aparent este vorba doar despre romani si maghiari, dar realitatea e foarte diferita. Vorbitorii de limba maghiara nu sunt toti unguri; o parte importanta a lor sunt secui, un popor caruia i s-a impus limba maghiara odata cu venirea ungurilor in Europa. In afara de secui, un alt popor sunt ceangaii, si ei vorbitori de limba maghiara, dar fara a fi unguri. Un pic de istorie... In Evul Mediu, relatiile dintre ungurii conducatori si "toleratii" secui sau ceangai n-au fost deloc stralucite, ambele popoare asociate ungurilor suportand cate un masacru major din partea "fratelui mai mare". Ceangaii au ales sa fuga din actualele judete majoritar maghiare la Deva, unii sau in sudul Moldovei - altii. Au luat obiceiurile zonei, s-au integrat si au pastrat doar limba maghiara care sa mai aminteasca de trecut (anul 1700 si ceva). Secuii au avut parte de acelasi tratament si nu o singura data; asta dupa ce ocupantul ungur al Campiei Panonice i-a stramutat de acolo la granita regatului, in zona in care sunt si azi. Asa se face ca Mihai Viteazul, dar nu numai el i-a avut pe secui drept aliati.
Timpul a trecut si secuii n-au uitat aceste drame ale poporului lor. Inainte de '89 vorbeam cu un domn Molnar si-i spuneam ca "voi, ungurii...". Imediat i-a sarit tandara si mi-a spus: "Esti tanar si nu stii, asa ca nu ma supar, dar eu nu sunt ungur, ci secui. Unui secui niciodata sa nu-i spui ca-i ungur ca te bate; asta e o ofensa". Dupa '90, regimul comunist s-a vazut obligat sa promoveze pluripartidismul, lucru extrem de neplacut pentru batrana catana sovietica. Strada cerea vehement alegeri libere si partide politice. In aceasta conjunctura lanseaza ili(c)escu un concept nou: "pluripartidism in cadrul FSN". Strada se opune, dar el gaseste solutia salvatoare pentru comunismul pe care il dorea: aparitia de noi partide controlate "de sus". Brusc si simultan se "nasc" asa-zisele partide istorice: pnt, pnl si partidul social-democrat. Ulterior aflam de la Voican (cel cu clitorisul) ca liderii acestor partide "istorice" au primit aprobare de la "tatuc" ca sa apara, asta in urma unei audiente. De la inceput, aceste partide au fost intesate cu securisti si activisti, dar ghinionul a fost ca a existat un Coposu care dupa ce a vazut partidul infiintat nu i-a mai ars sa se pupe cu aceia care il maltratasera prin inchisori. Tot asa a aparut si UDMR-ul, cum la fel si "Romania Mare". Martie '90 si iunie '90 au fost tot atatea "reglari de conturi" ale comunistilor cu subordonatii lor "deviationisti".

Ma intreb: nu cred liderii UDMR ca vorbitorii de limba maghiara au un drept fundamental pe care tocmai acesti lideri il incalca? Ma refer aici la dreptul de apartenenta la un popor din care fiecare face parte. In discursul sforaitor uneori si mai mereu obraznic al sefilor udemeristi s-a strecurat incet-incet ideea ca toti sunt unguri/maghiari. Adica aceia care azi ne acuza ca am incerca sa-i asimilam pe unguri, tocmai asta fac cu proprii lor votanti. Problema udemeristilor este ca omul simplu, votantul nu a incetat sa se considere secui sau ceangau si UDMR-ul n-are ce sa le ofere pentru a-i face sa-si uite originile.

Care ne sunt azi valorile?

2011-06-17T18:31:00.002+02:00

Romanii au dat culturii europene extrem de mult ; poate nu la fel de mult ca francezii sau rusii, dar romanii au avut exponenti de seama si de talie mondiala in materie de cultura si civilizatie. Ne mandrim cu Eminescu, Goga, Cosbuc, cu Enescu sau Lipatti, cu Petrascu, Aman, Luchian sau Grigorescu si asta pe buna dreptate. Un roman a inventat insulina (Paulescu), un altul a fost naturalist si explorator insotindu-l pe Darwin (Racovita), unul a inventat stiloul (Poenaru) si tot un roman a imprumutat cu bani Banca Frantei (Jean Mihail). In Romania s-a introdus iluminatul public pentru prima data in Europa si tot romanii aveau in anii ’30 leul mai « tare » ca dolarul.

Timpul a trecut… In ’44 ajung la putere comunistii… Prin furt si teroare iau fraiele tarii pentru 60 de ani grei si negri. Vine si « revolutia » si tot comunistii raman sa fure tara, incet dar sigur. Avand nevoie sa abata atentia de la spolierea averii nationale, inventeaza subproductiile « culturale ». Asa apar « fostii » ; fostii activisti, fostii nomenclaturisti, fostii securisti, fostii … Ei devin peste noapte miliardari (de carton, dar miliardari) si pun ghearele pe economie in folos propriu, dar, mai ales, in folosul « partidului » (a se citi ili(c)escu si banda lui). De partea cealalta, bizonul autohton primeste saracie, salarii si pensii penibile si o « democratie » original-mosilieasca. Dar, daca gloata nu poate primi nimic, « tatucul » si acolitii lui televizuinisti ii ofera totusi ceva : manele, « vedete » si « repere » (morale si nu doar). Are loc o manelizare josnica a muzicii romanesti, isi fac aparitia niste tuciurii complet lipsiti de calitati vocale, indivizi care racnesc niste … versuri (ca nu stiu sa le numesc corect) acompaniati de o muzica in general araba, dar « rebrenduita » de catre « muzicienii » zilelor noastre. Ca au contaminat muzica, asta parca nu e asa grav, dar ca un manelist sa ajunga sa predea la Conservatorul din Bucuresti, asta este prea de tot. Acestor invadatori pagani in muzica romaneasca le urmeaza « vedetele »; aceste fiinte nu sunt, cum s-ar putea crede, persoane care au performat prin ceva, celebritatea care ar fi urmat fiind astfel fireasca. Nu. Ele, “vedetele” sunt niste pitipoance, multe dintre ele complet imbecile, majoritar uratele sau fara nici un capatai, dar cu mama florareasa sau cu parintii bulibasi. Asa au aparut noile vedete. Acum, televizuinile alogenului Felix sau Vantu promoveaza « adevaratele valori » ale Romaniei. Care le sunt meritele ? Pai una e valoroasa (zice ea) prin capacitatea deosebita de a… face sex (nu oricine poate, nu-asa ?), alta e « culta » (sau gestanta, motiv pentru care sexul anal nu-i este accesibil o vreme), una povesteste cum vine treaba cu slabitul cu piper (sau nu cu piper) si o a patra ridica in slavi virtutile siliconului in buze sau fese (la ea diferenta intre cele doua e minima, in/out). Cortegiul este incheiat de catre « stalpii societatii » : criminalul ili©escu, chiulangiul Crin, hahalera Victoras, turnatorul Felix etc. (aici sunt prea multe exemple). Cu ce a gresit poporul asta atat de crunt lovit ca sa merite asemenea « formatori de cultura »? Inteleg perfect si nevoia de audienta si economia de piata, dar nimeni dintre responsabili nu vede ca Muzeul Aurului din Brad, unicat in materie de aur nativ si o valoare nationala se prabuseste sub « povara » indiferentei, dar curg banii spre spectacolele penibile ale unor indivizi ce promoveaza Bingo ? « Somnul ratiunii naste monstri », dar si indiferenta fata de valorile reale este la fel de periculoasa. As vrea ca tara mea sa se scuture de aceste non valori daunatoare si sa se orienteze natural spre ridicarea spirituala la care visau Eminescu, Goga sau Cosbuc…. Oare se va intampla asta ?

Wikileaks - experiment scapat de sub "control"?

2011-03-31T16:22:00.003+02:00

Cand servitorul lui Vantu s-a intors cu un interviu obscur luat lui Assange ma intrebam cum de nu a luat de la intervievat macar un cancan de provenienta Wikileaks, ceva care sa "dea" tare in Presedinte. Azi am raspunsul: nu venise momentul iesirii pe piata a respectivelor comunicari. Dar lucrurile nu sunt mereu simple... Printre cele cca. 1200 de tele/cablograme un ghidus a strecurat si multe "documente" care nu fusesera prevazute in cadrul discutiilor-negocieri purtate de catre Assange cu Nistorescu. Asa se face ca acum, "experimentul Wikileaks-Romania" pus la cale de Vantu a devenit sau va deveni (probabil) un experiment scapat de sub control cu final neasteptat. Sa vedem ce va urma, desi am dubii ca respectivele "dezvaluiri" vor produce efecte.

Iorgulescu si "cioara" vopsita

2011-03-09T08:27:00.003+01:00

Dupa ce s-a opus sistemului ceausist facand specializari la Roma in plina dictatura, compozitorul si muzicologul de rasunet mondial la el in familie A. Iorgulescu a atins performanta ca dizidenta sa acerba sa cuprinda si premiile "Uniunii compozitorilor si muzicologilor din R.S.Romania" in anii 1979, 1981, 1982, 1987 si 1989.
Revolutia il aduce pe "anticomunistul" Iorgulescu in PNL si descopera ca de fapt e un om de dreapta. Cat a fost comunist era simplu : nu era nevoie sa stie prea multa doctrina; daca stia sa "pupe dreapta" stapanirii... pupa si premii si altele (si le-a si "pupat" devenind un compozitor renumit printre vecini). Eeeee ! Dar dupa Revolutie lucrurile nu au mai fost la fel de simple... Liberal convins (si nu prea), prin 2000 il ia pe Varujan Vosganian, alt "liberal notoriu" si se desprind din PNL pe care nu-l gaseau suficient de liberal. Gurile rele spun ca la baza convingerii lor sta un domn Asztalos (C.Coposu zicea ca asa il chema inainte de a-l cunoaste sub numele de Virgil Magureanu). Tot gurile rele spun ca acelasi distins domn l-ar "ajuta" si pe Serban Suru, "legionarul" care a infiintat un asa-zis cuib legionar nu departe de Gara de Nord. Ce legatura are acest Serban Suru cu "democratul" Iorgulescu? Habar n-am, dar ei stiu sigur care este legatura, atat timp cat comemoreaza impreuna asasinarea lui Corneliu Z. Codreanu la Sala Dalles, "nu'asa"? Cam in aceeasi perioada Iorgulescu ajunge sa "compuna" si altceva decat simfonii : s-a remarcat și ca un teoretician al mișcării politice de dreapta, fiind autor de articole și studii pe teme politice, precum și autor al volumului Dreapta – Principii și perspective (2000), carte care ofera o "lumina" noua asupra ... fascismului (!!). Nu apuca sa imbrace si el camasa verde, ca si revine in PNL, în anul 2005 devenind membru în Consiliul Național de Conducere al Alianței "Dreptate și Adevăr". Ministru al Culturii (inlocuind-o pe Mona Musca suspect de repede), Iorgu mai face si alte fapte "notabile", dar despre ele... alta data. Ma intreb : nu cumva este o nesimtire fara margini ca astazi individul sa apara pe la diferite televizuini si sa ne povesteasca despre democratie? Este cea mai potrivita persoana care sa-l acuze pe Presedintele Basescu de "dictatura"? Apropos, "camarade" Iorgulescu, formula de adresare este "Presedintele Basescu" si nu "Basescu"; lasa-l pe Viky Mao Che Guevara sa vorbeasca asa; el e un derbedeu, dar dumneata esti ditamai doctorul, ce dracu'!

Despre liberalii socialisti

2011-03-04T09:45:00.002+01:00

Cat de mandri trebuie sa fie penelistii... ! Ei, victimele mineriadei din '90 sunt astazi slugi supuse ale calailor de ieri... Liderii liberali folosesc acelasi limbaj, aceleasi minciuni ca si cei pesedisti, ba chiar lasa sa se vada si o "ideologie" comuna : impreuna vorbesc in "preafrumoasa" ... limba de lemn. Tot ceea ce liberalii au blamat, iubesc azi liderii lor, tot ceea ce era "rau" a devenit azi "bun", iar liberalii sunt acum jalnici raspandaci ai unor idei vetuste. Iubitorii de lege au devenit primii care o calca, asteptand cu ochii umezi de recunostinta codrul de paine din mana generosului stapan pesedist. Ieri sustineau punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoare, azi - pe informatorul Felix... Domnilor, ca sunteti mandri poate fi, daca nu inteles, macar acceptat, dar oleaca de rusine... nimeni? Am inteles... Este atat de usor sa fiti calcati in picioare si sa va mai si placa, dar atat de greu sa suportati ideea ca asta e o rusine... Sau vi s-a spus ca alianta asta facuta doar de ochii lumii, ca valoare juridica n-are, se va desfiinta indata ce-l vor da jos pe Presedintele Basescu? Ceva mai multa rusine ar trebui sa va fie si pentru asta...

"Suspendata"... nu e gata !!

2011-03-03T22:08:00.002+01:00

"Uslasii" vorbesc mult despre suspendarea Presedintelui. Infractori cum sunt nu fac diferenta intre suspendare, asa cum este ea definita in Constitutie (SANCTIUNE aplicata presedintelui pt. o incalcare grava, DEJA comisa, a Constitutiei) si suspendarea-pentru-ca-nu-ne-convine Presedintele Basescu sau suspendarea ca singura arma politica la care niste impotenti populisti inteleg sa apeleze. Care este infractiunea care trebuie sanctionata cu suspendarea? Nu zice nimeni. Asadar, in momentul in care indivizii s-au exprimat in favoarea suspendarii, ei insisi au incalcat Constitutia. Ce face Justitia? De ce nu actioneaza legal? De ce pacalicii (a se citi "liderii") uslasilor nu sunt trimis in instanta pt. abateri grave care seamana pana la identitate cu infractiunea de lovitura de stat bolsevica? Stim bine ca in dreptul roman intentia se sanctioneaza ca si fapta. Niste indivizi, pe aici, fac aceeasi tampenie: cer suspendarea... de ce? pt. care motive? ... nu se stie. Mare ti-e gradina, Doamne !

"Vreau o tara ca afara..."

2011-02-28T03:51:00.000+01:00

...Asa ziceam candva, asa zic si acum, ce-i drept, mai rezervat. Nu stim cine este "Regina" vamilor, dar stiu sigur cine este "Printul" (chiar daca la sah se numeste nebun). Nu stiu doar eu, cel care afla cu intarziere, ca Printul spagii din vami, conform stenogramei publicate de presa (nu "presa") in 2002 (!) este... "cetateanul MARICA VASILE", cel care parea dispus sa bata pe la portile ambasadelor pentru a-si urla nevinovatia. Intre timp a apelat la o iesire din lumina reflectoarelor, cu coada intre picioare si cu speranta in suflet ca va reusi sa stea cat mai putin cu putinta la "pension". Se impune intrebarea de ce guvernul "democratului" si "cinstitului" posesor de oua fara numar n-a luat masurile necesare prevazute in asemenea situatii. Eu habar n-am, dar raspunsul il detin mai multi; printre ei "fabricantul de sicrie de lux" (desigur, pentru export), prea"cinstitul" Cherestoy, dar si compania...

Asist neputincios de departe la valul de acuze varsate de catre liderii uslasi, ca si de catre mentorul si coproprietarul acestei asocieri cu aspect infractional, ion ili(c)escu in directia Presedintelui Basescu: "stalinist", "comunist", "dictator" etc. Sa lasam istoriei activitatea batranului agent din "perioada ceausescu", sa lasam (deocamdata) si motivele pentru care el a fost marginalizat incepand cu 1983 (e "discret" sau nu vrea sa se stie care este legatura dintre anumite informatii venite din afara si marginalizarea lui si nu doar a lui?) si sa vedem care era activitatea sa si a gastii care s-a instalat la putere dupa alegerile din Duminica Orbului. Din arhivele rusesti ajunge pana la noi convorbirea purtata de catre trimisul presedintelui ales al Romaniei, Ioan Mircea Pascu si Vadim Zagladin, consilierul lui Gorbaciov in februarie 1991.... Ce spune DL.(tovarasul?) Pashcu? "Salvarea URSS în orice caz; a nu încurca cu nimic menţinerea ei, în asta vedem noi obiectivul nostru“. Ca sa puna capac, mai atragea atentia(!) asupra "antisovieticilor din ţară, ajutaţi de anumite forţe din Vest“. Acesta este dublul limbaj al vanzatorilor de tara, al iubitorilor de "democratie originala" (a se citi "dictatura cu fata umana"), "principiile" social(ist)-"liberale". Cred ca a venit vremea sa mai ridic un colt din carpa (nu "carpa kaghebista") mizera ce acopera inca partea ascunsa a activitatii "revolutionare" a celor care azi se vor (din nou!) la conducerea tarii pe care au spoliat-o. Dar... sa le luam pe rand si cu rabdare... curand....

"Vreau o tara ca afara..."!!

"Cetateanul Marica Vasile"

2011-02-18T08:49:00.000+01:00

In privinta nivelului inteligentei "cetateanului Marica Vasile" nu aveam dubii... Un agramat semi-gangav, obedient cu mailto:Vantu@comp., impertinent si josnic daca vorbeste despre Guvern sau, mai ales, despre Presedintele Basescu. Fostul vames, acum sluga umila a recidivistului, vrea sa para si cinstit. Cinstit-cinstit, dar averea nu si-o poate justifica. Si ce face atunci acest... cetatean, ca sa nu-i zic altfel? Conferinta de presa. Simtind in ceafa umezeala neplacuta a celulei, individul profereaza tot felul de inventii in fata "presei": RTV si A3. Cica Presedintele il urmareste si vrea sa-l vada la puscarie pentru ca stie ca e cinstit, dar si "vocal". Nu cred ca toate porcariile pe care le-a debitat ies din creierul lui mic si relaxat; probabil stapanii i-au dat scris ce trebuie sa spuna. Dar realitatea e drastic diferita de imaginea pe care "cetateanul Marica Vasile" vrea sa o creeze. Pacat ca dosarul sau nu e la fel de imaginar, ca am fi putut chiar sa-l credem si atunci ar fi fost cam rau. Nu am inteles de ce doar la tv aduce acuze atat de grave Presedintelui... De ce nu merge la Parchet sa duca "dovezile"? Astfel si el ar fi protejat de "abuzurile" lui T. Basescu, dar si "regina" ar ajunge la puscarie. "Pe ce va bazati afirmatiile?", intreaba timid o fatuca. "O sa primiti toate dovezile", zice "revolutionarul" cetatean Marica; si nimeni nu primeste nimic. Ne priveaza de informatii "pretioase" si asta nu e bine... Personal, cred ca individul e nebun. E singura scuza pe care i-o pot gasi.

Rascruce

2011-02-05T11:57:00.000+01:00

Romani ! Ati avut 20 de ani sa schimbati drumul Romaniei... Timp de 20 de ani toata lumea a asteptat un progres, toti au sperat ca democratia va deveni altceva decat un termen pe care sa-l invoce tocmai anti-democratii. Ce-ati facut in timpul asta? V-ati destrabalat cu minerii si ati indepartat Romania de Comunitatea Europeana cu 15 ani... I-ati servit intereselor de partid, de clica, de gasca lui ilicescu, batranul agent sovietic ("I.M.G.B. face ordine"... unde e IMGB acum?!!!). Ati reusit sa stati impasibili cand guvernele erau date jos, tot asa cum indiferenti stateati cand lichelele psd-pnl-pc-udmr-pntcd se distrau de-a "jos Boc si Basescu" pentru a veni ei la putere; economia a cazut din lipsa de masuri economice pe care nu avea cine sa le ia, atat timp cat parlamentarii nu se prezentau la serviciu. In contrapartida, daca ponta si antonescu sunt campioni la absente in Parlament, ceilalti hahaiau dement pe la diversele televizuini. V-a placut "democratia" fesenistului (acum liberal) P.Roman, "libertatea" taranistului (acum "liberal") Marga etc.? Asta e ceea ce meritati de azi inainte. Voi i-ati cautionat pe calaii democratiei romanesti, asa ca, dupa osul gol de carne aruncat maidanezului, veti putea primi tot ce... vreti sau nu vreti: multa CE. Veti suferi de foame, de frig si veti fi partasi la cea mai odioasa forma de tradare : LOVITURA DE STAT. Intre voi si col. Khadaffi nu va fi nici o diferenta. Abia asa veti constata ca nu Boc sau Basescu va fac sa traiti prost, ci prapadita asta de criza mondiala. Boc nu a micsorat salariile bugetarilor pentru ca e sinucigas politic, ci pentru ca o javra penala ca Tariceanu a angajat fara precedent si fara creier. Curand, prosti si ahtiati sa traiti bine fara munca va veti baga capul in latul de aur intins de comunisti. Apoi veti realiza greseala, dar va fi tarziu: latul se va strange, in numele democratiei, iar tu te vei intoarce la apatia din anii '90 cand si speranta iti murise. Ce vei face? Ceea ce faci si azi, doar ca atunci nu va mai fi cineva sa te asculte. Vei primi ceea ce meriti: o laba peste ochi si dreptul "democratic" de a fi sluga de comunisti. Ma doare sufletul de tine, glorios popor roman !

Ziua mortilor vii

2011-02-05T08:25:00.001+01:00

Dupa "Duminica Orbului" azi se anunta a fi cea de-a doua zi neagra a romanilor: ziua refacerii Frontului Salvarii (ce ironie!) Nationale. Am fost tentat sa spun ca se reface partidul comunist, dar nu, dinozaurul care renaste nu este decat in plan secund politic. Prima lor prioritate este refacerea OFICIALA a gastii care a dus Romania intr-o groapa, dar care a folosit enorm lichelelor care s-au imbogatit social-democrat-liberal din furaciuni de la stat. Ce va urma dupa eliminarea ipocriziei numita pluripartidism? Simplu : intai va fi dat jos guvernul, apoi vom asista la o lovitura de stat care il va suspenda si apoi elimina pe Presedinte. Cu largul concurs al UDMR, visul de kaghebist al lui ilicescu va deveni realitate azi.
Ma uitam ieri la un "sondaj de opinie"... Cica 79% dintre alegatori ar vota pentru suspendarea Presedintelui... Dar ce prevedere constitutionala a incalcat-o grav Basescu??? Tu, alegatorule care ai vota suspendarea, de ce ai face asta? Ai aflat ca a fost grav atinsa Constitutia? NU. Atunci de ce esti pentru suspendare? Nu stii... Iti spun eu : de prost. Esti doar o unealta penibila si fara creier in mana unor lepre cripto-comuniste. Ei isi vor atinge interesul cu ajutorul tau, iar tu te vei bucura pana la anul de populismul pe care il varsa ei. Si apoi? Apoi vei trage ponoasele deciziilor tale de unealta iresponsabila. Acesti nenorociti si-au anuntat cinic durata "domniei": pana in 2020 ! Sa te vad pe unde vei scoate camasa, iubitorule de comunisti-"liberali" ! Dumnezeu sa te ajute, ca doar el mai poate...

Liberalii si democratia

2011-02-01T09:04:00.000+01:00

Se da o papusa de carpa, se adauga obraznicie bulevardiera, un pic de josnicie, minciuna cat cuprinde si ceva aroganta si se obtine un produs inutil societatii. Si pentru ca trebuia sa poarte un nume, s-a numit Crin Antonescu. Individul nu are coloana vertebrala, nici culoare politica, dar nici nu se deranjeaza sa mascheze asta. Face alianta cu partidul lui Felix, el insusi un "partid" al intereselor securistice, isi asuma rolul de presedinte pnl, dar de fapt, fara sa vrea asta doboara propriul partid. In timpul asta liberalii se uita cum muzeograful Crin in asociere cu "nasul" Paturiciu, recidivistul SOV si compania pun piatra de mormant peste liberalismul roman. Raman doar interesele lor personale, banii pe care mogulii ii dau pentru cumpararea ziaristilor, medicilor, judecatorilor, liderilor de sindicat etc. si "democratia originala" a lui ilicescu. Fac liberalii ceva? Nu. Ei sunt acei soldatei de plumb care se incoloneaza fara discernamant in spatele conducatorului. Ani de zile, liberalii si "liberalii" au inundat presa si internetul cu un val de porcarii, iar pesedeii i-au secondat pe tovarasii lor. Calomniile groase erau peste tot ; presedintele era "betiv", dar nimeni nu l-a aratat ca atare, "dictator", fara ca vreunul sa aduca un singur argument in favoarea acestei aprecieri, iar invectivele ar putea sa umple pagini intregi. Ca liberalii au fost in acest timp doar raspandacii unor porcarii lansate de psd si pc, eu cred, dar azi, cu alianta facuta si cu extinderea ei pana la extrema stanga, liberalii si-au pierdut identitatea politica. Asa au ajuns ei, fara sa vrea sper eu, sustinatori ai indivizilor care indeamna populatia la nesupunere civica (in numele "democratiei" - a se citi interes personal psd), dar si sprijinitori muti ai loviturii de stat pe care "opozitia" o pregateste. A cere suspendarea presedintelui si abia apoi sa gasesti pretextul care te face sa ceri asta se numeste indubitabil lovitura de stat. Sunt liberalii anti-democrati? Nu. Sunt ei cu apucaturi dictatoriale? Nu, liberalii adevarati, nu ! Si atunci de ce stau si nu iau atitudine? Pana si penibilul Organ a ajuns sa declare ca daca exista o dictatura, aia e in propriul sau partid... Domnilor (maine-poimaine "tovarasi"), este alegerea voastra ce anume vreti sa vi se puna in carca : democratia liberala sau "democratia" pesedista...

P.S. Cineva (nu e "cineva", dar mai frumos n-am stiut sa zic) raspundea unui comentariu pe care il faceam despre singura alianta cunoscuta dintre stanga si dreapta cu urmatorul "argument": "prima alianta de stanga-dreapata a facut-o PD-L care era de dreapta in timp ce era in Alianta Socialista...". Sa-i corectez "argumentul"... PD-L s-a nascut din FUZIUNEA (nu alianta) PD cu o aripa liberala desprinsa din partidul de origine.PD era, e drept, in Alianta Socialista, dar partidul rezultat dupa fuziunea cu liberalii si-a definit orientarea de dreapta. Asadar, alianta pnl-pc-psd este ca si anusul contra naturii : o maladie, o disfunctie, o anomalie; si da, singura de acest tip pana in momentul de fata.

"Viitor de "aur" tara noastra are..."

2011-01-31T15:19:00.000+01:00

Liderii psd se aduna si "fac zid" in jurul infractorului Nicolescu. Asta era si de asteptat... Daca ne uitam la "caramizile" acestui zid, putini sunt cei care nu au dosare penale; ceilalti le merita cu prisosinta, dar institutiile statului se dovedesc mult prea indulgente. Astia sunt cei care vor justitie corecta? Astia sunt "incoruptibilii", "cinstitii" si "iubitorii de dreptate sociala"? Justitie corecta si impartiala... In vremea primului ministru A. Nastase a fost necesar ca societatea civila sa demonstreze la CEDO ca justitia este corupta si dependenta politic; azi, acelasi Nastase vorbeste despre o justitie corecta. Pesedeii incoruptibili... Tot in epocile guvernarilor spd-cdr si-a facut Romania numele de tara corupta, de a fost nevoie ca tara noastra sa accepte o clauza de salvgardare pe justitie din partea Comunitatii Europene. Dreptate sociala... Despre asta, ultimii care pot vorbi sunt "capitalistii verosi de.. stanga"- pesedistii. Averile acumulate prin coruptie, santaj si manevre oculte sunt fabuloase, in timpul asta pensionarii agricultori "beneficiind" "echitabil" de indemnizatii cuprinse intre 3 si 30 de lei pe luna (a trebuit sa vina mult hulitul guvern Boc pentru a le transforma in 320 lei pensia minima). In aceeasi perioada nefericita pensionari fara legatura de rudenie intre ei se asociau cate 2-3 pentru a locui in acelasi apartament mic din Pantelimon; altfel nici unul nu ar fi putut plati facturile si sa mai si manance. Daca asta era situatia pensionarilor, R. Negoita facea "cu sudoarea fruntii" hoteluri de lux si "doar" 1200 de apartamente si vile, conform declaratiei de avere; echitabil, nu?
As mai zice, dar risc sa tot repet ceea ce deja s-a spus si documentat... Astia sunt cei pe care romanii ii vor la conducerea destinelor tarii? Atat de saraci cu duhul sunt compatriotii mei? Sau atat de inconstienti? Sau poate spera ca daca in trecut au furat/jefuit Romania, acum nu vor face altceva decat sa ridice biserici si sa dea pomeni?

Atac cerebral (de inima)... pe scari la tribunal

2011-01-29T17:48:00.000+01:00

Am trait s-o vad si pe-asta... Un pesedist fruntas (la furat) este arestat preventiv. Pana aici spectaculos este doar ca i se-ntampla unui baron local psd. Restul e... spectacol ; unul ieftin, grobian si care tradeaza disperarea comunistoizilor inaintea Marii Semnari din Februarie. "Procuratorul" Ponta ia taurul de coarne si iese pe interval, ridica doua degete si, inflacarat ca un minuscul Che (Ce? Nimic...) indeamna aplaudacii psd la revolta/rebeliune. La televizuini il secondeaza Jack si vrejul de Mazare cu a sa bereta rosie si pregatit de lupta cea mare. Hrebenciuc se lamenteaza : "acuma, si daca a incalcat un articol de lege, asta e un motiv de arestare?". Bradisteanu pune verdictul : "infarct, trebuie operat saptamana viitoare...". Nu mult dupa asta, medicii implicati in spectacol spun ca actorul din rolul principal nu a avut nevoie de nici un fel de interventie medicala si ca a fost doar un simplu lesin. Electrocardiograma, complice a Puterii se incapataneaza sa nu indice nici o afectiune coronariana. Inadmisibil de fericitul colaborator al... Domnului (va gandeati la cealalta colaborare, mai "pamanteana" sau la afacerile pe care le dezvolta cu actorul?) intervine si spune ca hotul e negustor cinstit. Daca n-a tinut figura cu inima, "boala" trece la... creier. Informatiile nu sunt clare pentru toata lumea, asa ca la una dintre televizuini apare liberalul-legionarul-si iar liberalul Iorgulescu, dar si camarazii/tovarasii sai (VanGhelie, Nastase nspe case, Vacaroiu, ilicescu si ceilalti tavarisci) se declara oripilati de "atentatul Puterii asupra democratiei (a se citi hotiei)", "arestarea politica..." etc. etc. etc. CSM reactioneaza si atrage atentia "revolutionarilor" bolsevici ca se amesteca in actul de justitie. Asa, si? Si derbedeii ce fac ? "Scut in jurul..." infractorului. Toti cateii mici care se perinda pe sticla sunt "unanimi": starul psd nu trebuia arestat deoarece nu e un pericol public. Bravo lor, bravo lor, bravo "juristilor" psd-pnl-pc-etc. ! Ceea ce "uita" si "procuratorul"Ponta, dar si ceilalti este ca "pericolul public" nu e singurul motiv de arestare preventiva, dar ce fel de manipulare ordinara mai faceau ei daca-si aminteau? Cateii vorbesc despre iminenta operatie la care va fi supus "saracul si cinstitul" pesedist, fara sa fie la curent ca asta era potential valabil ieri, dar ca intre timp scenaristul a facut o schimbare. Asadar generalul Bradisteanu nu-l va opera de inima pe atacatul cerebral, muribundul, "cazul social si umanitar" care este arestatul Nicolescu.

Acum radem, dar sa nu uitam ca maine-poimaine, incepand cu urmatoarele alegeri pleava rosie a politicii romanesti, fiinte care n-au legatura cu politica, dar care sunt organizate in stil mafiot vor pune mana si pe puterea politica dupa ce si-au aservit incet dar sigur si justitia (cea mai mare parte a ei), si presa, dar si alte sectoare vitale ale societatii. Atunci viata nu va mai fi la fel de distractiva, nici democratia nu va mai avea aceeasi semnificatie. "Democratia" lui Nastase imparte infractorii in doua : cei care merita catuse si cei care nu le merita ; desigur, pesedeii nu le merita, deci...

Jegosii si Ziua Unirii

2011-01-24T10:06:00.001+01:00

Nesimtirea, imbecilitatea si grosolania unora dintre romani au ajuns proverbiale in lumea civilizata cu adevarat. Respectul fata de autoritate inca nu este cunoscut, iar cinstirea imnului national sau a unei zile nationale - nici atat. La Iasi, azi, romanii si-au aratat adevarata educatie, adevaratul respect fata de simbolurile nationale. Democratia post-decembrista a inceput prost si se continua si mai prost. Comunismul cu intoleranta lui ("cine nu e cu noi, e impotriva noastra", sintagma deloc originala daca ne gandim ca au furat-o de la legionari, dar care o foloseau intr-un alt context) marcheaza de 20 de ani viata politica si sociala a tarii. Normalitatea ar fi trebuit sa spuna ca respectul in sensul nationalist al cuvantului este obligatoriu. Dar cine sa promoveze aceste valori? Partidele comunistoide? Nu. Televizuinile? Nu, acolo patroni sunt niste infractori mai mult sau mai putin recidivisti, mai mult sau mai putin implicati politic, dar sigur penali, iar subordonatii lor - slugi umile si supuse ale bastonului "sefului". Astia fac presa, educatie? Acest popor necajit nu are inca sansa de a se scutura de trecutul imbecilizant. La televizuini dau pana la saturatie huiduieli (pe care le si incurajeaza indivizii). Dar observa cineva ca "protestatarii" au toti gulere de nurca si caciuli de astrahan, luate, desigur, din "pensioara" de 8.000 de lei pe luna? Acum, redusa, "pensioara" ii lasa ... "muritori de foame"...
Revolutia tunisiana a fost primita de catre romani cu scepticism, ca si cand ar fi vorba despre niste africani incapabili sa aiba idei si idealuri politice si/sau sociale. Dar oamenii astia au fost capabili sa dea jos un presedinte-dictator fara a compromite o zi nationala. N-au subminat imnul national pentru ca nu le conveneau masurile luate de presedinte... Diferenta este ca fostul presedinte tunisian lua el singur hotararile, pe cand Presedintele Basescu - NU. Si cu toate astea, Basescu este facut responsabil chiar si pentru efectele hotararilor luate de sleahta psd-pnl in timpul guvernarii tariceanu. La asemenea retard raman fara cuvinte... Dar cateva tot gasesc: "Rusine sa va fie, javrelor comuniste !"

De ce cred in biruinta... Revolutiei tunisiene

2011-01-22T14:37:00.001+01:00

In Tunisia totul a inceput foarte asemanator cu situatia similara din Romania. Dictatura de la noi era cu mult mai aberanta si mai imbecilizanta decat cea practicata de ex-presedintele Ben Ali. Noi stateam in frig, la cozi uriase pentru ca apoi sa cumparam nu ce si cat doream, nu!; cumparam doar ratia pe care "intelepciunea" dictatorului roman, sprijinit de catre un oarecare Mincu ne-o rezervase in numele unei sanatati pe care nici n-o garanta si nici n-o avea nimeni. Pasapoarte nu aveam si vizita intr-o tara occidentala era un eveniment pe care il aveai o data in viata (daca il aveai). Nu aveam banane, portocale sau fructe exotice, nici supermarketuri sau masini occidentale in magazine. Exemplele pot continua aproape la nesfarsit...
Spre deosebire de Romania, Tunisia a fost timp de 23 de ani la bunul plac al unui presedinte care a suprimat doar (!) libertatea presei, libertatea individuala si cea politica, democratia era doar un termen in dictionare etc. Desigur, nu singur a exercitat forta, ci ajutat de catre partidul de guvernamant RCD (Rassemblement Constitutionnel Democratique - Adunarea Constitutional Democratica). Si Ben Ali, sub presiunea maselor- fuge din tara.... Locul sau este luat, interimar, de catre presedintele Camerei Deputatilor, prim-ministru ramanand (tot interimar) aceeasi persoana care ocupa functia si in timpul dictaturii. Presiunea populara nu s-a oprit; poporul dorea cu ardoare ca fostul partid de guvernamant sa nu mai aiba vreo legatura cu decizia ministeriala, fie ea si temporara. Asadar, atat presedintele interimar, cat si primul ministru iau decizia de a demisiona din RCD. Mai mult decat atat, guvernul decide ca puterea politica sa nu mai fie detinuta de partid, separand statul de partid, ceea ce pana atunci era imposibil sa concepem. Au urmat apoi alte decizii... Imobilele detinute prin favoare prezidentiala de catre partid s-au intors in patrimoniul statului, vinovatii pentru jaful national au fost deferiti imediat justitiei, libertatile politice si individuale sunt garantate si intra in vigoare imediat... Si aici exemplele de masuri luate pentru normalizarea si democratizarea vietii politice si sociale pot continua.
Imi amintesc de perioada similara din Romania.... La putere vine iliescu, nu ca urmare a hotararii unei Curti Constitutionale ca in Tunisia, ci... pentru ca asa a dorit. "...Cu voia dv., ultimul pe lista..." isi incepuse mini-dictatura cu "fata umana" prin minciuna, ipocrizie si inselatorie. Scoate, chipurile, in afara legii partidul comunist din care el insusi nu a iesit niciodata, asigurandu-se ca din punct de vedere juridic partidul sau va dainui; si a reusit, pentru ca nici in ziua de azi acesta nu a fost desfiintat. Legea domneste in Tunisia, la fel cum in Romania domnea faradelegea... Cuplul ceausescu a fost asasinat in numele Revolutiei dupa un simulacru de proces, ilegal, neconstitutional si care nu a reusit decat sa arate ca romanii sunt niste barbari incapabili sa se supuna legii, fie ea buna sau rea; inca o data se dovedeste ca accesul comunistilor la putere se face doar prin asasinat. In Tunisia, guvernul de salvare nationala se formeaza prin participarea tuturor partidelor existente in tara sau in afara ei; in Romania, partidele s-au format cu acceptul proaspatului "tatuc" iubit de catre Moscova (declaratia lui Voican-Voiculescu este clara din acest punct de vedere), asa ca partidele "istorice" "reinvie" sub aripa ocrotitoare a batranului agent sovietic. "Democratia" instalata la noi in 1990 nu mai trebuie dovedita; au facut-o cu varf si indesat "minerii" veniti sa planteze (nu, nu flori in Piata Universitatii, asta a fost mai tarziu) cu bata germenii "democratiei" in capetele "infierbantate" ale studentilor si intelectualilor. Presedintele ales prin inselaciune si minciuna le multumeste (oribila scena !!!) animalelor pe care tot el le adusese "pentru inaltul simt civic..", "opozitia" fiind redusa la nivelul de opozitie de opereta, partidele care o compuneau atunci fiind aliatii de azi ai psd (fost pcr).
Revolutia tunisiana seamana cu "lovilutia" romana doar pana in punctul in care regimul s-a schimbat in fiecare dintre tari. De aici incolo incep diferentele si ele sunt majore. Asta ma face sa cred, parafrazandu-l pe Mircea Eliade, in biruinta Revolutiei tunisiene.

P.S. Uitam sa vorbesc despre reactiile internationale... In decembrie 1989 publicatia franceza "VSD" saluta rascularea poporului roman, dar nu uita sa vorbeasca nici despre apropierea noilor conducatori de Moscova si nici despre ceea ce numeau inca de atunci "asasinarea dictatorului ceausescu", iar "LeMonde" o seconda dovedind fara putinta de tagada ca ne aflam in fata unei ilegalitati, a unei crime politice. Restul presei straine, din "lumea civilizata", si-a spus cuvantul pastrandu-se in acelasi registru ca si cea franceza.
Spre deosebire de Romania, Tunisia a beneficiat de aprecieri unanime. Primul ministru francez a incurajat cetatenii sai sa nu paraseasca tara aflata in revolutie, apreciind ca ea nu aduce atingere francezilor care sprijina pana la nivel de cetatean lupta tunisienilor pentru democratie si libertate. Regina Sofia, prezenta fiind la cel mai mare targ de turism care se desfasoara la Madrid, a zabovit intentionat mai mult la standul Tunisiei pentru a profita de ocazie sa se declare increzatoare ca Revolutia tunisiana va implementa democratia in mica tara maghrebina. Presa straina, companiile aeriene straine, agentiile de turism, dar si alte entitati politice si/sau culturale au salutat lupta pentru libertate a tunisienilor si au exprimat convingerea ca aici a inceput domnia legii si a democratiei. Seamana cele doua revolutii? Sigur nu...

Pacalicii

2010-12-29T20:56:00.000+01:00

"M-a invins sistemul..." declara cu emfaza in 2000 cel mai slab presedinte al Romaniei (Constantinescu) .
Azi ca si mai ieri, acelasi "performant" fost presedinte este in solda... "sistemului" care l-a invins. Ce concluzie tragem? Pai e simplu : contracandidatul din 1996 si 2000 al lui ilicescu, deci un opozant al lui si al partidului sau comunist azi face aceeasi politica : rosie. Este o fantosa scoasa ca momaile in caz de necesitate. El nu trebuie sa aduca ploaia, nici sa protejeze recoltele, ci trebuie sa serveasca interesele partidului din care si el face parte : "Consiliul Frontului Salvarii Nationale", pluripartidism in interiorul FSN (va amintiti de "celebra" gaselnita mos-ilieasca de cosmetizare a muribundului partid comunist). Absolut "intamplator", inainte de finele anului, "sistemul" lanseaza "problema" nationala : schimbarea Presedintelui. Motivul? Nu e clar si nici nu conteaza, important e sa fie schimbat in 2011, ca doar n-au chef sa astepte pana in 2014, cu DNA-ul amusinandu-le urma. Pe la televizuina preferata a "sistemului", iRealitatea, se vantura toti angajatii lui Paturiciu, Vantu etc. "Parca" vorbiti, toti ca au solutii de redresare economica schimbarea Presedintelui. De ce asta e o solutie, pentru care vina sa fie schimbat, ... asta nu vrea nimeni sa exprime. Tot "intamplator", vine si muhaiaua de Constantinescu sa ofere aceeasi "solutie"... Jenant ! Ca presedinte a fost penibil, ca orator e jalnic; prosti sunt cei care cred ca poate ajuta la manipularea prin presa a oamenilor inteligenti (sa manipulezi prostii este un efort nejustificat). Constantinescu ("calugarul Vasile") sa faca bine si sa stea ca strutul cu capul in nisip atunci cand e vorba despre politica si/sau economie; geologia lui este, poate, ceea ce i se potriveste, desi am serioase dubii...

E trist ca Romania, in loc sa produca oameni politici reuseste doar sa dea liber la exprimare pacalicilor politici. Apar pe sticla diversi indivizi care nu si-au tocit prea mult coatele, ci mai ales palmele care se declara sententios de partea "buna" a baricadei. Nu le-a cazut bine pamantul din buletin, dar joaca in picioare interesele reale ale Romaniei, in folosul intereselor unor "moguli" de conjunctura. Se face caz de bacalaureatul lui Igas, dar in aceeasi zi o sferto-docta declara ritos ca "oamenii bogati sunt mai... destepti decat restul...", indiferent daca aia au sau nu studii care sa demonstreze ineptia (Vantu, patronul ei - nu), indiferent daca prestatia lor publica demonstreaza si altceva decat cinism, aroganta si o scarba suverana fata de cei din mediul din care si ei provin. Asta este tara pe care o vrem?

Despre Curtea Constitutionala

2010-12-23T09:10:00.001+01:00

Separatia puterilor in stat s-a facut dupa Revolutia din '89; timid si cu puternice intruziuni dintr-o parte in alta, dar s-a facut. In numele acestei iluzorii separari se fac in Romania cele mai mari porcarii. In numele libertatii presei, ziaristii isi vand condeiul, in numele independentei judecatoresti face Mona Barbulescu politica pro-psd si tot in numele democratiei opozitia bleaga apeleaza la aservita Curte Constitutionala pentru a frana tot si toate. Asa se face ca aceasta Curte Constitutionala a ajuns sa "faca" si economie, si politica si cine mai stie cate.
De indata ce guvernul isi asuma responsabilitatea, pac! actiune inaintata de opozitie la respectiva Curte; cum nu sunt de acord cu votul din Parlament... la fel... A ajuns Puterea sa decida (cu majoritate parlamentara) daca vrea Opozitia. Iar Opozitia nu vrea decat ceea ce duce tara in prapastie.... Populismul ieftin si fara limite este singura politica reala a ciocoilor rosii. Nicicand Curtea Constitutionala nu a avut mai mult de lucru.... Acum, subiectul avansat Curtii de catre pnl este ... legea bugetului adoptata de catre parlamentari. Aflarea in treaba a comunistilor botezati penelisti nu a fost niciodata mai evidenta. Puteam intelege ca ar exista o problema constitutionala la un moment dat sau altul, dar ca de fiecare data cand jocurile se fac altfel decat vor ei solutia sa fie CCR, asta e deja prea mult !
Dar unde era "democratul" pnl cand primul-ministru Nastase semna HG prin care instituia supravegherea vietii personale, a comunicatiilor de orice fel si ale tuturor? Asta nu era o problema fundamentala pe care psd o calca in picioare? Raspunsul pnl-ului prin reprezentantul sau, Cioroianu a fost ca e de domeniul fantasticului. Desigur, hotararea publicata in Monitorul Oficial era cat se poate de reala si cat se poate de lipsita de orice urma de fantastic, dar nu era in interesul lor sa o recunoasca.
Azi, Opozitia se considera campioana a democratiei... Asa o fi, dar daca tot e democratie in randurile lor, de ce nu a fost anchetat Tariceanu pentru accidentul provocat? Dar colegul lui Organ pentru aceleasi fapte? Ce facea presa "democrata" si "iubitoare de adevar" in acea perioada?
Acum 5 minute un barbat s-a aruncat de la balconul Parlamentului. Sunt teribil de impresionat... Cand mergeam la Parlament, desi aveam toate hartiile necesare, ma puricau la sange; chiar ma gandeam atunci ce-ar fi fost daca veneam acolo in calitatea mea de cetatean care vrea sa asiste la lucrari... Intram? Pe dracu ! Ar fi interesant de stiut cine l-a introdus pe "sinucigas" acolo, cine l-a indemnat la asta....

Din "gandirea" lui Mikey Mouse , pontosul psd-ului

2010-11-01T19:49:00.003+01:00

"Am vrut sa ies din guvern (PD-L-psd), dar mi-a zis Geoana : "Mai stai ca oricum o sa iesim toti"...".

Tunrama Travel pentru pensionari

2010-10-29T19:03:00.002+02:00

Criza mondiala a afectat majoritar persoanele de varsta III-a.Ca urmare a acestei realitati,agentia de turism TUNRAMA vine in intampinarea seniorilor (peste 55 de ani) din Europa,cu o oferta care le este destinata : un sejur prelungit de 1 pana la 3 luni (dar nu mai putin de o luna) pe durata anotimpului rece,la un pret fara concurenta si in conditii deosebite !

TUNRAMA lanseaza astfel programul « Fugi de criza in Tunisia » la un pret atractiv de 370 de euro pe luna de persoana in camera dubla si 320 de euro pe luna de persoana in apartament de 4 persoane pentru hoteluri de 3*.Pretul contine cazare la hotel in regim de pensiune completa fara biletul de avion.Pretul biletului de avion este de 325 EUR cu taxe incluse,dus-intors.

AVANTAJELE acestui program : odihna si rasfat pentru seniori,departe de iarna grea europeana in climatul bland nord-african,un cost redus al vietii in Tunisia,hrana sanatoasa,plimbari pe malul Marii Mediterane,posibilitatea de socializare,activitati interactive,diferite tratamente pentru sanatate sau excursii (platite suplimentar).

Ii anuntam pe aceasta cale pe toti cei care sunt interesati, ca pot lua informatii suplimentare de pe blogul dedicat programului,respectiv vacantapentrupensionari.blogspot.com,de la partenerii nostrii din Bucuresti (Romania),Sousse (Tunisia) la urmatoarele numerele de telefon si adrese e-mail :

0744.638.192

+216.23.608.163/ +216.23.608.195

office@tunrama.com

Programul se desfasoara in perioada 15 ianuarie-15 aprilie 2011

Inscrierile se fac la numarul de telefon 0744.638.192 sau la adresa de e-mail :office@tunrama.com iar plata pentru 15 ianuarie-15 februarie se va face pana la data limita de 15 decembrie.

Asigurarea medicala obligatorie ! Pentru asigurari,agentia noastra va recomanda partenerul nostru Astra Asigurari (0724.214.956 -Alexandra Bogdan).

Oaia parlamentara si turma mioritica

2010-10-27T12:30:00.000+02:00

S-a tot vorbit despre turmele de romani care de-a lungul timpului au constitui diverse mase de manevra. Azi sa vorbim mai curand despre oaia parlamentara . Ce sau cine este "oaia parlamentara"? O vedem zilnic , mai ales pe la diverse televizuini ; cu limba de rumegus , promite turmei mioritice iarba cea mai grasa , apa cea mai buna , un saivan de lux pentru fiecare , lana cat cuprinde si altele asemenea. Oaia parlamentara nu are nici una din toate astea , dar ea le promite ("a te tine de cuvant e taraneste" , gandeste ea) , credincioasa ideii ca , nu-i asa? , "gestul conteaza" ! Ati ghicit , este vorba chiar despre "oaia opozanta parlamentara" . Nu va ganditi ca ar fi vorba despre o singura oaie ... Nuuu !!! Sunt 215 oi stransunite in jurul fostului cioban sef , ciobanul cu suman rosu (nu va ganditi ca face parte din "Martorii lui Che Guevara" , el este doar credincios "Marii Transhumante din Octombrie" care a fost in noiembrie) . Ciobanul Rosu a impartit oile parlamentare in doua : o parte cu lana pe "dreapta" , alta cu lana pe stanga . Intrebat care oi dau mai multa lana , cica ar fi zis : "cele cu lana pe stanga".... "Dar cele cu lana pe dreapta?" "Si cele cu lana pe dreapta..." a fost raspunsul . "Bine , bade , dar cand te intreb care sunt mai bune zici ca "stanga" si apoi ca "dreapta"...". "Da , dar cele de stanga sunt ale mele...". "Si cele de dreapta ?" "SI..." a venit prompt raspunsul .
Oile parlamentare lovite de streche s-au mobilizat ... Vor sa dea jos conducerea despotica a ciobanilor "iresponsabili" pentru a prelua ele puterea . Oi fiind , nu aveau cum sa gandeasca mai sus decat genunchiul broastei . Daca ar fi putut si-ar fi dat seama ca sunt complet impotente , si si-ar fi vazut de pascutul lor molcom al banilor europeni la care au acces , desi se plang ca nu ...
Cum au imaginat oile parlamentare o "lovitura de saivan"? Singure nu pot face nimic , nici macar cu ajutorul ciobanului Rosu cu miros vetust . Asa se face ca au chemat in jurul saivanelor turma mioritica . Turma isi face treaba si vine sa ceara ceea ce , de fapt , doar oile parlamentare le-au promis . Vor "Jos ciobanii !"... Nici asa nu au vreun succes . Ia sa vedem ce sunt in stare sa faca : ori sa dea jos conducerea , ori nu . Daca nu reusesc , vor ramane cu buza umflata si banii cheltuiti ... Dar daca reusesc? Da , pot exista si accidente ... Presupunand ca reusesc sa dea jos conducerea , aaaaa ! ... se schimba situatia ! Ciobanul suprem va conduce ostilitatile si va numi un cioban-sef care nu va fi nici dintre oile parlamentare de stanga si nici dintre cele de "dreapta" , ci tot din majoritatea actuala . Si atunci ce au castigat oile parlamentare ? Experienta , multa experienta de viata . In timpul asta , turma grosolan manipulata va face foamea . Mai bine ar pune copita la o treaba productiva ... Pe cand facem un gratar cu cotlete de berbec ...?

"Mineriada" politica a "sindicatelor"

2010-10-25T21:29:00.000+02:00

Ceea ce fac azi sindicatele poate fi catalogat fara rezerva drept o incalcare grava a legilor. Ma refer aici la depasirea competentelor liderilor de sindicat. Aceste papusi de carpa zdravan cointeresate sfideaza legea organizarii sindicale care permite membrilor sa demonstreze sau sa faca greve DOAR pentru scopuri profesionale si/sau salariale. Legea interzice explicit orice implicare politica a sindicatului sau a liderilor lui. Sindicalistii psd , activisti in realitate , se intrec in a chema in strada (nesupunere civica) locuitorii Bucurestiului pentru a ingrosa randurile celor care vor veni nu pentru a cere ceea ce nici un guvern nu le va da acum , salarii , ci pentru a da jos guvernul Boc. Idiotul cu nume de varf muntos este nu vicepresedinte de confederatie sindicala , ci un habarnist care serveste intereselor psd , mai ales ca a primit asigurari ca "justitia" lui Costiniu , "eliberatoarea" lui Vantu , nu ii va afecta "sanatatea". De-aia guvernul Boc e slab... In mod normal , astfel de incalcari flagrante ale legii n-ar fi trebuit lasate fara urmari juridice ; printre alte dovezi de slabiciune... Vantu & comp. sunt in "corzi" si nu mai au timp sa astepte. Zdrang ! Pica "bomba" lui Nastasiu , cel cumparat pe ultima suta de metri cu 30.000 de euro : "dosarul" ALRO ! Dosarul e o fasaiala veche ca saracia si care inca poate fi manevrat in asa fel incat sa lase loc interpretarii ca Udrea , Cocos , Stolojan , Basescu etc. sunt implicati si/sau vinovati de ceva . Realitatea e simpla si clara : prostii poate vor pune "botul", la fel si "Armaghedonul" cu nume de cucuvea (va mai amintiti elucubratiile lui Ciuvica privind psd-ul implicat intr-un Armaghedon sau altul? Acum vorbeste o alta limba : cea a celui care plateste) , dar nimeni zdravan nu va apleca urechea la povesti . Asta stiu si ei... Atunci de ce o fac , totusi? Ca sa creeze suportul psihologic pentru ceea ce va urma... Cineva spunea ca se pregateste o lovitura de stat... Poate sa para cam paranoic la prima vedere , dar realitatea este chiar asta : psd este un partid de comunisti cu apucaturi de ciocoi capitalisti care nu are cum sa aiba o actiune credibila si concreta. Aici intra in scena pe un palier irealitatea tv cu fasaiala ("marea devoalare") si pe celalalt - confederatiile "sindicale". Impreuna vor sa actioneze in strada in vederea schimbarii pe care psd nu o poate realiza prin mijloace democratice ; comunistii nu se dezmint : au venit la putere prin crima si violenta (si asta peste tot in lume) , se pastreaza acolo prin aceleasi mijloace. Daca nu i-a interesat care vor fi efectele loviturii de stat din 23 august '44 (si foametea a lovit naprasnic tara in '46) , tot asa si acum , li se drapeleaza ca aceste actiuni , chiar si nereusite , vor produce efecte extrem de grave asupra unei economii vlaguite de hotia psd-pnl si de catre lipsa de competenta a lui Boc . Desigur , poate ca in conditii normale guvernul Boc ar fi obtinut alte rezultate , dar asta nu avem cum sa stim. Ce daca ambasadorul SUA a atras atentia ca e timpul ca fiecare sa-si vada de treaba lui si sa contribuie nu la haos , ci la o cooperare in interes national... !? Prin definitie , comunistii sunt anti-nationali ; ei nu au nici un Dumnezeu (poate doar pe Marx) si nici sentimente nationale , ci doar o "ideologie" pe care popoarele au aruncat-o de vreo 20 de ani in lada de gunoi a istoriei (exceptie fac China , Vietnam , Coreea de Nord si Cuba - dar nici Cuba nu se simte prea bine) .
Dupa "stenogramele lui Vantu" care arata fara dubiu nivelul infractionalitatii atinse de catre recidivistul Nus , iata ca apar si de-mult-anuntatele-stenograme lansate , de data asta , de catre Vantu . Pelticul ne anuntase ca va da puiblicitatii stenogramele "lui" , dar a uitat sa spuna ca sunt lipsite de orice continut . Niste "dezvaluiri" care nu dezvaluie chiar nimic. Sunt curios sa vad finalitatea acestor manevre ale leprelor comuniste , dar daca Vosganian condamna actiunile rezervistilor care ardeau diverse in fata Cotroceniului , asta ma ingrijoreaza cu adevarat ... Intuiesc ca niste semnale a primit el cum ca "joaca" asta incepe sa semene cu "fetita cu chibrituri" si deloc nu-mi place.... Poate ca nici lui....

"Onoarea" militara... la romani

2010-10-25T17:37:00.000+02:00

In Romania, militarul de cariera, fie ca era jandarm sau in Ministerul de Razboi ( M.Ap.N. mai tarziu) avea un statut social si moral indiscutabil. Activ sau in rezerva, ofiterul /subofiterul roman era o personalitate in cercul lui de cunostinte. Avea demnitatea lui, avea prestigiu, dar avea si obligatii. Putini stiu ca inainte de perioada comunista militar de cariera devenea doar un barbat cu venituri familiale in stare sa-i sustina pozitia sociala si, nu in ultimul rand, studii peste nivelul mediu. De exemplu, bunicul meu a fost ofiter al jandarmeriei in perioada interbelica. Ministerul ii asigura un salariu, dar el nu ar fi fost de-ajuns pentru ca un militar sa-si intretina familia si sa-si pastreze si un prestigiu obligatoriu. Jandarmeria i-a oferit gradele, uniforma si sabia de parada ; pistolul Beretta a trebuit sa si-l cumpere singur fara ca macar sa-i treaca prin cap sa ceara sefilor vreo compensatie. In afara de mancarea de la popota ofiterilor, statul nu i-a dat nimic (foarte tarziu - doua decoratii). Si pensia? Pensia era ... sub media nationala ! In 2007 cand a murit avea 800 lei. E just? Nu stiu... Sigur e ca lui, Dumnezeu sa-l odihneasca, o clipa nu i-a trecut prin cap sa protesteze undeva. Nu o facuse nici cand autoritatile psd-iste au refuzat sa-i dea certificat de handicapat pe motiv ca ii lipseste DOAR un picior; daca ii lipseau amandoua i-ar fi dat (asa mi-a explicat doctorul responsabil cu asta in timp ce dadea pe banda rulanta certificate de handicapat unor clienti psd perfect sanatosi)!!! Si timpul a tot trecut...
Azi, vad niste derbedei batrani, nostalgici ai avantajelor cu care comunistii i-au indulcit, urland isteric injuraturi cu pretentii de slogan, dand foc unor acareturi cu pretentii de simbol, intocmai ca tiganii care se dau in spectacol in maniera proprie. Astia sunt militarii romani? Judecand dupa comportament, mai curand sunt fostii tortionari deposedati de "drepturi". Cum e posibil ca intr-o tara europeana un pensionar, fie el si militar, sa aiba o pensie cat salariile unui profesor, medic SI al unui functionar de primarie LA UN LOC ?! Presedintele Basescu vorbea despre omul gras care sta in carca unuia slab, iar statistica ne spune ca fiecare salariat "tine in spate" un pensionar. Oare "omul gras" este pensionarul militar care "moare de foame" cu DOAR 2.000 de lei pensie? Niste magari si niste derbedei scosi in strada de catre pesedeii impotenti politic; impotenti si hoti au fost cat au avut puterea, tot asa si acum... Ca sa-si ascunda slabiciunea evidenta, golanii comunisti apeleaza la singura modalitate de a accede la putere pe care o cunosc: "revolutia" (a se citi razmerita indreptata impotriva ordinii de stat). Si apeleaza pentru asta la... alti golani sau derbedei: azi fostii militari comunisti, maine... lista ramane deschisa.... Atat a mai ramas din "onoarea militara" la romani.

"Calugarul Vasile"(?)

2010-10-21T23:13:00.000+02:00

Sintagma a facut cariera intr-o vreme, denumind o persoana... inexistenta; era o parabola, era o fantezie sau era o inventie penibila a celui mai slab presedinte al Romaniei- Constantinescu? Nu stim si nici nu e important, tot asa cum nimic care poate fi legat de Constantinescu nu poate fi important.
Azi, din aceeasi tabara politica (tot psd) scoate capul o buruiana ofilita cu pretentii de floare, un alt fel de "calugar Vasile" moral de nu-si mai incape in pantofii luati cu banii lui Paturiciu : Antonescu... Crin Antonescu. ... "Justitiar" bine cunoscut inca de pe vremea cand isi turna prietenii si colegii la Secu (manastirea Secu.... Tu la ce te gandeai...??), individul a ajuns la concluzia ca e crestin si moral. S-a saturat de minciuna si vrea sa aduca adevarul; s-a saturat de intuneric si vrea sa fie lumina... In general, s-a saturat ca altii sa fie saraci, asa ca a optat sa fie el bogat facand ceea ce stie cel mai bine: sa fie sluga. Servitorul de la Secu devine incet-incet sluga unui recidivist, si el tot informator (o fi vreo ierarhie la informatori?!): Vantu. "M-am intalnit de vreo 3-4 ori in viata mea cu Vantu..." declara crinul. Iubitorul de adevar minte cu nesimtire, "razboinicul luminii" tinde sa aduca intunericul peste romani, bogatul nu-l crede pe sarac, deci nici el pe romani. Spuneam candva ca "alianta" psd-pnl este o mezalianta ideologica, o anomalie ca oaia cu 5 picioare; pnl este cel de-al cincilea picior. Tuna si fulgera chiulangiul din Parlament ! "Toti cei de la putere fura !", "Guvernul a pastrat o functionarime supra-dimensionata...", "Basescu e mincinos...".... si exemplele de fraze stereotipe si lipsite de continut pot continua... Ce ne spune ca o floricica muzeograful-turnator? Ca PD-L fura? Poate, nu stiu... Dar are el sau vreunul dintre acolitii lui sa o spuna inainte de a da socoteala pentru furtul institutionalizat patronat in ani de zile de catre psdr, cdr, psd si pnl? Daca puscariasii au calitatea asta, atunci si Crin o are; ceea ce il deosebeste de respectivii este condamnarea juridica. O alta zicere pomeneste despre aparatul bugetar supra-dimensionat uitand sa mai spuna un lucru pe care si ilicescu il spunea in discursul colhoznic de la congresul psd: Tariceanu este "artizanul" angajarii a 500.000 de bugetari. Nu ne intereseaza ca Moliceanu e prost si a semnat ceea ce psd a comandat.... Cat despre "Basescu- mincinos..."... nici nu merita sa mai vorbim; este placa de patefon de inspiratie antonescian-stahanovista menita a discredita formal adversarii politici.
Ceea ce m-a impresionat teribil a fost declaratia lui privitoare la stenogramele lui Vantu sau stenograme in general... "Statul politienesc si dictatorial al lui Basescu...". Cum argumenteaza el afirmatia? Inregistrarile aduc atingere vietii private a persoanei ! Aici ii dau dreptate... Dar unde era Crin, unde erau cei care azi acuza statul "politienesc", "sistemul dictatorial" care permite inregistrari legale ale infractorilor, unde erau ei in 2003, luna martie, ziua 11 cand prim-ministrul de atunci, A.Nastase semna HG prin care se infiinta "sistemul informatizat centralizat la nivel national" ? "Sistemul" ala, pe care chiar ei l-au aprobat este azi cel care este aruncat ca responsabilitate in carca Presedintelui !!! Nastase-Zambaccian nu a pomenit nimic despre acest sistem care obliga STS sa intercepteze orice fel de comunicatii, indiferent daca e vorba despre convorbiri telefonice, mail-uri, SMS-uri sau transmisiuni audio-video. Ipocrizia ordinara a acestui individ care a avut o contributie decisiva la compromiterea liberalismului romanesc este fara margini; minciuna lui - la fel. Desigur, nu e singur in minciuna... Este secondat cu aplomb de catre alti informatori "celebri" (desigur, parlamentari), dar si de catre alti mincinosi la fel de ordinari (ma refer aici la Tariceanu, Organ -mi-a placut de Udrea si la faza asta- etc.). Am inteles ca masurile de austeritate ne afecteaza pe toti, direct (cum e si cazul meu) sau indirect, dar chiar atat de mare sa fie inconstienta/prostia romanilor incat sa-si puna speranta pentru mai bine in niste javre ordinare cu pretentii de pedigree? Gasca de interese nu are partid. Ea este un amestec grobian de mamuti colhoznici cu infractorii morali sau cei cu dosare penale solutionate cu condamnare sau nu. Vantu a fost puscarias-informator... Puscarias va mai fi... Crin n-a facut puscarie (cel mult i-a ajutat pe altii s-o faca...), nu va face, dar vocatia de sluga n-o va pierde... Fiecare cu vocatia lui....

Opozitia flasca, tampa si cersetoare

2010-10-18T15:25:00.000+02:00

Cu obisnuita limba de rumegus, partidul comunistilor (psd) si cel al informatorilor (pnl-pc) anunta cu o siguranta idioata ce vor face ei dupa caderea guvernului Boc. Intai ca sansele ca guvernul sa cada sunt mai mult pe hartie si ca sa dea bine la electoratul lor traditional. Apoi, ca si in eventualitatea ca se produce un scurt-circuit si cade guvernul, asta nu inseamna deloc ca tocmai pe ei ii va chema cineva la guvernare. Daca posibilitatea caderii lui Boc macar teoretic poate fi pusa in discutie, cea care i-ar pune in situatia de a forma un guvern este de-a dreptul tampa. De ce? Pai ce argumente constitutionale au ei? A, n-au !!! Dar au ei macar o relatie normala, civilizata cu Presedintele? Nici atat !!! Si uite-asa se afla ei in vorba, tot asa cum ani de zile s-au aflat in treaba, feliind tara si impartindu-si-o. Declaratiile utopice ale prostului care l-a inlocuit la "comanda" pe prostanac sunt de-a dreptul nerusinate, tradand indirect convingerea ca pot oferi prostimii si luna de pe cer, ca tot nu vor fi pusi in situatia de a pune ceva in practica. Totul nu e decat o golaneala grosolana, de pusti imberbi cu par carunt. Ca golaneala asta il costa in primul rand pe bugetarul amarat care asculta la indemnul iresponsabil al derbedeului de Gara de Nord, Ponta - asta e cert. Cu cinism si aroganta el face apel la... nesupunere civica ! Pentru a-si ascunde slabiciunea de partid, micul Ticalosescu cerseste sprijin de la bugetari. "Iesiti voi in strada si ajutati-ne ca si noi va vom ajuta luand ceea ce se mai poate lua de la voi." Niste javre patentate, chiulangii notorii, constructori de castele de nisip pe pielea romanilor prosti. Am senzatia ca in cazul in care guvernul va pica, Presedintele ii va pune pe cacanarii rosii sa-si arate adevarata fata de golani impotenti politic, buni doar sa promita marea cu sarea pentru a accede la putere, dupa care ... nimic. Ca miscare politica ar fi ceva tipic pentru Traian Basescu, un om politic (poate singurul) extrem de greu de anticipat, rezultatul fiind cresterea in sondaje a PD-L si prabusirea actualei iresponsabile "opozitii". Sa vedem, ca merita...

Iliescu = Ceausescu redivivus

2010-10-16T17:50:00.000+02:00

Ma uit socat la discursul de la al XV-lea Congres al PCR.... Scuze! De la Congresul psd... "Dusmanul de clasa", elogiul colectivizarii, "democratia" economica chineza, revansa tipic comunista, toate astea si altele asemenea s-au auzit azi in adunarea derbedeilor comunisti, alaturi de tovarasii invitati pc, pnl, udmr si Sorin Oprescu. Daca dupa 20 de ani de asa-zisa democratie tot mai auzim un individ ca iliescu ridicand osanale colectivizarii si sistemului centralizat comunist. Ca psd este, de fapt PCR, asta nici nu mai trebuie demonstrat. Dar ca in anul 2010 sa se faca pe posturile de televizuina apologia nemascata a colectivizarii de catre stahanovistul ilicescu - asta e prea mult ! Nerusinarea si cinismul "rosiilor" nu mai cunoaste nici o limita legala. Degeaba exista CNA, daca activitatea sa se limiteaza la a da amenzi simbolice sau avertismente formale. Incarcatura penala a recidivistului Vantu si disperarea lui devin primordiale, legea fiind ceva de neluat in seama. Propaganda desantata si isterica pro-comunista poate atinge si paroxismul... Cine sa sanctioneze si pe cine?! Spuneam si o repet: sansa Romaniei de a ramane in Europa e pe cale de disparitie. Daca previziunile mele se vor adeveri, sarmanii tarii vor fi tot sarmani, doar ca in loc sa caute de lucru in Spania, Italia etc. vor merge in Rusia sau intr-una din tarile obediente ei. Asta e visul romanilor? Si in timpul asta, ilicescu da din mana la tv... Ca si predecesorul lui...

R(epublica) S(indicala) Romania sau Triumful prostiei

2010-10-14T14:17:00.000+02:00

Lucrurile sunt limpezi. Atat din discursurile cu rumegus ale politicienilor comunisti si ale slugilor acestora, cat si din pretentiile "protestatarilor" se contureaza o singura concluzie si, din pacate, o singura solutie.
Concluzia: In Romania comunismul e pe cale de a triumfa spre bucuria nemarginita a "cucuvelei" rosii. Egalitarismul care a ruinat tara aproape a castigat si ultima batalie. De acum, lenesul va fi stimulat la fel ca si cel harnic si Romania se va prabusi. Incompetentii si clientelarii vor jubila, comunistii vor ranji cu satisfactie. Desigur, economia nu stie toate aceste nemernicii si nu va intarzia sa-si impuna pozitia. Economia nu are nici mila si nici partid cu care sa simpatizeze. Ca atare, reactia ei nu va tine cont de promisiunile gaunoase ale saltimbancului Ponta ("cand venim la putere dam inapoi cei 25% oamenilor...") si nici de josniciile unui Marica sau ale balbaitului de sindicalist al profesorilor.
Eu vad lucrurile asa: guvernul Boc va pleca. Asta nu e neaparat rau, dar ce punem in loc? A dat acest guvern masura capacitatii lui? Nu, pentru ca in permanenta comunistii i-au aplicat lovituri sub centura, doar asa, de distractie; distractie pe pielea ta, bugetar cu salariul redus ! Boc a incercat sa puna in practica principii valabile peste tot in Europa, dar a uitat ceva: Romania nu este decat geografic in Europa; ca mentalitate este in URSS. Lenea bine platita (a se citi "bugetari") este dezideratul romanului, dar si "paradisul" fluturat prin fata prostimii de catre comunisti. Cat va lua "paradisului" rosu sa se transforme in iad? Intre 6 luni si un an; timp in care tot comunistii care nu vor da (de unde sa dea...?) ceea ce azi promit, vor arata spre PD-L si vor invoca "hotiile" care au lasat bugetul gol. Apoi vor avea si solutia "salvatoare": subordonarea economica (adica sclavie) fata de Rusia. Apoi... Dumnezeu sa ocroteasca Romania !!! Ca pentru voi... nici o speranta ("nadejde" in rusa).

P.S. Fratilor, am iluzii auditive?!!! O "amarata" protesteaza pentru ca nu are ce manca dupa ce si-a trimis copilul la studii in ... Marea Britanie !!!! Pai din salariul ala amarat l-a trimis acolo? Dar cealalta "amarata", "muritoare de foame" care la un salariu de 900 lei, stimulentele erau de 1400 lei pe luna? Astia sunt nemultumitii? Mi-e scarba de unii romani; prea jos au ajuns....

Cine uita, nu merita !!!

2010-10-14T10:16:00.001+02:00

Romania e iar in centrul atentiei. Nu prin harnicie, nici prin cinste si nici printr-o coloana vertebrala nationala. Nu ! Atrage din nou atentia prin maniera « speciala » de a protesta a angajatilor de la Finante. Uitand ca sunt cei din cauza carora piata neagra ajunsese la 45%, azi angajatii ocupa ilegal Ministerul si isi cer … STIMULENTELE. Pai stimulentele astea le luau si pe vremea cand economia neagra zburda fara griji, in timp ce inspectorii Garzii Financiare isi faceau vile ; din « stimulente », desigur, doar ca nu aceleasi pe care le clameaza azi. Coruptia de la Vama, Garda Financiara, administratiile financiare etc. sunt de domeniul notorietatii. Azi- nici o vorba pe la televizuini despre asta… Toata lumea a uitat tot… Doar fatarnicia se manifesta. Aceiasi care ieri aratau cu degetul spre veniturile celor din Ministerul de Finante, azi ii deplang.

Romania este o tara corupta in primul rand in sistemul bugetar. Profesorii mediteaza elevii de la clasele unde predau, medicii nu se uita la pacient decat direct proportional cu suma cotizata ca “atentie”, inspectorii Garzii abuzeaza de functie in interes personal, vamesii cer spaga pana si de la o celebra formatie rock… si exemplele pot continua. Venirea la putere ( ?) a PD-L-ului nu a curmat brusc aceste racile. Politica sovaielnica a PM Boc isi arata acum coltii. In loc sa elimine din sistem tot ceea ce este daunator organismului social si economic, Boc s-a complacut in edulcorarea problemei si in cocoloseala parazitilor pe bani publici. Greseala asta trebuie s-o plateasca prin demisie. Nu poate gestiona ferm o situatie care e departe de a fi scapat de sub control ; ca vedem la tv 200 de muste bete care cersesc « drepturile » cu care psd-ii i-au invatat, asta nu e mare lucru. Daca Ministerul de Finante ar fi fost condus de catre un om ferm, chiar ieri ar fi anuntat ca protestul se termina in 15 minute, cei care in minutul 16 mai au chef de jocuri « intermediate » de Marica sau nevasta lui, se pot considera dati afara fara drept de apel. Sunt salariatii finantelor mai cu mot ? Sunt ei mai ceva ca profesorii sau medicii ? Nu ! Atunci de ce merita « stimulente » cei care au plan de amenzi pe care il aplica discretionar ? Cati nu au fost « calcati » de Garda Financiara in repetate randuri, doar pentru ca patronul sa contribuie la prosperitatea inspectorilor respectivi ? E drept, nu am nici o simpatie fata de cei care aplica amenzi uriase pentru motive puerile, dar stau deoparte cand e vorba despre firmele clientilor psd-pnl. Astia sunt cei care au falimentat mici societati familiale, protejand marile firme colectoare de fonduri pentru campaniile psd. Azi, cozile de topor psd-iste scot capul si-si cer … « drepturile ». Ialomitianu ar trebui sa-si dea demisia… Nu pentru ca nu le da pomanagiilor « drepturile », ci pentru ca nu este capabil sa solutioneze situatia prin desfacerea contractelor de munca a acestor indivizi care reprezinta maxim 10% din personalul ministerului.

Daca Boc nu e capabil sa-l "lege" pe Marica pentru vina de instigare a salariatilor de la Finante din tara (conform propriei declaratii), atunci sa demisioneze azi ; ca maine e tarziu. Acesti indivizi parazitari cu pretentii de lideri de sindicat trebuie sa raspunda penal atat pentru implicarea lor evidenta in politica, cat si pentru manevrele de instigare a populatiei la nesupunere civica.

"Sistemul" sau Austeritate pentru "catei"

2010-10-08T12:31:00.000+02:00

1990. Romania intra, teoretic, pe drumul construirii unei economii de piata. in anii urmatori, trecerea de la sistemul centralizat la cel de economie libera se face cu spasmele de rigoare. Sindicatele incep sa se agite, timid si inconsistent. In spatele actiunilor menite sa cosmetizeze economia centralizata si crearea unei alte economii la fel de centralizate, doar ca nu in mainile Statului, ci in mainile unei clici cripto-comuniste se afla "tatucul" pro sovietic/rus, Ilicescu. El si "camarila" lui (securisti si activisti de partid importanti, "tovarasi" de idei si interese ai batranului bolsevic, pun bazele SISTEMULUI. Un sistem mafiot-kaghebist, cu profunde principii comuniste, o copie jalnica a comunismului chinez care se misca excelent intr-o economie de piata. Desigur, nu poate fi vorba si in Romania de aplicarea sistemului chinez; este doar o fantosa care vine aplicata pe carca incercatului popor roman. Cine castiga? "Boborul"? Nuuu !!! El nu e decat masa de manevra. Nimeni nu e interesat de ceea ce vrea poporul, romanul, contribuabilul. El trebuie doar sa execute ceea ce liderii decid in numele lui. Sa vedem cine sunt "liderii"...
1. Liderii politici
Pai in afara de Ilicescu, restul sunt papusi de carpa mimand acordul sau, dupa caz, opozitia. Asa iau nastere (ca nu pot spune ca renasc cu adevarat) partidele "istorice": pnt-cd si pnl. Comedia putere-opozitie se joaca fara repetitii. Actorii isi cunosc rolul prea bine, iar apartenenta lor la serviciile secrete, ca si turnatoriile lor, toate ii fac controlabili si obedienti. Noile partide cu pretentii istorice se umplu la varf de ofiteri de securitate si turnatori, ambele cu indivizi activi sau "in adormire". Asa s-a trecut la "privatizare". Privatizare in Romania nu e sinonim cu privatizarea din alte parti ale lumii; aici "privatizarea" are un alt sinonim: raptul in folos propriu si de "partid" (a se citi clica). Halci uriase din economia nationala trec in PROPRIETATEA unor tarani analfabeti sau in cea a ipocritilor cripto-activisti.
2. Liderii de sindicat
Alti indivizi, sugative de bani publici, devin lideri de sindicat si organizeaza "greve" (cum altfel pot fi numite ele cand sunt organizate cu acordul directorilor, uneori chiar la initiativa acestora?). Grevele se termina invariabil cu obisnuita ciozvarta aruncata maselor aflate intr-un proces de saracire accentuata. Dar "liderii" de sindicat prospera. Unii devin peste noapte miliardari si/sau proprietari de echipe de fotbal. Convenabila aceasta "activitate" sindicala, nu-i asa? Convulsiile prin care Romania trece in anii '90 sunt cumplite, dar sindicatele fac apel la rabdare si temporizeaza cu "intelegere" actiunile care se transforma in niste adunari campenesti in mijlocul Bucurestiului. Azi, cand tot mapamondul e in criza, "Sindicatele" vor sa sugereze ca daca in Germania se aplica masuri dure de austeritate, Romania are, brusc, destule surse de venit incat fiecare bugetar sa traiasca regeste fara ca macar sa lucreze pentru asta. Guvernul nu le impartaseste opinia politica, asa ca incep grevele, chiar si greva celor care sunt departe de a fi muritori de foame, cu salarii diminuate sau nu: politistii si gardienii din inchisori. Daca "sistemul" ar fi unul transparent si punitiv cu cei care incalca legea, nici politistii nu si-ar construi case din spaga si nici gardienii din puscarii n-ar mai lua 200 euro de la fiecare detinut care vrea sa aiba telefon mobil asupra lui. Militienii vopsiti peste noapte in politisti incep sa aiba cereri de schimbare din functie a superiorilor (!) si chiar manifestari politice. Dar sistemul ramane de neclintit.
Aceste inceputuri fara ca vreodata sa existe si incheieri sunt factorii care pe tine, cititorule te fac sa fii doar o rotita fara importanta intr-un angrenaj controlat cu grija. Nimeni nu te va intreba nici daca ai bani (nu ai; si, ca urmare a "sistemului- nici nu vei avea), nici ce sau daca vrei sa se intample aia sau aia si nici macar participarea ta la vot nu inseamna absolut nimic; dai votul, dar jocurile din spatele votului nici nu le stii si nici nu le vei stii decat daca intri in "sistem" ceea ce nu se va intampla.
Comunistii si-au impartit tara in anii '90. Tot ei au continuat "privatizarea" (trecerea in proprietatea lor, nu uita!) si uite-asa ajungem la anul 2004. Alegeri prezidentiale.... Surpriza !!! Desi psd a incalcat toate legile tarii (facute tot de ei) pentru ca A.Nastase sa devina presedinte, T.Basescu este castigatorul. Urata treaba pentru "sistem"; asta nu era prevazut... Urmeaza "suspendarea", timp in care economia merge in jos. Prosti fiind, conspiratorii la ordinea constitutionala nu sunt capabili sa discearna si aleg un moment nefericit; ca nu aveau nici un motiv de suspendare o confirma Curtea Constitutionala.
In zilele noastre vedem ca "sistemul" nu este interesat decat sa dea jos Guvernul si, mai ales, pe Presedinte. Pretextele sunt pe rand puerile si idioate, dar lor nu le pasa. Ei stiu ca tu nu gandesti, inghiti momeala ca pestele si rabzi. Asa se face ca tu, cititorule, in loc sa vezi ca esti manipulat in toate partile (prin televizuini sau nu) si singurii castigatori sunt EI, comunistii, tu, azi iesi in strada aiurea cerand un salariu pe care nimeni nu ti-l poate da, mai ales cei care te imping sa protestezi. Cand EI vor veni la putere se va asterne linistea sindicala si "pacea sociala".... Dar si saracirea ta accentuata (ceea ce ai acum inca e bine). Sfatul meu? Du-te la serviciu, ocupa-te de familia ta cu banii pe care ii POTI avea de la stat si, daca nu ajung (si nu ajung) mai cauta ceva de lucru. Asa se face peste tot in lume, doar comunistii romani au creat iluzia boieriei pe bani publici; boierie pentru ei, iluzie pentru tine. Daca nu vei face jocuri politice dezastruoase, daca nu vei participa la ele, economia are sanse sa-si revina frumos si repede. Iesi in strada cerand ceea ce nu vei obtine si economia va merge din ce in ce mai jos. La sfarsit nici nu mai conteaza cine a prabusit-o, ca tot nu vei mai apuca ziua sa o vezi refacuta. Sper sa nu ajungi in situatia de a-mi da dreptate...

Doua saptamani in Romania (II)

2010-10-05T10:21:00.003+02:00

Revin cu "realitatile" romanesti.... Inainte de a pleca, soc si groaza!, "Romania e pe marginea prapastiei...", "romanii mor de foame...", "disperarea pune stapanire pe tara..." .... si exemplele televizate pot continua. Plecand de la aeroport... masini de top... garla ! Nu seamana a disperare si nici a saracie, dar sunt cazuri izolate accidental concentrate pe traseu, mi-am zis. Ajung la magazinul "Ferrari" al pesedistului ex-ministru al sanatatii.... "E si asta tot un magazin de nisa", am gandit. A doua zi, stire pe (culmea!) "realitatea"tv: Rolls Royce deschide in Romania primul service din Europa/Europa de est.... Saracie, nu-i asa? Ajung la Romarta... Nu mai e magazinul pe care il stiam, acum se numeste... Emporio Armani. La mall- parcarile pline ochi, iar magazinele de firma asisderea. Nici nu apuca "Zara" sa lanseze colectia de toamna-iarna, ca a doua zi fetele erau deja imbracate cu produsele nou aparute. Mi-am zis ca tot despre accidente e vorba.

In centrul istoric s-au deschis terase si restaurante ceea ce e minunat, dar locuri... daca ai noroc. La "Carul cu bere" nu intri fara... programare !!! Asta e... E Sf.Maria, chiar daca e miercuri... Dar si joi e la fel, iar vineri- si mai si. Asa arata saracia la romani? Cu masini pe care rar le gasesti in Europa de Vest si cu terasele si restaurantele pline in mijlocul saptamanii? Saraci sunt peste tot, nu e vreo caracteristica a romanilor. Ceea ce au ei suplimentar este "plansul de mila" cand e vorba sa-i intrebe cineva cum traiesc.
Ajung si la ziua de azi, dar fara sa reiau ceea ce deja am spus despre grevele si mitingurile profesorilor. "Realitatea" ne spune ca 25% dintre elevi nu stiu matematica deloc, dar uita sa spuna ca 100% dintre profesorii de matematica iau bani frumosi si neimpozitati din meditatii. De doua ori o nota proasta pentru cei care azi cica fac miting si miscari de protest. Rusine sa le fie celor care azi, in loc sa-si duca apostolatul (cum spunea Cezar Petrescu) la bun sfarsit, ies pe strazi ca derbedeii, impinsi de la spate de catre alti derbedei, de data asta reali- liderii de sindicat politizati de psd.
Totusi, mitingul de azi imi aminteste de un banc: motanul isi ia puiul ca sa-l invete sexul. Afara- ploaie, intuneric si nici o mata. Stau ei pe un acoperis, zgribuliti si uzi pana cand tanarul, satul de toate zice: "tata, mai fac sex 5 minute si plec acasa". Asa cred ca vor face si profesorii: "demonstreaza" cu totii (trei fire pe patru randuri)o ora si tot in restaurantele prin care i-am vazut la mitingul anterior vor ajunge. Il citez pe cel care cu veselie ii interpela pe cei care plecau de la miting inainte ca acesta sa inceapa ca lumea: "Gata, ati demonstrat? Ati terminat?".

P.S. O "madama" sindicalista din invatamant ne traduce in direct ce inseamna "Salvati invatamantul romanesc!": "din cauza salariilor ne pleaca femeile de serviciu si portarii...". Inadmisibil !!! Sa-si dea demisia Basescu !
O alta catastrofa: un profesor din Calarasi isi deplange soarta de dupa reducerea cu 25% a salariilor (ce a asteptat pana acum? Stie Cornea...). Inacceptabil! Reducerea i-a diminuat salariul cu... 6 milioane! Deci, pe timp de criza, "moralul" protestatar nu mai ia 24 de milioane, ci doar 18, asa ca e justificat sa strige: "salvati invatamantul romanesc!". Sau nu... Ceva nu miroase a bine cand la acelasi miting vine si cel cu salariul de 6 milioane (inainte de reducere), dar si cel caruia i s-a redus cu 6 milioane; si n-are legatura cu invatamantul romanesc, ci cu politica si nesimtirea celor care ar trebui sa-i educe pe copiii nostri. Cum ii educa se vede din ultimii 20 de ani; salariile s-au redus doar de cateva luni. Dar tot ei vorbesc despre performante... Niste magari !

OTV se intoarce si loveste din nou...

2010-10-01T08:53:00.000+02:00

"In incercarea de a-i opri accesul la presedintie, procurorii disperati il cheama pentru a X-a oara pe D.Diaconescu la DNA.", unde X se schimba in fiecare zi. Este cea mai joasa insulta la adresa procurorilor si o sfidare, chiar o ofensa adusa unei autoritati a statului. De ce? Intai pentru ca se induce o implicare a procurorilor intr-un joc politic, ceea ce in cazul lui Diaconescu nu e real. Apoi, pentru ca este inacceptabil sa declare ca DNA-ul il invita, cand, de fapt, el a cerut sa vina pentru a citi dosarele care stau la baza acuzarii lui; bref, individul vine la DNA neinvitat si e liber sa nu vina deloc daca nu vrea sa ia act de argumentele acuzarii. De neinteles este lipsa de reactie a procurorilor in fata acestor declaratii iresponsabile ale unui individ cu certe probleme psihice, manipulat din umbra de catre entitati nu tocmai "ortodoxe" daca ne gandim la legalitate. El, DD, este exemplul tipic al "dizidentului politic" care incepe activitatea "politica" abia dupa ce este arestat intr-un dosar penal. Declara surazand idiot: "Poate ca azi ma vor incatusa...", stiind clar ca asa ceva nu se va intampla pentru simplul motiv ca nici nu l-au chemat, deci nici nu-l vor aresta. In acest fel, Parchetul care nici in alte situatii nu a excelat in acuzarea unor mari infractori, DNA-ul in mod special cade in derizoriu fara ca macar sa aiba o opinie publica fata de afirmatiile bolnave si manipulatoare ale unui escroc mitoman.

Doua saptamani in Romania (I)

2010-09-30T18:15:00.000+02:00

M-am intors din Romania. Dupa doua saptamani am revenit contrariat. Ce fel de tara este Romania?! "Politicienii" din opozitie sunt in opozitie chiar si cu Europa civilizata catre care, chipurile, tind, militienii ies pe strazi nu ca sa ii apere pe contribuabilii datorita carora au salariile de "mizerie" de 1600 lei, nici ca sa ia obisnuita spaga, ci pentru a face... politica(!). Ca n-au respectat legea atunci cand cu "protestul", asta nu e deloc neobisnuit; politistii de-aia sunt politisti: sa circule pe RATB fara bilet, sa intre pe contrasens cu masina fara a fi in misiune etc. Pesedeii nu s-au orientat deloc atunci cand i-au politizat pe liderii de "sindicat" (habar n-au ei ce anume presupune calitatea de lider sindical, asa ca-si dau cu parerea pana ajung la concluzia gresita ca ISI dau voie sa ceara demisii de sefi si presedinti). Ma intreb si acum cine o fi fost idiotul care a putut sa apeleze la un miting al politistilor care pe langa salarii au mai luat si al 13-lea salariu, banii de chirie si cei pentru haine?... Cine… ?! Unul dintre « inginerii » manevrelor din culisele pesedist-peneliste… Poate fi sau nu acelasi pe care l-am vazut accidental la o cafenea dintr-un mall bucurestean si l-am auzit spunand : « Asteptam sa-si dea demisia (Blaga n.n.) si incepem actiunea ». Respectivul parlamentar pe care nu-l cunosc (poate doar din vedere) avea intalnire cu o doamna din presa pe care de asemenea n-o cunosc (sau da ?..) si care ii spunea : « Va rog sa-mi dati pe puncte… », desigur, o reteta culinara…. nicidecum indicatii despre cum va trebui sa manipuleze populatia prin presa.

In acest timp, UDMR face obisnuitul balet de ursi de-a « tradez-nu tradez », sfarsind mai mult ca sigur prin a trada, asa cum de 20 de ani o tot face, Vantu e judecat, tot intamplator, de acest stalp al justitiei corupte din Romania, judecatoarea-politician Costiniu, Ponta se da economist-jurist sau jurist-economist sovietic din perioada perestroikista, se tot vorbeste despre suspendarea Presedintelui la modul idiot si infantil, fara a ascunde intentia monstruoasei coalitii de a scapa de Basescu, dar si fara a avea vreun motiv susceptibil a fi considerat a aduce atingere Constitutiei. Asta e Romania de azi in care soferul de taxi crede ca politia va fi desfiintata si locul ei va fi luat de politia militara sau ca Pullman este al Elenei Udrea… Exemplele de fantezii pot continua fara limita, dar ceea ce ne intereseaza este sursa acestor ineptii : « presa » controlata de recidivistul-informator Vantu si de catre « confratii » lui in ale turnatoriei si hotiei. Voi reveni, dar deocamdata vreau sa vad ce este si cum se desfasoara « actiunea », cum zicea de la masa de alaturi domnul, ca tovaras nu se mai foloseste, parlamentar. Un inceput este usor de observat atat in ezitarea Curtii Constitutionale de a decide asupra legii pensiilor, cat si in anuntatele mitinguri din 5 si 7 octombrie (anuntarea mitingului din 5 oct s-a facut dupa demisia « PD-L-istului » Blaga).

"Presa" ori "politica"?

2010-09-13T01:29:00.000+02:00

Cand se termina jurnalismul incepe si politicianismul de inspiratie jurnalistica. Pasiunea romanilor de a face "politica" este mai puternica decat orice. Asa asistam, incet-incet, la (auto)desfiintarea presei si cantonarea ziaristilor in diverse barci politicianiste. Inceputul l-a facut CTP in 20 mai 1990 prin publicarea editiei "Adevarului" cu prima pagina goala aproape complet; scria doar "Avem nevoie de liniste, oameni buni!". De atunci incoace marii smenari si micii infractori/recidivisti au pus mana, cu sprijinul larg al lui Ilicescu, pe aproape toata presa romana. Dar asta am mai spus-o... Revin acum si adaug: cum se numeste ceea ce vedem zilnic la otv? Este asta presa? Nici poveste! Dar politica? Nici asta pentru ca ideile emise sunt ori tampite, ori complet halucinante. "Mogulasul" (ce mult ii place santajistului sa i se spuna asa! Nu are habar de conotatiile termenului...), ca orice neica-nimeni poposit in presa nu stie ca impartialitatea este principala caracteristica a jurnalistului; n-are habar ca un adevarat om de presa nu va lasa niciodata sa i se vada optiunile politice, dar sa mai faca si politica propri-zis ! Nu am auzit ca in afara Romaniei vreun ziarist sa faca politica si sa activeze si in presa. Dar la noi totul este posibil... Daca dr.Hanibal (Lecter?), clientul preferat al televizuinilor destabilizatoare poate, in calitatea sa de psihopupu sa emita judecati de valoare referitoare la economie, politica, drept etc. si daca o gospodina cu limbaj sumar (avocata cica!), ei bine, daca acesti indivizi pot sa incite o populatie marcata de "aventurile" psd-pnl care au tarat tara in cel mai cumplit marasm, dar nimeni sa nu dea cu ei de pamant, atunci nu stiu ce mai asteapta romanii. Libertatea presei (mai zicea eu undeva) este des si constant confundata cu minciuna de presa, cu calomnia josnica sau cu incitarea iresponsabila la revolta; toate astea in numele unei libertati fundamentale, dar de prea multa vreme lasata undeva in urma. Odios este ca pentru salvarea de la puscarie a unor infractori (Diaconescu, Vantu etc.) populatiei i se aminteste ca salariile au fost taiate, TVA-ul a crescut, masurile de austeritate... Da, asa este! Aceste masuri sunt o realitate, dar de ce s-a ajuns la aceasta realitate nu au interes sa spuna. Prostimea "pune botul" si incepe sa se vaicareasca si sa sustina un "partid" iluzoriu care le promite ca fiecare va avea cate un hotel sau ca munca se va suspenda si va fi condamnata ca infractiune grava. Da, de aici spectacolul e grotesc! Mi-a fost greu sa admit ca natiunea romana este inca departe de imaginea idealiza(n)ta a Scolii Ardelene, dar acum, dupa toate cate s-au petrecut cu largul concurs al populatiei, stiu ca romanii sunt pe marginea prapastiei. Nu sunt acolo din cauza guvernului, asa cum extrem de multi sunt tentati sa considere, ci din cauza instabilitatii create de catre infractorii politici si/sau finaciari.
La 6 luni dupa ce Preseintele a castigat primul mandat, derbedeii rosii s-au grabit sa comploteze pentru suspendarea lui; nu iesise cine "trebuia"... Nici nu depusese juramantul pentru al doilea mandat de presedinte, ca pnl, prin Crina Antonescu a si emis posibilitatea unei noi tentative de suspendare. "Distractia" lor cu suspendarea nu s-a incheiat inca, dar costurile uriase ale acestei "distractii" golanesti sunt ocultate de catre "independenta" presa romana. Jenata prestatie a unor indivizi FACUTI ziaristi! Dar nota de plata a prestatiei lor este platita zilnic de catre cei in slujba carora zic "jurnalistii" ca sunt; si factura creste tot zilnic...

Nebunia OTV

2010-09-05T11:48:00.000+02:00

Nu ca ar merita, dar revin cu aceeasi perplexitate ca sa spun ca doar in Romania este posibil ca un neica-nimeni devenit "mogul" de presa sa improaste cu minciuni ordinare, josnice si grosiere institutii democratice ale statului. A fost deajuns ca DNA-ul sa-l salte pe D.Diaconescu pentru santaj, ca individul a si reclamat "comanda politica (!)". Ceea ce face acum, cu "partidul", cu "programul de guvernare" sau cu asa-zisa lege Cojocaru (o teorie interesanta ca intentie, dar fara vreo aplicare practica) depaseste orice imaginatie, fie ea si bolnava. Pana aici stim... Ceea ce nu inteleg deloc este cum de e posibil sa nu existe nici un instrument juridic-constitutional care sa-l faca sa se opreasca din diareea de "planuri" pentru binele romanilor (sic!)?! Asta inseamna libertate de exprimare undeva in lume? Ca un individ ca el secondat cu brio de catre un alt inept nesimtit, T.Barbu, dar si inconjurat de invitati care mai de care mai dubiosi sa induca populatiei pe de o parte teama de un iluzoriu accident planetar, iar pe de alta parte imaginea unei Romanii in care vor curge laptele si mierea fara ca nimeni sa nu fie obligat sa faca mare lucru, doar sa culeaga roadele unei neprecizate activitati, ei bine, asta mi se pare prea mult ! Ce fac CNA, Presa, Justitia etc.? Asist cu durerea la tampirea accentuata a romanilor. As vrea sa fac ceva, dar cu prostii si ticalosii nu ma pot lupta singur. Cand am incercat sa o fac, m-au dovedit; ei sunt singurii care manifesta solidaritate: in ticalosie, prin interese comune- in prostie, prin lipsa de creier. De ce toate astea? Nu e greu de "citit": infractorul Diaconescu, cu siretenia taraneasca tipica a gasit maniera de a scapa de bratul lung/scurt al legii- imunitatea parlamentara. Ca foarte multi vor suferi depresii reale vazand ca si-au pus speranta in... nimic, asta deja nu conteaza pentru "micul mogul" santajist; el sa fie bine... restul e doar vorba goala. Prostii se intrec in a-i multumi "pentru ceea ce face" poporului; ce face, a inteles cineva? A ajutat cu bani vreun bolnav care avea nevoie de operatie in strainatate? NU. A dat adapost vreunui amarat ramas pe strada? Nici atat. O fi ajutat cu bani pe cineva care suferea de foame? S-o credeti voi ! Atunci care sunt motivele multumirilor? Nu se stie, dar singura explicatie pe care o vad este tocmai imbecilizarea unui anumit segment al populatiei.
S-a facut mare caz de-a lungul timpului de "inteligenta nativa" a romanilor... Unde este ea acum? De 20 de ani romanii ii promoveaza la putere pe politicienii care le promit, indiferent cat de grosier si incredibil o fac. Asa s-a ajuns ca ei insisi sunt acum in situatia asta economica. In loc sa vada asta, in loc sa inceapa o data sa contribuie la ridicarea tarii pe care tot ei au adus-o aici, ei nu fac altceva decat sa ceara asa cum au tot facut-o si sa ridice tot felul de "lideri" cu porniri legionaroid-comuniste. Cand oare se vor opri si vor pune in practica deviza "prin noi insine"? Prin noi insine, nu prin prelungirea contra naturii numita D.DiaconescuDi(n)rect.

2010-08-16T22:54:00.007+02:00

Felix varanul

2010-07-23T19:32:00.000+02:00

Iata, securistul Felix, turnatorul Dan si informatorul Voiculescu (3 in 1 cu inalbitor de dosar) se exprima ! In secret (cum altfel? obisnuinta...) varanul depune la Parlament o cerere de suspendare a Presedintelui. Tupeul si nesimtirea comunistilor se dovedesc a nu avea limite. Acest penal crescentist, "albit" de justitia psd-ista nu are nici o ezitare in a comite asa ceva. Uita ca a intrat in Parlament prin fals si uz de fals, declarand ca nu a facut politie politica si, iata, justitia stabileste fara dubiu activitatea sa de informator-turnator-profitor. Ce mai cauta azi in Parlament? Cine il suspenda definitiv si cine il condamna penal? Dar pe Ghise? Dar pe Crin? Dar pe ceilalti? Ce este acum acest parlament? Manastirea Secu? Ce trebuie sa se intample pentru intrarea in normalitate? Pe Felix il inteleg, vine momentul in care trebuie sa-si plateasca darile de care era obisnuit sa fie exonerat sub mandatele psd si pnl. Ceea ce nu inteleg este pasivitatea PDL. De ce ii lasa pe acesti sobolani plini de rumegus sa se dea in stamba? Avem Parchet, domnilor ! Sa puna mana si sa sesizeze organele de ancheta cu privire la falsurile si hotiile comise de catre varanii psd-pc-pnl. Si afara cu ei din Parlament !! Puscariile asteapta... Sa le "consolam".

Scenariu Sorin Ilieşiu pentru un film documentar de lung-metraj si de mare tonaj: “Devis Grebu”

2010-07-19T23:35:00.000+02:00

Devis Grebu este un om-orchestră: pictor, grafician, ilustrator de presă şi carte, designer, scenograf, director artistic, profesor.

O convorbire filmată cu maestrul Grebu este un „regal” spiritual şi intelectual. Rezultatul este absolut fascinant. În ultimele luni am stat mult de vorbă cu Devis Grebu care s-a restabilit în România în 2001. Acum are 77 de ani. Sufletul, verbul şi expresia sunt însă ale unui om prin excelenţă tânăr.

În opinia mea, maestrul Grebu este ultimul geniu al avangardei plastice europene. Geniul lui e comparabil cu al lui Brancusi, evident, pe alte coordonate.

Nici un artist plastic avangardist român nu se compară cu el, poate cu excepţia lui Victor Brauner care însă mi se pare departe de creativitatea şi spiritualitatea lui Devis Grebu.

E o şansă extraordinară pentru România faptul că maestrul Grebu s-a repatriat. România trebuie să profite din plin şi din toate punctele de vedere de această şansă : artistic, cultural şi moral.

Maestrul Grebu este un tezaur de superinteligenţă, altruism, generozitate, creativitate la superlativ absolut, umor surprinzător, covârşitor, rafinat şi pe înţelesul tuturor, un umor cald şi caustic precum cel al lui Charlot.

Este neliniştit pentru prezentul şi pentru viitorul civilizaţiei. A trăit şi a creat pe trei continente. Analizează perfect lucrurile, din perspectivă românească, europeană şi americană. Vede lucruri esenţiale pe lângă care cei mai mulţi dintre noi trecem fără să le observăm. Creaţiile lui reprezintă soluţii surprinzător de simple, genial de simple – dar nu simpliste – pentru probleme aparent insolubile.

Are o energie incredibilă, o creativitate dumnezeiască, o infinitate de idei de ansamblu şi de detaliu, una mai genială ca alta. Ştie să privească în simultan atât din avion cât şi de la microscop.

Din unele puncte de vedere e demonic şi totodată agelic, iar în creaţia lui simţi ceva dumnezeiesc. Uneori are în ochi o licărire ce aminteşte de Salman Rushdie.

Filmul documentar despre Devis Grebu se va baza pe prezentarea alternativă a unor fragmente din cele expuse mai jos cu secvenţe din convorbirea filmată cu maestrul Grebu, care va fi filmat în special în gros-plan, pentru a-i suprinde extraordinara expresivitate fizionomică.

Temele convorbirilor filmate cu maestrul Grebu vor relua teme din confesiunile domniei sale prezentate mai jos, dar vor fi abordate şi alte teme.

De asemenea, maestrul Grebu îşi va comenta propriile lucrări, ceea ce va fi un privilegiu unic având în vedere că este un fermecător povestitor despre sine şi despre arta sa, fapt confirmat de filmările realizate până în prezent.

Vor fi abordate teme general umane, raportul artistului cu lumea, criza secolului 21, apocalipsa civilizaţiei moderne, etc..

O altă temă va fi revenirea în România şi povestea extraordinară a celei de-a treia căsătorii, în 2001 (prima şi a treia soţie fiind românce).

Vom „sta de vorbă” cu cea de-a treia soţie despre „soţul Devis”, precum şi despre „tatăl Devis”, cu unii dintre cei patru copii ai domniei sale, stabiliţi în Elveţia, Franţa, Israel şi România.

Vom mai sta de vorbă despre „colegul şi fratele Devis” cu pictorul Gyorgy Mihaly, fost coleg la facultatea de pictură din Bucureşti în anii ’50, acum aproape 60 de ani.

Vor exista şi secvenţe cu maestrul Grebu în atelier, pictând şi desenând. Planurile-detalii asupra mânii care pictează sau desenează vor fi edificatoare, având în vedere spontaneitatea cu care crează.

Vom apela la personalităţi precum Horia-Roman Patapievici, Vladimir Tismăneanu, Viorel Padina, Angela Furtună sau Teodor Baconschi pentru a-l prezenta pe maestrul Grebu, pornind de la textele acestora, reproduse mai jos.

Naratorul filmului va citi texte ale unor personalităţi care au scris despre maestrul Grebu, dar care, din diverse raţiuni, nu vor putea fi filmate. Pe lângă textele de mai jos, mai există multe texte despre Devis Grebu demne de a fi incluse într-un film documentar reprezentativ, texte care urmează să fie traduse ulterior în limba română.

.

Notă: majoritatea textelor care urmează au fost preluate din albumul monografic „DEVIS GREBU” editat în 2009 de Institutul Cultural Român.

ROBERT SCUDELLARI, vicepreşedintele RANDOM HOUSE, cea mai mare editură din SUA (1990):

„Talentul domnului Devis Grebu este unic, iar arta sa este preţuită în întreaga lume. Dl Grebu este unul dintre cei mai mari artişti în lumea artei comunicaţionale contemporane.“

VLADIMIR TISMĂNEANU DESPRE DEVIS GREBU

“Devis Grebu este unul dintre marii artişti ai României şi ai lumii. Un grafician, pictor, ilustrator, editorialist din familia unor Tim (cel de la L’Express-ul lui Revel) si Levine de la New York Review of Books. Cand am aflat ca Devis, tot mai dezgustat de noua orientare a ziarului unde scrisesem si eu in 2005-2006, a decis sa demisioneze de la Cotidianul, am ramas inmarmurit. Nu puteam crede ca mai-marii trustului nu vor pricepe in ce abis se scufunda “nava amiral”. (…) Recentul volum Baconsky-Grebu de la Curtea Veche (am avut bucuria sa vorbesc la lansarea de la Bookfest in iunie 2009) ca si superbul album Grebu publicat de Editura ICR cu o prefata de H.-R. Patapievici sunt cele mai recente dovezi ale unui unui extraordinar, clocotitor talent artistic si analitic. Am fost onorat ca articolele mele din Cotidianul sa fie ilustrate de Devis Grebu. (…) Ilustratiile lui Devis sunt deopotriva ironice si triste. Vor ramane in istoria exasperantei, mereu-prelungitei tranzitii romanesti”.

Mesajul lui Vladimir Tismăneanu către Devis Grebu cu ocazia aniversării a 77 de ani (12 iulie 2010):

„La Multi Ani, iubite Devis, alaturi de minunata ta familie! In acesti ani de visuri, iluzii si disperari, desenele si picturile tale au dat o sansa Romaniei. Mai exact spus acelei Romanii care nu accepta mocirla amoralitatii triviale, a obscenitatii cu chip de mogul, de oligarh, de tortionar securist ranjind satisfacut de pensia opulenta pe care o primeste in continuare.
Ai pariat pe idei, draga Devis, ai fost adeseori dezamagit de purtatorii lor umani, prea umani. Ai captat cu apocaliptica ironie mascaradele, serpentinele, travestiurile si saradele care dau masura unei tranzitii ce prelungeste, din pacate, o era a nemerniciei. Un nesfarsit bal mascat. O tranzitie care a inclus, totusi, momentul acela sublim si grotesc din 18 decembrie 2006, ziua cand a inceput o lupta ce continua si astazi. Nimeni nu a surprins mai exact decat tine ce s-a intamplat in acesti ani, cum s-au coalizat canaliile, lichelele, snapanii, les crapules, les salauds, the jerks.
Istoria Romaniei post-comuniste povestita de Devis Grebu: iata titlul unei carti care ar merita vazuta si citita de cat mai multa lume. Pe peretii biroului meu din Washington se afla multe din desenele pe care mi le-ai daruit. Scriu aceste randuri privind cel care a acompaniat primul meu editorial din “Cotidianul” (era in toamna anului 2005). Raymond Aron cu foarfecele se ocupa de barba si frizura autorului lui Das Kapital. Ce timpuri, draga Devis. Azi, in ruina online care abuzeaza purtand numele acelui ziar se scuipa si se maculeaza orice tine de valoare. Esti omul care simte la timp cum se prabuseste un edificiu. Ai avertizat, dar prea putini te-au ascultat. Intr-un univers in care nesimtirea isi face de cap, tu, draga Devis, esti intruchiparea spiritului care nu vrea sa se lase terfelit. Nu sunt pesimist. Stiu ca vom colabora in continuare, ca avem proiecte care n-au murit, ca fortele Raului nu pot, nu au cum sa invinga. Din tot sufletul, al tau, Volo”

HORIA ROMAN PATAPIEVICI:

Devis Grebu, un rescriitor al lumii.

Înainte de toate, Devis Grebu este un artist al sensului. Oricare ar fi materia plastică pe care o întrebuinţează, oricare ar fi prilejul formal, oricare ar fi mijloacele ori destinaţia artei sale, Devis Grebu desenează şi redesenează lumea nu pentru a-i scoate la iveală frumuseţea, ci pentru a o putea gândi mai bine. Să o gândească mai bine atât în ceea ce ea spune, cât şi în ceea ce ea ascunde; atât în ceea ce ea ar putea să spună, cât şi în ceea ce ea ar vrea să spună. În cele din urmă, să o gândească mai bine în ceea ce el, artistul, simte că ea trebuie să spună. Privirea sa, când contemplă lumea, de fapt o citeşte. În tot ce face, Devis Grebu este un pasionat căutător al înţelesului. Linia sa este febrilă, pentru că inteligenţa sa este ardentă. Şi este minuţioasă, pentru că toate desenele sale sunt o descompunere a lumii după semnele ei cele mai mărunte şi însemnele ei cele mai nebăgate în seamă. Linie şi lume se amestecă în desenele lui Grebu, precum abstractul şi figuralul în scrierile pictografice. Astfel încât, după ce sensul e descifrat în semnele lumii de ochiul său mobil şi avid, e înscris înapoi pe lume de mâna sa nervoasă, cu o grafie fremătând de o enormă şi uneori homerică vervă plastică. Arta sa nu e o replică plastică la lume: este o rescriere a lumii, un soi de continuu manifest palimpsest, în care scrisul cel mai puternic, prin frumuseţe şi inteligenţă, se dovedeşte a fi mereu al său. Desenele sale, prin minuţie şi prin ceva care se află dincolo de formă (dar dincoace de logica liniilor), seamănă cu o scriere. Este o formidabilă, irezistibilă rescriere a scrierii lumii. Devis Grebu asediază grafic evenimentele asupra cărora se apleacă. Este un genial strateg al cuceririi sensului său, prin punerea victorioasă la pământ a tuturor sensurilor pe care realitatea părea a le avea, înainte ca Devis Grebu să o ia în cătare, iar apoi, după cucerire, în primire. El se aşează în faţa realităţii aşa cum probabil se aşeza Demetrios Poliorcetul, genialul strateg, în faţa cetăţii pe care o avea de cucerit. Poliorcetul, cuceritorul de cetăţi, le făcea una cu pământul. Devis Grebu, cuceritorul de sens, o face una cu sensul său. Devis Grebu este un artist care reinventează complet evenimentul, care asediază fără putinţă de scăpare prilejul oferit de spectacolul lumii, un artist care rescrie orice formulare grafică a lumii într-o minuţioasă şi hieroglifică scriere proprie. Privindu-i arta, ai impresia că citeşti lumea. Revăzând-o, ai sentimentul jubilatoriu că o rescrii ».

MESAJUL LUI VIOREL PADINA CĂTRE DEVIS GREBU cu ocazia aniversării a 77 de ani :

La Aniversara (12 iulie 2010 ):

„Azi, 12 iulie, e ziua de nastere a maestrului nostrum, DG ! Am mai spus-o: Devis Grebu e primul nostru artist plastic veritabil postmodern, asadar un ingenium creator din categoria legendarilor heroi civilizatori, a deschizatorilor de drum, o pietrelor din unghi, impostatoare de sisteme de referinta in istoria unei natiuni. Reamintim semidoctilor care il considera pe Devis Grebu un simplu cartoonist, n-asa?, ca vigurosul artist abordeaza in opera sa, cu aceeasi atentie si vocatie, belle artele cele mai diverse, de la pictura, gravura, desen, pastel, aquarela, ilustratii de presa si de carte, desemne editoriale si pana la decoruri pentru piese de teatru or film, primblandu-se prin multitudinea de theme precum Amfion constructorul: de la teme universale, la teme pur roamanesti ori pur iudaice, Devis Grebu este unic, oriunde. Mai nou – si chiar pe acest blog – maestrul a abordat si pamfletul scris, ca un scriitor de real talent, cu deosebirea ca si-n acest caz Devis Grebu pare ca picteaza ori desemneaza, stergand si adaugand, recatificand iarasi si iarasi, innebunindu-l pe sarmanu editor al textelor sale cu ultraperfectionismu-i specific doar creatorilor autentici. Azi, la zi aniversara, ii uram marelui artist multa sanatate si aceeasi enorma putere de munca, spre a ne incanta si pe mai departe cu arta sa si cu fiinta sa de o mie de carate ! La multi ani, dragul nostru confrate !”

Eseistul TEODOR BACONSCHI despre DEVIS GREBU

La o cupă de şampanie

Aminţiti-vă că primele ziare apar în Occidentul european abia la mijlociul veacului XVII, prag care închide ciclul conflictelor religioase specifice Reformei şi inaugurează lenta gestaţie a Revoluţiei. Vreme a burgheziei tot mai pretenţioase, vârstă a polemicilor aparent teologice, dar mai ales dubios paradis al satirei politice. ştim astăzi că Ludovic al XVl-lea (şi “odioasa” Marie-Antoinette) “şi-au pierdut capul” şi din cauza unei lungi campanii de presă menite să înlocuiască persoana suveranilor printr-o nemiloasă caricatură, în acesst context otrăvit, grafica de moravuri e stăpâna incontestabilă a spaţiului public. Putem trage o linie între Meianchlon, care le explica adepţilor săi de ce Papa de la Roma seamănă cu un măgar satanic, şi conspirativa frenezie a Renaşterii, unde retorica umanismului se împlineşte prin exerciţiul tot mai rafinat al unui soi de hedonism critic. De la Montaigne si Rabelais, trecind prin Hogarth si Goya – către afişul propagandistic al anilor 30 – presa a rămas mereu obsedată de mai marii zilei, dedicîndu-se nu atât (in)formaţiei, cât alegoriei sociale şi libertăţii de a demoniza “consensul”.

Din acest filon goliardic şi protestant se hrăneşte viziunea maestrului Devis Grebu, unicul nostru contemporan care, după ce a sedus majoritatea redacţiilor mitice de la Paris sau New York, s-a întors acasă, pentru a organiza – cu fiecare nou desen publicat -propria sa revoluţie.

Cum îl văd pe Devis Grebu? Ca pe un Rastignac atemporal. Ca pe un nepot de-al lui Gogol, în vizita la Kafka. Ca pe un “rrromân” în fine multicolor !

Inteligent şi vital, anxios şi harnic, sardonic şi cultivat, artistul e un solitar solidar, un “caz” efervescent de inventivitate deopotrivă livrescă şi spontană.

Nu-l pot asocia decât cu şampania: clocoteşte subtil şi îţi dă frisoane de entuziasm vinovat. Dotat cu al şaselea simţ – gândirea în imagini – Devis Grebu te ajută să te simţi deştept: şi atunci când îi descifrezi poanta şi atunci când semeni cu personajele pe care talentul său le şarjează. Lucrările se nasc dintr-o antropologie pesimistă şi totuşi indulgentă: omul e o bestie măruntă, incapabilă de grandoarea răului în care se complace, în ele, grotescul salvează, tot aşa cum ridicolul absolvă. Devis Grebu a impus un stil pe dată recognoscibil – linii alerte, coabitare text-desen, culoare vie, decor simbolic – dar a generat şi un standard etnofilozofic absent din practica (deformata de comunism) a graficii autohtone. Să-i fim recunoscători, e prea banal. Acest spirit acid si cuceritor merită laolaltă simpatia celor mulţi şi prietenia celor puţini.

MESAJUL ANGELEI FURTUNĂ CĂTRE DEVIS GREBU cu ocazia aniversării a 77 de ani :

„Starea de geniu este principiul care organizează o lume nerevelată, deci locuită numai de prezenţa divină; cei aleşi, care o cunosc, ştiu că starea de geniu este definită de accelerarea şi de expansiunea unei conştiinţe a perfecţiunii obsedate nu să consolideze cât mai ales să inoveze şi să inaugureze. Este pur şi simplu o stare de puritate şi de simplitate din care irumpe, la vremea rostului ei, o cosmogonie. (…) Nu am vorbit niciodată cu Devis Grebu despre geniul lui Devis Grebu. Deşi am dorit. Din timiditate nu am vorbit. Pentru că ştiu că prezenţa geniului e sigur acolo, în el, delicată şi în acelaşi timp puternică, serenă dar şi neliniştită, zguduită de o conştiinţa estetică şi deopotrivă etică din a căror cataliză se întemeiază agregarea catenelor lumii sale de artist, precum caligrafia invizibilă a cernelurilor ascunse în filactere. Mi-a fost teamă să tulbur această făptură, eu, cu întrebări. (…) Geniul nu este un concept vag sau un cuvânt mare; mari şi grave sunt doar consecinţele irosirii sale, atunci când i se jertfesc valoarea şi creativitatea. Însă descoperirea şi înţelegerea geniului nu e accesibilă decât celor puţini, treji, veghetori la adevăruri esenţiale, subtile. Geniul trebuie apărat de frica proastă pe care o resimt oamenii obşnuiţi în faţa revelaţiilor care îi secţionează. Despre înnoire şi despre arcanele dezvăluite doar celui predestinat, îi voi cere Maestrului permisiunea să-l întreb, cândva. (…) Agenţia Naţională de Presă Agerpres a publicat la adresa http://www.agerpres.ro/media/index.php/comunicate/item/20030.html un comunicat remis de Asociaţia 21 Decembrie 1989 care atrage atenţia opiniei publice, încă o dată, asupra risipei de valori cu care statul român păgubeşte tezaurul creativităţii româneşti, gonindu-şi intelighenţia şi savanţii, creatorii şi artiştii, bunăoară astăzi ignorându-l pe Devis Grebu, la fel cum, nu demult, pe Brâncuşi…şi din păcate pe atâţia alţii… La mulţi ani, dragă Devis Grebu! Vă mărturisesc din nou bucuria de a vă şti indestructibil. Angela Furtună”.

*

Devis Grebu, născut la Constanţa în 1933, a studiat la secţia de Pictură a Institutului de Arte Plastice “N. Grigorescu” din Bucureşti. La vârsta de 23 de ani a devenit membru al Uniunii Artiştilor Plastici din care a fost exclus pe motive ideologice un an mai târziu, nepermiţându-i-se ulterior să expună în nici o galerie de artă. A părăsit ţara in 1964 din motive lesne de înţeles. In anii ’70 a căpătat cetaţenia/nationalitatea franceză pe care o păstrează şi acum, alături de cea româna. A avut onoarea de a reprezenta Franta prin diverse expozitii personale, realizari editoriale, de presa, conferinte si participari la diferite colocvii internationale, in multe tari ale Europei, Asiei, precum si in Statele Unite. Are onoarea de a reprezenta Franţa în cartea de referinţă “WHO’S WHO” a celor mai buni desenatori ilustratori din lume.

Ca PICTOR – Devis Grebu a expus atât individual cât si colectiv în : Franţa, Germania, SUA, Elveţia, China, Japonia, Italia, Israel, Belgia, Iran si, dupa 1995, in România.

In 1995, a fost invitat la Bucuresti (de la New York , unde era stabilit în acel moment) de Fundaţia Culturala Româna (fostul Institut Cultural Român), pentru o expoziţie personală de grafică, cu ocazia aniversarii a 5 ani de la înfiinţare.

In 2004 a avut o expoziţie personală la Muzeul Naţional al Chinei (Beijing) care s-a bucurat de un mare succes (a doua expoziţie personală a unui artist român, dupa cea a lui Corneliu Baba). Artistul a fost invitat sa participe personal la vernisaj (in prezenta multor personalitati, in frunte cu Ministrul Culturii al Chinei).

Ca ILUSTRATOR DE PRESĂ, a colaborat de-a lungul a peste 30 de ani în mod consecvent si substanţial, cu numeroase publicaţii printre care unele de renume internaţional, ca : The New York Times,Washington Post, International Herlald Tribune, Le Monde, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Ha’aretz, Wall Street Journal, Time Magazine, Life, Newsweek ,US. News & World Report, Boston Globe, L’Express, Le Point, V.S.D., La Tribune, Le Figaro,Forbes, Business Week, Playboy, Harper’s, Atlantic Monthly, Think-I.B.M., Sports Illustrated, P.C. Magazine, GEO, Psyhology Today, New York Magazine, Seventeen, Telerama, Jardin des Modes, L’Expansion, Liberation, Le Monde Diplomatique, etc..

Ca ILUSTRATOR DE CĂRŢI: peste 40 de cărţi ilustrate , pentru copii sau adulţi, publicate de edituri reputate ca: Gallimard, Hachette, Flammarion (Franta), Simon & Schuster , Penguin-Viking Books, Doubleday- Dial Press, Random House, Harper & Row (SUA), Schroedel, Neugebauer (Germania-Austria), Edito (Elvetia), etc..

Ca SCENOGRAF, a creat decoruri şi costume de teatru — dintre care se evidentiaza exceptionalul spectacol realizat la Bucuresti in anul 1963, avand ca regizor pe unul dintre cei mai buni ai Romaniei si anume Valeriu Moisescu, si ca actor principal pe celebrul Toma Caragiu, spectacol ramas in antologia teatrului romanesc ca una dintre cele mai reusite trei productii teatrale — , scurte filme de animaţie (inclusiv pentru TF1, Televiziunea Naţională a Franţei). Dupa repatriere, a realizat decorurile pentru spectacolul teatral “Lolita” în regia Catalinei Buzoianu, la Teatrul Mic (avandu-l in rolul principal pe celebrul actor Stefan Iordache), spectacol care s-a bucurat de un mare succes de critica si public.

Ca PROFESOR, a avut de-a lungul anilor o activitate prolifica si importanta , predand arta plastica sub diferite forme, la câteva dintre cele mai renumite universitaţi: Columbia University – (la Facultatea de Arhitectură New York ), Parson’s School of Design (New York ), SUNY (State University of New York ), Institutul Naţional de Design şi Tehnologie al Israelului, renumita Şcoala Superioara de Arte Grafice VITAL (Israel) şi altele. Din 2002 si pana in 2005, a predat ca profesor un curs vizual la reputata Universitate de Arhitectura “I. Mincu” din Bucuresti. De asemeni a tinut o serie de conferinte (work-shop) la Institutul de Arte Plastice “N. Grigorescu” (sectia de Grafica) din Bucuresti.

Prestigioasa editura de carţi de artă Rizzoli (SUA şi Italia) a publicat la New York, o superba Monografie dedicată creaţiei sale grafice. Această carte a fost a doua prezentare a operei unui artist de origine română de catre această editură dupa cea consacrată operei marelui Brâncusi. Reputatul critic de artă Ionel Jianu l-a inclus in cartea pe care a publicat-o în Europa si Statele Unite despre cei mai valoroşi artişti de origine româna care s-au realizat in Occident.

Despre Devis Grebu s-au scris nenumărate articole şi/sau critici, în publicaţii naţionale si internaţionale, de interes general sau de specialitate; a dat în repetate rânduri interviuri la posturi de televiziune şi radio, atât în lumea occidentală, cât şi în ţară.

A primit numeroase premii naţionale şi internaţionale pentru creaţiile sale. In 1990 a fost premiat cu prestigiosul premiu al Academiei Romano-Americane, pentru activitatea sa artistica (printre premiantii acestei academii s-au numarat Eugène Ionesco, Mircea Eliade, George Emil Palade – laureat al premiului Nobel si alti oameni de seama).

A fost, de asemenea, invitat deseori să conferenţieze despre concepţia şi evoluţia sa artistică.

LISTA CELOR MAI IMPORTANTE EXPOZIŢII PERSONALE:

New Gallery – Tel Aviv (expoziţie prezentată de Marcel Iancu, cofondator al dadaismului, alături de Tristan Tzara) –1972 – ISRAEL

Lammel Gallery – Bad Muensterreifel –1979 ; Koeln –1981- GERMANIA

Sara Kishon Gallery- Tel Aviv- 1979 and 1995 – ISRAEL

Rivolta Gallery –Lausanne – 1980 – ELVEŢIA
Mecanorma Gallery- Paris ( expoziţie patronată de prestigiosul ziar International Herald Tribune) – 1983 – FRANŢA

Alliance Francaise Gallery – New York ( expoziţie patronată de cea mai reputată editură de carte de artă, RIZZOLI International) 1988 – SUA

Maison Francaise Gallery –New York- (at the N.Y. University-1987- and at Columbia University- 1993 ) – SUA

Museum Gallery of White Plains – Westchester/New York- 1991- SUA

Michael Ende Gallery – New York – 1992- SUA

Sheila Nussbaum Gallery – New Jersey – 1993 – SUA

Cultural Center Gallery of Romanian Embassy – New York – 1992- SUA

State University of New York Gallery – Westchester- 1994- SUA

Institutul Cultural Român, Bucureşti, 1995 – ROMANIA

Bodenschatz Gallery- Basel- (a retrospective ) –1995- SWITZERLAND

Jewish National Museum – Washington D.C. – (retrospectivă) –1996- SUA

National Library Gallery of Tel Aviv –1996- ISRAEL

Galeria Centrului Cultural, Ambasada României – Paris-1999 and 2001- FRANŢA

Breuil Gallery- Dijon- 2002 –FRANCE

National Museum – Beijing – 2004 –CHINA

Institutul Cultural Român – Tel Aviv -2005– ISRAEL
Bellinzona Gallery, Ambasada României – 2005- ELVEŢIA
Institutul Cultural Român – Bucureşti -2005– ROMANIA
Institut Francez din Bucureşti –2006- ROMANIA
Muzeul Umorului – Gabrovo – 2006 – BULGARIA
Institutul Cultural Român – Bucureşti -2006 –ROMANIA
Ministerul Culturii, Bucureşti – 2007- ROMANIA
Institutul Cultural Român – Paris – 2007- FRANŢA
Institutul Cultural Român – Madrid -2007- SPANIA
Sediul ONU în Romania – (despre drepturile omului) – Bucureşti – 2007 – ROMANIA

DEVIS GREBU DESPRE PROPRIA VIAŢĂ:

O scurtă istorie a parcursului meu în această lume

M-am născut în România cu câţiva ani înainte de al doilea război mondial; mama mea nu era sigură că era momentul potrivit pentru a aduce pe lume un copil. Dar după cum se poate vedea acum, era prea târziu pentru îndoieli şi oricum, când este vreodată momentul potrivit de a veni pe această lume (sau de a o părăsi…)? Locuiam în Bucureşti, care era supranumit pe atunci „Micul Paris“ pentru că era un oraş frumos şi cald, cu o viaţă literară şi artistică la un nivel foarte înalt.

Dar era şi sfârşitul unei epoci; a venit războiul şi anii de după război… Am fost martor la multă suferinţă şi uneori şi victimă a acesteia (în mod direct şi/sau colateral).

A fost teribil şi a devenit parte din memoria noastră colectivă de persecuţii şi suferinţă, căci toată lumea poartă în sine o rană de nevindecat.

În ceea ce priveşte educaţia mea, părinţii m-au trimis la cel mai bun liceu din oraş, iar pe când aveam vreo treisprezece ani am început să studiez desenul şi pictura, căci nu mai exista deja nicio îndoială că aveam să-mi dedic viaţa acestora. Mai târziu am studiat pictura la Academia de Arte Frumoase din Bucureşti. La Academie am primit o educaţie completă şi intensă dobândind puternice cunoştinţe şi abilităţi tehnice care m-au ajutat în carieră să abordez orice tip de disciplină şi subiect cu încredere şi curaj.

În 1964 am părăsit ţara natală; eram foarte tânăr, dar mă căsătorisem deja şi eram tatăl a doi copii.

Ne-am hotărât mai întâi să ne stabilim în Israel. A fost o experienţă extraordinară!… Cei nouă ani petrecuţi acolo au fost caracterizaţi de importante provocări artistice. Printre acestea s-au numărat importante expoziţii personale (cea mai remarcabilă – la The New Gallery în Tel Aviv în 1972 – a fost prezentată în cuvinte măgulitoare de Marcel Iancu, unul dintre fondatorii Dadaismului), prestigioase premii naţionale şi internaţionale pentru picturile şi lucrările mele de grafică şi enorm de multă muncă, cea mai mare parte în calitate de ilustrator, designer şi director artistic.

Aici trebuie să deschid repede două paranteze: culorile peisajului israelian (şi atmosfera încărcată psihologic din ţară) m-au influenţat probabil în alegerea tonurilor discrete şi a culorilor mute şi în folosirea unor metafore violente. După aceşti ani extrem de interesanţi, unii dintre prietenii şi colegii mei m-au sfătuit să mă întorc în Europa occidentală pentru a-mi lărgi orizontul carierei. În Franţa, prima mea alegere – bineînţeles – dezvoltarea mea profesională a cunoscut un impuls real în toate direcţiile.

Pe de o parte am început să lucrez cu mai toate editurile, revistele şi agenţiile de publicitate mari din Europa. Asta pentru a-mi câştiga existenţa.

Am apărut chiar şi în prestigioasa publicaţie Who’s Who a celor mai buni ilustratori din lume (1983) – încă mai figurez acolo! – ca reprezentant al ţării mele (de adopţie), Franţa. Pe de altă parte, în acea perioadă am realizat şi câteva importante expoziţii individuale în diferite ţări şi – evident – în Franţa.

Apoi din nou, unii dintre noii mei colegi şi prieteni mi-au spus că singuru loc în care pot ajunge să lucrez la nivelul cel mai înalt şi unde pot avea şansa de a deveni – cu adevărat şi fără tergiversări – cunoscut şi admirat pe plan internaţional este… America. Aşa că am început să călătoresc în Statele Unite încă din 1976. Mai întâi pentru vizite scurte, apoi pentru perioade din ce în ce mai lungi. În anii 80 îmi petreceam jumătate din timp la Paris şi jumătate la New York. În cele din urmă, în1986 am hotărât să mă stabilesc în SUA deoarece ce mai mare parte a activităţii mele se petrecea acolo.

Ar trebui să spun “ne-am hotărât” pentru că mă căsătorisem deja pentru a doua oară şi aveam un an treilea copil, o a doua fiică. Cred cu adevărat că New York m-a stimulat extraordinar ca artist; este un loc absolut intoxicant – un cazan al secolului 20 plin de energii în fierbere, un amestec, ca într-un creuzet, de oameni veniţi din toate părţile lumii.

Printre multele expoziţii individuale la unele dintre cele mai mari muzee şi galerii, locul de onoare este ocupat de o superbă Monografie – despre mine şi arta mea – publicată de cea mai prestigioasă editură de artă, RIZOLLI International (1989). Cum se spune … totul e posibil în America!

Apoi (şi deja ştiţi ce urmează) câţiva prieteni şi colegi …, etc., etc., să mă întorc în Europa – leagănul meu natural. La aceasta s-a adăugat faptul ca anumite probleme personale m-au condus mai întâi înapoi în Franţa şi în final (dacă pot spune asta) parcă pentru a închide un cerc (nu vicios, sper) am revenit în ţara în care m-am născut, România, în vechiul meu Bucureşti.

Între timp trebuie să spun că am divorţat (pentru a doua oară) şi m-am recăsătorit din nou în Bucureşti, în 2002.

În România, care m-a primit ca pe un fiu risipitor, am o activitate bogată şi diversă din august 2001: realizez expoziţii individuale şi colective de pictură şi grafică, predau la Universitatea de Arhitectură, lucrez ca director artistic, fac scenografie şi timbre, design, multe reviste şi ilustraţii de cărţi, interviuri la televizor, etc., etc.

Scriitorul CORNEL IVANCIUC despre DEVIS GREBU:

Starea de român este una de un cinism antologic. Românii îşi refuză constant valorile. Ca să fii recunoscut în România, trebuie ori să fii mort, ori să emigrezi naibii in alta parte, ca să te descopere şi impună ceilalţi. Aşa cum în artă s-a întâmplat cu Brauner, Brâncuşi, Damian sau Grebu.

JOAN BABBAGE despre DEVIS GREBU, la vernisajul expoziţiei personale de la American Gallery :

Născut în România, Grebu este cunoscut internaţional ca un artist a cărui operă înfăţişează aspectele comice şi tragice ale vieţii. Picturile şi desenele sale sunt inspirate de emoţii şi evenimente autobiografice şi investighează dezamăgirea sa faţă de civilizaţia modernă. Subiectele abordate de artist variază de la analiza acidă a societăţii contemporane la metafore pline de umor ale miracolelor vieţii creatoare. Grebu analizează teme eterne ca bătălia dintre sexe, inumanitatea omului faţă de om, procesul de îmbătrânire, automatizarea, materialismul şi totalitarismul.

Desenul său este puternic şi expresiv, folosit în combinaţie cu pasteluri viguroase, gouache, acuarele şi medii mixte. Uleiurile sale conţin elemente suprarealiste puternice. Fie că este vorba de desene sau picturi, lucrările satirice ale artistului oglindesc slăbiciunile şi absurdităţile condiţiei umane, atât pesronale cât şi cosmice. Evadat din comunism el se consideră un artist internţional. Lucrările sale neobişnuite şi complexe au fost expuse în întreaga lume. Rezumându-şi filozofia, Grebu subliniază că “simţul umorului este o alianţă ciudată între tragedie şi comedie…. amărăciunea mea nu se aproprie nici pe departe de profunda mea joie de vivre”.

DEVIS GREBU despre VIAŢA LUI :

Cel sau cea care se află pentru prima oară în faţa unei lucrări semnate de mine, ar trebui să ştie că, începând cu ziua plecării mele din România, am schimbat, cam o dată la zece ani, ţara de reşedinţă, acumulând pe parcurs diverse cetăţenii sau reşedinţe permanente. Consider că înainte de toate m-am format ca om şi ca artist plastic în cultura din care am plecat. Perioada extrem de dură de atunci mi-a întărit instinctul de supravieţuire.

Influenţa educaţiei primite de la părinţii mei m-a format însă ca om pasionat şi deschis mesajelor exterioare, de orice natură ar fi ele. Studiile la şcoli şi universităţi excelente (printre care Liceul Sf. Sava şi Institutul de Arte Plastice ,,Nicolae Grigorescu“ din Bucureşti) m-au consolidat şi m-au ajutat în elanurile imaginaţiei mele, stimulându-mi dorinţa de a activa în domenii necunoscute mie. Umorul nativ, cultivat de tatăl meu şi dezvoltat ulterior cu ajutorul situaţiilor ridicole, ameninţătoare, create şi întreţinute de dictatura comunistă, m-a transformat într-un critic satiric în imagini. În plus, extraordinarul folclor românesc cel mai bogat, mai profund şi mai imaginativ, cred eu, dintre toate, şi-a pus şi el, fără îndoială, pecetea pe foamea mea de autenticitate şi prospeţime, într-un cuvânt, pe ,,stilul“ meu.

Perioadele trăite ulterior pe celelalte meleaguri, atât de diferite unele de celelalte (Orientul Mijlociu, Europa Occidentală şi Statele Unite), au reuşit probabil să-i adauge o textură mai rafinată de înţelegere. Cred că acestea sunt lucrurile pe care ar trebui să le ştie cei care se vor afla pentru prima oară în faţa unei lucrări semnate de mine.

Tot bagajul spiritual l-am căpătat din copilărie până la adolescenţă, de la părinţi. Cu iubire, cu respect şi cu umor.

Tatăl a fost cel care mi-a dezvoltat umorul. Îl aveam eu însămânţat din gene, dar alături de el l-am exersat şi dezvoltat. În timp ce mama era o zglobie, o „nebună“, o maica Tereza, o originală, o maratonistă, el era foarte echilibrat, aproape pedant, autodidact, pedagog, politicos, precis, poliglot.

Cred că tolerant ar fi calificativul care mă defineşte cel mai bine.

Am fost educat în spiritul toleranţei spirituale şi al generozităţii de către dragii mei părinţi. Când privesc acum, cu înfrigurare, în jurul meu, observ că toleranţa este calitatea esenţială ce lipseşte, aproape cu desăvârşire, celor ce, grăbiţi peste măsură, se strivesc reciproc (fizic şi moral) pentru obţinerea mijloacelor performante şi exorbitant de scumpe, care le vor asigura aparenţa unui statut privilegiat. Mă sufoc în civilizaţia poluată, a vitezei, a puterii muşchilor şi a motoarelor, a rentabilităţii fără valoare reală, a titlurilor obţinute fără efort, a superficialităţii ridicole, a nesimţirii.

DEVIS GREBU despre PROPRIUL EXIL :

Mesajul estetic sublim colorat, pe care nemuritorul Gauguin ni I-a transmis prin pictura sa codată m-a scufundat – fără îndoială alături de mulţi alţi „frământaţi“ – în străfundurile orbecăielilor mişunate de scrupule. Pentru a pescui în aceste pestilenţiale tulburări un motiv valabil pentru revenirea mea intr-o Românie subiectivă, un motiv care să-i deruteze pe toţi cei care sunt gata să jure că întorcându-mă sunt nebun, trebuie să mă întorc, inevitabil, în timp. Trebuie să arunc momeala departe, în estompa trecutului, sperând că în clipoceala-i se va reflecta, în cercuri concentrice, motivul părăsirii României (în 1964, la 31 de ani, un produs finit al şcolii româneşti de arte plastice).

Nu lipsa celor mai elementare servicii publice şi produse alimentaro-industriale. Nicidecum veniturile minime. Nici măcar mizeria umilitoare în care fusesem aruncat împreună cu familia.

Ci ideologia aberantă, nedreaptă şi dictatorială a regimului; cruzimea, ipocrizia şi tâmpenia celor ce o puneau în aplicare (la toate nivelurile). Şi mai ales mentalitatea de sclavi, resemnaţi, chiar docili, ce sălăşluia printre cei care trebuiau, pentru a supravieţui fizic şi intelectual, sa se supună. O mentalitate care, pentru un artist, era ceva mai greu de îndurat, dacă nu de-a dreptul imposibil, echivalentă cu o moarte profesionala, înceată şi implacabilă. Era, pur şi simplu, irespirabil. Şi totuşi… După atâţia ani trăiţi în centrele cele mai evoluate, atât economic cât şi cultural, ale lumii occidentale (Paris, New York), unde numai cei plecaţi ştiu cât de greu este să-ţi construieşti o carieră şi sa ajungi printre cei mai buni, în ultima vreme am fost nevoit să constat cu mare tristeţe şi deziluzie o dezumanizare îngrijorătoare a celor ce mă înconjurau.

Superficialitatea, ignoranţa dublată de aroganţă, materialismul deşănţat, de paradă, dictatura „modelor“ lansate de asa-zisi experţi, prevalenta puterii brute fata de talent şi valoare intelectuală, lipsa de toleranţă, de sensibilitate, de profunzime. Experienţa, reflecţia, sofisticarea au devenit defecte.

Pe scurt, am ajuns la concluzia că România, în ciuda sau, mai bine zis, datorită evoluţiei sale întârziate cât şi situaţiei economice proaste, mai permite supravieţuirea unor „cuiburi“ de omenie, pentru desfătarea egoului meu măcinat de îndoieli (electronice).

Sper că li se va permite acestor oaze pline de farmec (poate ignorate) să sălăşluiască încă un număr de ani, măcar până la aderarea la Europa Comună, poate câţiva ani suplimentari acordaţi drept bonus de vreo divinitate locală, cine ştie?.. Sper, sper…

Pentru toate acestea am decis, la un moment dat, să mă întorc şi, într-un fel, să o iau de la început. Într-o Românie subiectivă, aşa cum spuneam, al cărei folclor şi ale cărei bucate savuroase nu mai sunt parcă apreciate decât de cei aflaţi pe alte meleaguri, tânjind.

Şi pentru adorabila mea soţie, cum numai o româncă poate fi…

DEVIS GREBU – încă ceva despre PROPRIUL EXIL:

Fragment din reuniunea de la GDS în jurul lui Norman Manea, pe tema „exilului“, relatată în Revista „22“ aprilie 2008:

Devis Grebu: „S-ar putea să fiu cel mai experimentat în ale exilului de aici. Am părăsit ţara la începutul anilor ‘60. Nu mai puteam să respir, mă sufocam. M-am repatriat în 2001 şi nu regret. Sunt un multiexilat. Am părăsit România în unicul mod în care se putea părăsi.

Pe vremea aceea nici nu existau paşapoarte, erau nişte certificate de călătorie, ca pentru animale. Eram deja un artist cunoscut, am fost cel mai tânăr membru al UAP, dat afară din motive „îndeobşte cunoscute“. Am părăsit ţara cu familia, pretextând că plecam în Israel, unde nu aveam pe nimeni. Aveam legături în Italia, Franţa, intenţionam să rămânem acolo. Am plecat cu o soţie, doi părinţi şi doi copii.

Ajungând în Italia, am fost emoţionat, fericit, am sărutat solul aeroportului din Napoli. Intenţionam să ne stabilim ori în Italia, ori la Paris.

Am hotărât totuşi să mergem în Israel. Am fost primit foarte rău. Evreii din România nu se bucurau de o prea bună reputaţie, nu ştiu dacă acum lucrurile s-au schimbat. Am realizat totuşi o carieră rapidă acolo. Din Israel, la începutul anilor ‘70, am plecat în Franţa. Nu era prea bine să vii din Israel, era epoca embargoului. Din israelian foarte rău primit în Franţa, am devenit cetăţean francez repede. Am plecat după aceea în SUA, ca francez. În SUA „French“ nu era prea bine. În ‘98 m-am reintors în Franţa. Multiplu exilat, de fiecare dată primit rău.

Am fost primit în Israel ca român rău, în Franţa ca israelian rău, în Statele Unite ca francez rău, după aceea, iarăşi în Franţa, ca american rău.

Din 2001 m-am întors în România. Nu pot să spun că întâlnesc numai oameni simpatici după întoarcerea mea, dar mă descurc.

N. Manea: Daca ar fi să inchei intr-un fel, va fac cadou un citat, fireşte, pesimist şi descurajant, dar pe care unii s-ar putea să-l interpreteze ca pe o stenică stimulare. Este un citat care-mi place mult, dintr-un călugăr saxon, Hugo of St. Victor, din sec. al XH-lea: „Cine-şi consideră patria dulce este doar un tandru începător. Cel pentru care orice sol este ca şi cel natal este deja puternic. Perfect este însă doar cel pentru care întreaga lume este un loc străin“.

DEVIS GREBU despre PROPRIA REPATRIERE:

M-am întors în ţară din motive filozofice. Pur şi simplu, în Apus am constatat cu groază că dispare umanitatea, umanismul, omenia, să zicem aşa, mai popular. Aici mai sunt câteva „insulioare“. Din păcate, şi România tinde, cu înfrigurare, să ajungă tot pe aceleaşi meleaguri.

Deci, or să dispară şi „urmele“ astea, care mai sunt acum, din fericire, datorită tocmai înapoierii ăsteia cumplite economicotehnologice. Încerc şi eu să profit, poate mai întârzii şi eu cu desenele mele avansarea asta precipitată a României, s-o mai ţin în frâu.

DEVIS GREBU despre PROPRIA EDUCAŢIE ÎN ROMÂNIA:

Am studiat muzica şi am rămas cu pasiunea aceasta. Am primit o educaţie foarte bună de la părinţi. Deci am studiat pianul în mod foarte serios timp de peste nouă ani de zile cu gândul să devin pianist concertist. La un moment dat, puţin mai târziu, când am început să fac şi arta plastică, mi-am dat seama că nu pot să le fac la cel mai înalt nivel şi pe una, şi pe cealaltă. Atunci, am abandonat studiul pianului pentru pictură, dar am continuat educaţia muzicală. Mergeam tot timpul la concerte, operă, rămânând cu dragostea pentru muzică, lucru care se răsfrânge mai ales asupra culorilor. Am avut un profesor excepţional, la Institutul de Arte Plastice; se numea Catul Bogdan. El m-a învăţat griurile colorate. S-a spus mereu că transmit un mesaj extrem de violent, dar cu mijloace sofisticate şi estetice.

Pictorul GYORGY MIHALY despre DEVIS GREBU (cei doi au fost colegi la facultatea de pictură de la Bucureşti) :

Însemnări empatice

Inspiritualizanta fiinţă Devis Grebu nu are legitimitate prin nici un act dat de către vameşii existenţei. El nu este o imagine, el creează imaginarul încifrat în anecdoticul mitic al zeităţilor de orice nivel, ilustrând antitezic fixaţiile intesate cu frivolităţi moral-imorale. Ne lipsim de orice comparaţie şi „îi vedem“ în peştera civilizaţiei, făcând zgârieturi figurative cu vânători şi vânaţi.

Avem, istoriceşte determinat câmpul de vânătoare parcelat, cu vânatul porţionat pentru consum.

Artistul şi-a înţeles condiţia, devenind un zgârietor al pereţilor civilizaţiei, un desenator pe coli transparente suprapuse, transparenţa asigurând vizionarea, din ambele părţi ale opiniei. Interpretarea se cufundă în stări de fapte contrarii, creând o imagine dilematică a polurilor de judecăţi diluate de aşa-zise moralităţi existenţialiste.Desigur, ca orice trăitor purtat pe „meandrele“ existenţei, între malurile mai mult sau mai puţin abrupte, cu debarcadere construite ici şi colo, validând sau invalidând îmbarcări stabilite de puteri temporare şi valori materiale sau spirituale, Devis a fost „nevoit“ să străbată vămile geografic-existentiale. Când şi cum a trecut prin aceste „vămi“, ţine de datele biografice descrise – fără îndoială – în alt capitol al acestui album monografic.

Mie mi s-a oferit un prilej de meditaţie asupra spaţiului spiritual, intercontinental ilustrabil prin „ilustre“ personalităţi printre care, Devis Grebu îşi asigură o prezenţă incontestabilă, militând în afara sensului întrebării de „a fi“. El – de fapt – afirmă dreptul de „a fi“, atacând compromisurile inadecvate adevărului în ascensiune, precum şi ale devenirii spiritului, demascând balasturile compromiţătoare ale neadaptabilităţii în faţa societăţii umane. Grebu demonstrează prin imaginile sale satirice, cunoaşterea ţesăturilor – adesea contradictorii – care hrănesc efortul de limpezire militant împotriva stărilor conjuncturale dominante, din toate sferele societăţii umane.

Destinul asumat de acest creator se află în adevărul imaginarului propriu creatorului. Îmi exprim aici prin aceste rânduri, deplina solidaritate cu opera înfăţişată, care dovedeşte o prezenţă de excepţie în sfera spiritualităţii.

TRAIAN UNGUREANU despre DEVIS GREBU:

Adolescentul Grebu D.

Când am văzut prima oară desenele lui Devis Grebu m-am simţit depăşit şi exprimat, dincolo de puterile mele verbale.

Am notat lecţia şi mi-am propus să o transmit altcuiva: o fac acum. Devis Grebu e un adolescent miop, clarvăzător şi, deci, periculos. Miop, pentru că nu vede conturul care fixează majoritatea concluziilor noastre cinice despre viaţă. Devis Grebu e polemic. Nu acceptă, ci dezbate. Nu renunţă, ci dezminte. Toată grafica lui de presă e un poem generos şi ironic.

Lumea politică susţine că e gravă şi stabilă, Devis Grebu o tratează cu revolta unui adolescent care a trăit 80 de ani, fără să obosească. Asta îl face periculos pentru orice formă de impostură şi indolenţă. Ştim foarte bine că viaţa noastră politică e o farsă dar nu putem explica şi rezuma această jignire, pentru că suntem prea umiliţi şi, în fond, resemnaţi. Devis Grebu e, însă, o replică perpetuă care găseşte viaţă, după toate catastrofele caracterului politic.

Lecţia adolescentului Grebu D. e vitalitatea morală, refuzul dramei grăbite şi al gravităţii întunecoase cu care obişnuim să ne scuzăm neîncrederea şi repaosul moral. Devis Grebu crede şi e vital. Dacă ar sări din pagina de ziar direct în paşaport, pe locul pozei, desenele l-ar legitima şi i-ar mărturisi vîrsta mult mai exact.

Gravurile şi pictura lui Devis Grebu au apărut în clipele de repaos de care a profitat lumea politică. Armistiţiul a permis multe netrebnicii parlamentare dar a deschis o ecluză spre senzual şi fantastic. Acolo e sufletul secret şi deschis al lui Devis Grebu. Între amintirile unei naturi animaliere şi în pragul unor descoperiri pe care le permite doar gramatica fluidă a visului.

IOAN T. MORAR despre DEVIS GREBU

Devis, Extraterestrul

Eu cred că Devis Grebu vine de altundeva. Cred că e extraterestru. Asta e soluţia care ar explica totul, în primul rînd, nu seamănă cu nimeni. E prea manierat pentru lumea prin care se mişcă, acum. Poate că asta e fişa postului de extraterestru, E politicos, manierat, întrebător, misterios, amabil (am mai spus-o asta la capitolul politeţe dar nu contează!) şi suprinzător.

Cred că asta e cea mai tare trăsătură a sa. Desenele sale surprind şi asta nu se învaţă la şcolile pământeşti de artă. Ca să poţi surprinde cum o face el, trebuie să priveşti altfel, cu un ochi rece şi inteligent. Un ochi rece, aşadar, apoi o minte sclipitoare şi, mai la urmă, o mână nervoasă, dublată de înţelegere. O mână care traduce în desen înţelepciunea aia sclipitoare şi observaţia rece.

Latura de grafician militant a lui Devis Grebu, manifestată alert, racordat la realitatea zilei, pune pe nedrept în umbră activitatea sa de pictor. Pentru că şi aici, în pictura, el rămâne acelaşi spirit neliniştit şi căutător servit de o „maşinărie plastică“ perfecta. O maşinărie care merge pe bază de culoare şi nuanţă, producând proporţii şi semne, linii misterioase care se topesc în contururi neliniştite.

Pictorul pune laolaltă conflictul între raţiunea legilor plastice si pasiunea de a le contraria, între nevoia de a spune o poveste şi dorinţa de a spulbera povestea în favoarea unui sentiment venit de departe, din orizonturi greu de atins de orice muritor. Zbuciumul interior, surprins şi decupat în secvenţe plastice, pare a fi cuvântul de ordine al întregii creării semnate de Devis Grebu.

Zbuciumul nu este dat oricui, iar dintre cei care sunt clădiţi pe zbucium, puţini reuşesc să-l îmblânzească, să-l surprindă, să-l învingă imortalizându-l. „Amintiri din zbuciumul lăuntric“ ar putea fi un titlu generic pentru aceste imagini stranii şi provocatoare. Puţini pot să-şi facă un loc al lor în miezul zbuciumului, puţini pot să dezvolte ca pe o stâncă nemişcată, în tremurul neîncetat al vieţii, casa lor artistică. Devis Grebu este unul dintre cei puţini.

DEVIS GREBU despre el însuşi ca PEDAGOG:

Deşi n-am urmat niciodată cursuri pedagogice, mi-a plăcut nespus atunci când mi s-a propus sa predau. La nebunie. E un schimb fantastic, energizant, din care şi eu am ieşit mereu câştigător, nu numai studenţii. Din păcate, în ultimul timp, situaţia s-a deteriorat. Mentalitatea tinerilor care se decid pentru a urma studii superioare (în toate domeniile – cred eu – cu excepţiile de rigoare pozitive, evident) a devenit pragmatică, dezinteresată, superficială. Nu mă mai atrage nimic spre catedră. Cu regret profund.

DEVIS GREBU despre propriile STUDII ÎN ROMÂNIA:

Cred că studiile pe care le-am făcut la „Institutul Nicolae Grigorescu“ din Bucureşti, ca de altfel si cele anterioare -de la „Şcoala Medie Tehnică de Arte Plastice“ – care mi-au pregătit trecerea la studii superioare, m-au dotat – în bună măsură – cu cunoştinţe tehnice şi profesionale excepţionale, atât în profunzime cât şi în intindere.

Mă refer însă, numai la orele de practică si la studiile legate direct de arta picturii sau a plasticii – în general – şi în nici un caz la studiile „teoretice“ ca: marxism-leninismul, istoria artelor (total fabricată de comunişti), materialismul dialectic, economia politică, estetica – şi altele de care nici nu îmi mai reamintesc – toate derivând din politica de îndoctrinare forţată pentru a deveni docili cetăţeni „sovietici“ (de clasa a doua).

ORI. Z. SOLTES, director, National Jewish Museum, Washington DC, despre DEVIS GREBU:

Noţiunea de “evreu internaţional” este rezultatul unor condiţii istorice şi o expresie menită să demonizeze evreii într-o manieră mai degrabă seculară decât teologică. Expresia se referă în accepţiunea ei negativă la prezenţa în întreaga lume a evreilor care, indiferent de ţara în care locuiesc, o parte din sufletul lor pare să fie întotdeauna îndreptată departe de locul de rezidenţă, spre centrul spiritual al realităţii evreieşti – Ereţ Israel. Dispreţul conţinut în această expresie reflectă îndoiala faţă de loialitatea evreilor pentru locul în care trăiesc şi le neagă acestora dreptul de a se simţi solidari cu locul lor de rezidenţă. În accepţiunea ei pozitivă însă, noţiunea reflectă contribuţiile multiple ale evreilor la civilizaţie, la nenumăratele culturi şi comunităţi care i-au găzduit de-a lungul timpului de bunăvoie sau nu. Sunt puţine locurile în care au trăit evrei care să nu revedince realizări în domeniul literar sau artistic, muzical sau teatral, ştiinţific sau medical – chiar şi sportiv – asociate măcar în parte cu acei evrei.

Devis Grebu este un veritabil Evreu Internaţional. Născut (în1933) şi crescut în România, a fost obligat de împrejurări politice şi ideologice să-şi caute domiciliu şi refugiu în altă parte.

Personalitatea sa, limbile pe care le vorbeşte, mijlocul de exprimare ales, dar şi formarea şi experienţa sa, toate sunt complexe şi variate.

Arta lui unifică însă diferitele identităţi care reflectă varietatea experienţelor sale în diferitele locuri care i-au format şi transformat fiinţa dintr-un unghi permanent tragi-comic, fie că este vorba de pânză, timbru poştal sau ilustraţie.

Lucrările lui Devis Grebu analizează şi reanalizează variata experienţă a artistului şi conţin un vocabular bogat în simboluri şi imagini atent realizate.

Mijloacele sale, ca şi viaţa sa, sunt splendid de diverse – de la cărţi de joc la ilustraţie de carte, de la caricaturi la acuarele şi picturi în ulei.

DEVIS GREBU despre PROPRIUL UMOR:

Aspectul „satiric“ al umorului meu, este o reflectare a dezgustului pe care-l resimt pentru „stilul“ de viaţă actual, care a devenit automatizat. Arta, adevărata artă – reacţionează în faţa acestei realităţi înconjurătoare. Cred că – în consecinţă – anumite „realităţi“, ca de exemplu idealizarea forţei, fie ea fizică, militară sau financiară, trebuie combătute, mai ales prin ironie şi satiră.

ROSLYN SIEGEL, critic de artă „The New York Times“,

despre DEVIS GREBU:

Arta dlui Grebu ascunde în spatele ilustraţiei comentariul social. Imaginile sale sunt epigrame vizuale, dense, cu înţeles comic, crud, provocator, surprinzător.

Dezaprobarea sa faţă de automatismul vieţii moderne se manifestă printr-o bizară şi adesea plină de umor juxtapunere a imaginilor. Imaginile sparte sugerează fragilitatea vieţii; numărul mare de ceasuri, scurtimea ei. Apelând deopotrivă la ochi şi la minte, lumea cu susul în jos a lui Devis Grebu oferă, după propria descriere, „un nou răspuns la anumite întrebări sau o întrebare aşteptând noi răspunsuri“.

Scriitorul IOAN T. MORAR despre DEVIS GREBU:

Întoarcerea artistului rătăcitor

Exclus din breasla plasticienilor, persecutat, împiedicat să se afirme, Devis Grebu pleacă, în 1964, din România si se lansează in străinătate ca pictor, ilustrator, designer şi profesor.

O carieră uimitoare despre care puţin a răzbătut dincoace de „Cortina de Fier“ Editura Rizzoli de pilda, a publicat in 1989, la New York, o cuprinzătoare monografie dedicata creaţiei

artistice a lui Devis Grebu a doua monografie dedicată unui român, primul fiind Brâncuşi! Desenele lui Devis Grebu nu sunt caricaturi. Sunt, mai degrabă, meditaţii grafice cu cheie ironică, aluzivă, cu tălmăciri ascunse.Umorul degajat de ele nu este unul care să provoace hohote de râs, e un umor de tip cumulativ, cu explozie întârziată, un umor înţelept, elaborat, de filon. Şi totul servit de un rafinament grafic de excepţie, de o linie foarte personală, inventivă în contorsionările sale.

O ciudată şi contrariantă luxurianţă sobră se degajă din toate desenele şi asta contribuie decisiv la alcătuirea „amprentei“ Devis Grebu.

Desenele lui Devis Grebu conţin în ele paşaportul unor mesaje universale, promovând râsul cu măsura. Cu măsura culturală.

Scriitorul CRISTIAN TEODORESCU despre DEVIS GREBU:

Căpăţânosul şi genialul Grebu

Dacă nu-l cunoşti pe Devis Grebu, ajunge să-i vezi desenele ca să-şi dai seama ce fel de om e. E unul dintre cei mai mari căpăţânoşi pe care îi cunosc. O ţine pe a lui cu atâta îndârjire, încât pâna la urmă accepţi că s-ar putea să aibă principii. Desenele lui au o existenţă autonoma fata de textul pe care il ilustrează. Are şi el simpatii şi antipatii ca tot omul dar când începe să deseneze le bagă pe toate în debara. Se transformă într-un chirurg al penitenţei care descoperă Ia pacienţii săi tot soiul de afecţiuni împotriva naturii sociale sau politice. Dar mai ales morale. Când ajunge aici, Devis devine mai pedant decât maeştrii chirurgiei plastice, doar că pe invers. Dacă îşi prinde personajele, pe care le pescuieşte din lumea VIP-urilor, cu vreo înclinaţie contrară vreuneia dintre cele zece porunci le aplică operaţii estetice cu o inventivitate de-a dreptul dumnezeiască. Şi se bucură de invenţiile lui, în acelaşi stil comunicativ al nu foarte bunului Dumnezeu din Vechiul Testament. Să nu uit, chiar dacă imi place să-l zgândăresc, îmi place să mă laud cu prietenia mea cu Devis, care din când în când e genial.

Scriitorul CORNEL IVANCIUC despre DEVIS GREBU:

Apostaziile unui îmblânzitor de lighioane publice

Ilustraţiile de presă ale lui Devis Grebu vituperează mai rău ca pamfletul; sunt alcătuite ca un pandant perfect la satiră şi pot substitui orice editorial. Indiferent de avatarurile la care sunt supuse, personajele care au avut privilegiul să fie surprinse în anamnezele artistului sunt mântuite de o droaie de păcate. Aşa se face că sunt mai multe şanse ca o lighioană publică să rămână în istorie nu prin faptele sau spusele sale, ci în istorisirile ilustratorului.

DION (Daniel lonescu), artist plastic, jurnalist, despre DEVIS GREBU:

Desenele Iui Devis Grebu au impact de dinamită. Mă simt în largul meu să scriu despre lucrările şi faptele artiştilor pe care nu-i cunosc personal. Am însă norocul să am numai prieteni talentaţi. Devis Grebu este unul dintre ei. DEVIS este un artist excepţional, aşa că nu am de ce să-mi fac procese de conştiinţă, pot însă face acest articol de cunoştinţă. L-am cunoscut pe Devis Grebu, în urmă cu aproape douăzeci de ani la New York, mai exact la „The New York Times“. Ilustraţiile lui Devis Grebu nu sunt simple aserţii la text, ele sunt parabole, şi adesea exagerat de frumoase, pentru a-şi trăi propria existenţă. Desenele lui sunt si frumoase, si destepte. De un lirism sagace, interpretările vizuale sunt poetice şi, adesea, patetice.

Desenul de presă pe care îl practică Devis are un iz de efemeridă, dar cu un impact de dinamită.

Jurnalistul CRISTIAN TEODORESCU despre DEVIS GREBU:

Înainte de a-l cunoaşte, auzisem prin 1993, lucruri fabuloase despre Devis Grebu cel din perioada americană ziaristul din mine a ciulit urechile auzind că Devis Grebu era colaborator la New York Times. Ca desenator la New York Times n-ajunge să fii genial, trebuie să fii punctual şi să poţi lucra în regim de viteza. Noi asociem geniul cu inspiraţia capricioasă şi cu anxietăţi devastatoare ca harul ar putea întârzia la întâlnirea cu artistul.

Harul lui Devis Grebu nu întârzie niciodată. Aveam sa aflu ceva mai târziu că a colaborat cu unele dintre cele mai prestigioase edituri din lume. În perioada sa franceză Devis Grebu, un metec, s-a impus convingător, patrunzând in elita artistică pariziană, încât azi Franţa îl poartă la butoniera si pe Devis Grebu. Devis Grebu are un umor de om liber, mai liber decit ne simţim mulţi dintre noi chiar si la 15 ani după căderea lui Ceausescu. Umorul o sa-mi spuneţi, e oricum un simptom de libertate. Da, dar poate fi si un simptom al libertăţii simulate, cum e faimosul nostru haz de necaz.

Devis Grebu a plecat din România împins, cred, de umorul sau. Lucrurile care pe el ii făceau sa rida in anii 60 nu erau deciî cel mult subiect de bancuri anonime care nu se spuneau deciî cu fereala. Ori cind rizi pe ascuns sau numai de fata cu persoane de încredere, risul devine un scincet suportabil Devis n-a vrut sa rida pe ascuns, simulând o libertate pe care n-o avea.

Daca ar fi vrut sa facă o cariera artistica in România, ca pictor si ca grafician sint convins ea ar fi reuşit Si poate ca ar fi fosl mult mai bine cotat decât colegii săi de generaţie despre care se vorbeşte la noi la superlativ Devis Grebu a făcut „greşeala“, daca vrei i, de a-si incerca puterile in străinătate. Si-a permis sa si reuşească, ceea ce e enervant printre artiştii suficientei noastre naţionale.

Daca Devis Grebu ar fi fost si el acolo un artist plastic care împusca in exil francul succesului, cu siguranţă ca s-ar fi ştiut mai multe despre el in România si înainte de Revoluţie Grebu n-a fost pus la index in România numai de autorităţi, ci si de colegii de breasla excedaţi de succesul sau. Aşa se face ca numele lui spune mai multe in lumea larga decât la el acasă. Exista artişti plastici romani, glorii naţionale, care si-au fabricat pentru uz intern si o cariera internaţionala, chipurile impunătoare, cu expozitii in străinătate si cu premii internaţionale mai mult sau mai puţin obscure f iecare dintre noi isi are porţia sa de recunoaştere universala, asta inceptnd de la zero. adică de la exişti, dar nu eşti recunoscut, acest era care a produs tot felul de legende compensatorii ele tip conspirationist.

Grebu e inca insuficient cunoscut in România si pentru ca el contrazice teoria ca daca n-ai pile sau bafta chioara nu devii un nume in Occident. Din succesele in străinătate ale lui Devis Grebu, daca nu mă credeţi va invit sa-i consultaţi CV-ul, se pot alcătui cel puţin patru glorii perfect plauzibile in artele plastice româneşti.

DEVIS GREBU despre COMPUTERE:

Apreciez cum se cuvine această extraordinară invenţie electronică si încerc – fără prea

mare succes – să-mi conving semenii înconjurători de avantajele acestei luări de poziţie circumspecte.

Căci sînt un mare admirator al inteligenţei umane. Cred că este un factor decisiv în păstrarea demnităţii, bunul cel mai de preţ al omului – după părerea mea. Dacă inteligenţa nativă este însămânţată şi cultivată intelectual prin experienţe de viaţă proprii – şi ale celor ce ne îndrumă primii paşi, prin lecturi de calitate şi cizelarea gusturilor vizuale si auditive, prin acumularea echilibrată şi evolutivă a cunoştiinţelor de cultură generală şi – mai ales – dacă suntem educaţi într-un spirit de tolerantă şi generozitate, avem o perfectă carapace, prin ale cărei fisuri naturale poate tîşni talentul în toate direcţiile, evident, dacă îl posedăm.

Concluzia este stilul, personalitatea. Dacă ÎN PLUS, ne permitem posesia unui aparat – sofisticat precum calculatorul – şi dacă ştim cum să-l exploatăm la sânge, tranformându-l în sclavul nostru – nu viceversa, cum se întâmplă din păcate în epoca noastră cu predilecţie tineretului -atunci, putem considera că suntem cu adevărat privilegiaţi. Căci – deşi păstrez o reticenţă alergică în pătrunderea secretelor de manipulare ale acestui superb monstru – eu mă folosesc în permanenţă de beneficiile şi atuurile sale de timp, documentare, metamorfozări estetice şi servicii poştale rapide, de calitate şi gratuite.

Folosesc intermediari, benevoli sau remuneraţi. Deci, în concluzie, nu nutresc nici cea mai mică urmă de aversiune faţă de calculator – şi cu atât mai puţin faţă de internet ci sunt vehement şi – pe cât pot – de persuasiv contra folosirii lor ca înlocuitor ai creierului, care – din păcate, mai ales la generaţia tânără – constat cu groază, tristeţe şi demoralizare, că se atrofiază pe zi ce trece. În plus, eu pretind că, atât calculatorul (cît şi telefonul mobil) – două gadgeturi devenite mijloc de afirmare pe scara societăţii de consum – nu trebuie folosite pentru frivolităţi de amuzament, ci pentru scopul adevărat şi iniţial datorită căruia au fost concepute. Cu atât mai mult, Internetul – pe care nu-l pot lua în consideraţie separat, ci ca un component important al serviciilor ce le poate aduce o judicioasă şi bine controlată utilizare a acestui robot – (care poate fi şi docil – simpatic ca un animal domestic).

Cât priveşte o eventuală schimbare de atitudine faţă de acest „fenomen“ – numai condiţia de moarte clinică a propriei mele inteligenţe, ar putea-o provoca.

Dacă as şti să mânuiesc „mai bine“ (faţă de „deloc“ care-i – în fond – situaţia actuală) această uzină de fabricat imagini, probabil că aş desena destul de mulţumitor pentru alţii, nicidecum pentru mine însumi. Căci, calitatea „mea“ de desenator (cu o anumită faimă internaţională) provine din resursele mele native, cizelate de ani mulţi de studiu şi exerciţii istovitoare, nu din manipularea – cu oricâtă măiestrie-a acestor electroni copulatori.

Nu apreciez deloc grafica făcuta pe computer, căci, o găsesc vulgara, stridenta, fabricata si mai ales lipsita de emoţia atât de necesara unei opere de arta. In schimb, tema „computerului“, este -pe de o parte- o tema care mă obsedează cu adevărat, datorita domintaiei covârşitoare si strivitoare pe care o exercită acest aparat asupra umanităţii contemporane şi – pe de altă parte – o temă/ofertă (de nerefuzat) care mi-a fost propusă de diverşi clienţi din presa internaţională si de edituri, pentru a o ilustra, tocmai pentru că – cred eu – nu mă pricep deloc la acest mecanism ce poate deveni malefic sau anost, fapt care m-a determinat să găsesc soluţii imaginare cât mai năstruşnice sau/si umoristice. Realizând de-a lungul carierei mele (mai ales în cei 15 ani la New York), mai multe sute (si nu zeci) de ilustraţii pe această „temă“, pot considera că ea a fost (şi este în continuare), atît o obsesie, cât si o fatalitate, ca să nu mai vorbesc de o plăcere, ţinând cont de beneficiile materiale ce au decurs din această activitate.

Vezi si:

http://angela2008furtuna.wordpress.com/2010/07/19/devis-grebu-un-demers-de-partea-valorii/

Concluziile finale ale Raportului Comisiei parlamentare de ancheta a activitatii SRTv si SRR

2010-06-18T10:03:00.001+02:00

Concluzii şi propuneri finale
1. În calitatea de servicii publice autonome de interes naţional, independente editorial, apreciem că SRTV şi SRR nu şi-au îndeplinit mandatul de serviciu public, încălcând frecvent obligaţia de a asigura pluralismul politic şi social, libera exprimare a ideilor şi opiniilor, libera comunicare a informaţiilor şi corecta informare a opiniei publice. Această concluzie este întărită de declaraţii ale reprezentanţilor societăţii civile, organizaţiilor internaţionale, fiind susţinută şi de rapoarte şi analize ale acestora.
În cadrul emisiunilor SRTV şi a SRR s-au semnalat următoarele distorsiuni în exercitarea mandatului de serviciu public:
• preponderenţa ştirilor cu caracter senzaţional (deci a informaţiilor care de obicei nu au legătură
directă cu interesul public, în cadrul ştirilor prime-time) în detrimentul celor cu conţinut
informaţional relevant pentru naţiune; interesul scăzut faţă de dinamica vieţii politice a fost
asociat şi diversităţii scăzute a punctelor de vedere pe o problematică abordată (în favoarea
poziţiei înalţilor funcţionari publici);
• manipularea jurnalelor de ştiri şi a talk-show-urilor pentru a evita criticile aduse guvernului şi,
implicit, organizarea unor dezbateri plictisitoare în cadrul campaniei electorale, evitându-se, de
exemplu, confruntarea directă dintre candidaţi, în perioada electorală;
• lipsa informaţiilor critice la adresa partidului de guvernământ şi prezentarea liderilor aflaţi la
putere, aproape în exclusivitate pe parcursul anului 2004, în context pozitiv sau neutru;
• dezinformarea, prin omisiunea evenimentelor şi subiectelor care ar fi afectat imaginea publică a
membrilor autorităţilor publice;
Principalele mecanisme semnalate de influenţare directă şi indirectă a politicii editoriale a celor
două instituţii publice sunt:
o Exercitarea de influenţe politice asupra conducerii televiziunii şi, ulterior, direct asupra
persoanelor implicate în producţia şi difuzarea ştirilor. Domnul preşedinte director general
Valentin Nicolau, şi în cadrul audierilor şi în alte întâlniri cu reprezentanţii organizaţiilor
nonguvernamentale, a recunoscut că a încercat să funcţioneze ca un tampon al acestor influenţe,
cu rolul de a le absorbi, iar în momentul în care nu a cedat acestor presiuni, influenţele politice sau
mutat la eşaloanele de sub vârful managerial al televiziunii şi de acolo s-au răsfirat la nivelul
redacţiilor. Domnul preşedinte Dragoş Şeuleanu a recunoscut că, până într-o anumită limită e
normal să dai ştiri şi să primeşti telefoane.
o Obedienţa anticipativă a unor jurnalişti, producători, redactori şefi şi directori de departament.
Dincolo de presiunile directe, de telefoanele ţintite cu temă prin care se comandau ştirile, a
existat la nivelul jurnaliştilor din redacţia de ştiri, producătorilor, redactorilor şefi şi directorului
Departamentului de ştiri din Televiziunea Română şi di SRR o anumită mentalitate care s-ar
Comisia parlamentară de anchetă privind evaluarea activităţii SRTV şi a SRR
70
putea rezuma astfel: oamenii anticipează cam ceea ce s-ar dori de la ei şi acţionează preventiv
fără să mai aştepte să le spună cineva ceva. Această obedienţă anticipativă s-a manifestat
sporadic şi după schimbarea puterii în România în decembrie 2004, dar de această dată în
sprijinul actualei puteri.
o Neluarea nici unei măsuri de sancţionare a celor vinovaţi sau unei atitudini de descurajare a
acestei situaţii de către conducerile SRR şi S.R.Tv. În ciuda numeroaselor semnale interne şi
externe referitoare la distorsionarea gravă a informaţiilor de interes public, conducerile celor
două instituţii, în speţă Consiliul de administraţie au luat pentru prima dată în serios în discuţie
politica editorială a Departamentului de ştiri abia după ce ecourile dezvăluirilor jurnaliştilor
contestatari căpătaseră dimensiuni internaţionale. Cu toate acestea nici până astăzi nu s-au luat
nici un fel de măsuri de sancţionare a celor vinovaţi, acest fapt însemnând că preşedinţii directori
generali, domnii Valentin Nicolau şi Dragoş Şeuleanu, şi membrii Consiliilor de administraţie îşi
asumă această situaţie şi sunt responsabili de ea.
Rezultatul îndeplinirii defectuoase a atribuţiilor celor două instituţii s-a concretizat în vicierea
obiectivităţii şi a imparţialităţii prezentării realităţilor vieţii social-politice şi economice interne, precum
şi prin afectarea libertăţii de informare a cetăţenilor României, având în vedere că 73% din ei au ca
principală sursă de informare televiziunea şi 6% radioul.
Efectele gravelor derapaje editoriale ale posturilor publice de radio şi televiziune care au deturnat
misiunea acestora de instituţii publice au condus la:
• emiterea de către CNA a unui „Apel pentru respectarea independenţei serviciilor publice de
radio şi televiziune”, la doar două zile după victoria lui Traian Băsescu în alegerile prezidenţiale,
în care se solicită depolitizarea administraţiei celor două instituţii şi propune modificări
legislative pentru asigurarea independenţei şi bunei funcţionări a radioului şi televiziunii publice;
• constituirea unui grup de lucru în luna februarie a anului 2005 pentru a propune modificări
ale legii 41/1994, din care fac parte mai multe organizaţii ale societăţii civile, ziarişti din SRR şi
TVR, dar şi reprezentanţi ai conducerii TVR. Scopul acestui efort conjugat constă în înaintarea
unor propuneri concrete de modificare a cadrului de organizare şi funcţionare a celor două
instituţii, vizând depolitizarea acestora, instituirea unor mecanisme de control privind respectarea
misiunii de serviciu public a SRR şi TVR şi a normelor etice şi profesionale.
• înaintarea solicitării de a-şi prezenta demisiile de onoare celor doi Preşedinţi – Director
General ai TVR şi SRR, de către Agenţia de Monitorizare a Presei alături de Convenţia
Organizaţiilor de Media, care reuneşte 36 de organizaţii de media şi alte 10 organizaţii
neguvernamentale: Fundatia Concept, Centrul Parteneriat pentru Egalitate, Grupul pentru
Dialog Social, Alianţa Civică, Centrul de Resurse Juridice, Asociaţia Consumatorilor de Media,
APADOR – CH, APPLE, Asociaţia Civic Media, Liga Romană de Presă;
2. În ceea ce priveşte performanţele manageriale şi instituţionale au fost constatate următoarele
disfuncţionalităţi:
• existenţa unui management discreţionar, manifestat în dispreţ faţă de banul public, de legislaţia
în vigoare şi de transparenţa necesară unei astfel de activităţi (instituţii aflate sub control
parlamentar şi finanţate din bani publici)
Comisia parlamentară de anchetă privind evaluarea activităţii SRTV şi a SRR
71
• orientarea managementului pe interese personale sau de grup, cu ignorarea misiunii publice a
celor două instituţii.
• existenţa unui partizanat în reflectarea realităţii şi în derularea activităţii (contracte cu firme
manageriate de persoane suspectate de conflict de interese)
• manifestarea unor tendinţe abuzive prin eludarea legislaţiei şi normelor în vigoare, folosirea
serviciilor unor persoane pentru atingerea anumitor interese (rolul decorativ al unor membrii ai
CA)
• realizarea unor cheltuieli exagerate de protocol, însoţite de cheltuieli suplimentare pentru dotări
de lux în anumite sectoare;
• folosirea instituţiilor pentru răfuieli politice, dispute persoanale, riposte, vendete
• descurajarea multor persoane la început de drum prin promovarea, sub diferite forme, a unor
persoane mai în vârstă, dar obediente;
• folosirea unor regulamente ce conţin prevederi antieuropene şi neconstituţionale şi care uneori
servesc la „acoperirea” unor abuzuri;
• întreţinerea unei atmosfere de tensiune, stimularea oportunismului;
În vederea recâştigării libertăţii, respectului şi a demnităţii profesionale în cadrul celor două instuţii
publice, aspecte esenţiale pentru funcţionarea unei societăţi democratice, propunem următoarele
măsuri:
• depolitizarea efectivă a celor două instituţii audiovizuale şi instituirea unor mecanisme de control
privind respectarea misiunii de serviciu public a SRR şi SRTV şi a normelor etice şi profesionale
– în acest sens, Comisia de anchetă susţine susţine iniţiativa CNA şi a societăţii civile de
modificare a Legii nr. 41/1994 privind organizarea şi funcţionarea SRTV şi SRR;
• înlocuirea celor doi Preşedinţi – Directori Generali, din cauza deturnării celor două instituţii de la
serviciul de mandat public şi a disfuncţiilor manageriale semnalate, şi numirea unor personalităţi
apolitice, pe criterii de competenţă reale: profesionalism, experienţa în mass media, credibilitatea
publică, imaginea şi moralitatea, având în vedere şi evitarea cumulului de funcţii (preşedinte vs.
director general);
• schimbarea Consiliului de Administraţie la cele două instituţii, stabilirea unor criterii clare şi
responsabilităţi bine definite şi efectuarea unui control în profunzime a întregii activităţi
manageriale, economico-financiare şi de investiţii.
• elaborarea, conform normelor şi standardelor europene, a unor principii, reguli şi criterii de
performanţă profesională, eliminarea incompatibilităţilor dintre regulamentele interne de
funcţionare ale SRTV şi SRR şi legile în vigoare, acestea fiind publice cu scopul stabilirii
reperelor în evaluarea gradului de independenţă editorială;
3. În ceea ce priveşte evaluarea activităţii financiar-contabile ale SRTV şi SRR s-au constatat
încălcări grave ale legii, au fost identificate cazuri de cheltuire nejudicioasă a banului public,
deficienţe financiar-contabile manageriale în sensul neidentificării acestor probleme, lipsa
responsabilizării şi pedepsirii persoanelor vinovate, perpetuarea de-a lungul anilor a unor
greşeli.
Comisia parlamentară de anchetă privind evaluarea activităţii SRTV şi a SRR
72
În vederea creşterii corectitudinii şi eficienţei activităţii financiar-bancare a celor două instituţii publice,
propunem următoarele măsuri:
• având în vedere deficienţele semnalate considerăm necesară efectuarea unei expertize contabile care să
aibă ca obiective stabilirea prejudiciilor produse prin încălcarea normelor legale de atribuire a
contratelor de achiziţii şi de vânzare, a persoanelor răspunzătoare, precum şi înaintarea raportului de
expertiză către toate forurile competente pentru repararea prejudiciului;
• întrucât, potrivit art. 101 din O.U.G. 60/2001 organele competente să constate şi să sancţioneze abaterile
privind achiziţiile publice sunt Curtea de Conturi şi Ministerul Finanţelor Publice, care nu au constat şi
nu au sancţionat cu ocazia controalelor efectuate abaterile sesizate de noi pe parcursul anchetei, se impune
atenţionarea acestora pentru intrarea în legalitate şi tragerea la răspundere a persoanelor vinovate;
• efectuarea unor expertize contabile care să clarifice problemele semnalate în raport;
4. Sub aspectul respectării legislaţiei în domeniul audiovizualului şi a regelementărilor CNA s-au constatat următoarele aspecte:
• Încălcări ale Legii 41/1994 cu privire la misiunea celor două instituţii şi responsabilitatea
organismelor de conducere
• Au existat unele cazuri de încălcări a legislaţiei în domeniul audio-vizualului datorită gradului
mare de interpretabilitate a legilor.
Pentru a nu se mai repeta în viitor situaţiile care au condus în prezent la încălcarea legislaţiei care
reglementează activitatea celor două societăţi, recomandăm următoarele:
• Elaborarea unui mecanism care să realizeze constant monitorizări calitative ale informaţiilor
difuzate de către cele două societăţi;
• Elaborarea unei legislaţii clare, cu criterii bine definite şi competente strict delimitate pentru
cele două organisme de conducere;
• Responsabilizarea celor care au folosit ambiguitaţile legislative pentru a da curs presiunilor sau pornirilor de denaturare a realităţii.
Raportul prezentat mai sus a fost votat în şedinţa Comisiei parlamentare de anchetă privind
evaluarea activităţii Societăţii Române de Televiziune şi a Societăţii Române de Radiodifuziune din data de 12 mai 2005 cu 8 voturi pentru şi 2 voturi contra, 5 membri ai Comisiei părăsind sala de şedinţe.

Preşedinte, Secretar,

Raluca Valentin Adrian ILIESCU

TURCAN

Textul complet al Raportului ... aici:
http://www.fileden.com/files/2010/6/18/2890563//rd_0520.pdf

Despre Radioul public "apolitic"

2010-06-12T23:24:00.000+02:00

Televizuinile prezinta o “realitate” complet diferita de cea vazuta din afara tarii. E drept, in afara, partidele, fie ele si socialiste/social-democrate nu submineaza nici economia (exceptie facand Grecia; si iata unde au ajuns) si nici nu se ocupa exclusiv de crearea unei mafii politice. Alte guverne, CE, lauda masurile curajoase luate de romani, unii le si urmeaza exemplul. Nu trebuie sa fii economist ca sa intelegi ca daca volumul salariilor si pensiilor a crescut in mandatul pnl-psd cu 60% si nu ai cu ce sa acoperi sumele respective, solutia e una din doua: ori reduci salariile respective, ori dai afara cca. 400.000 de bugetari. Guvernul a ales solutia combinata care si provoaca pierderile cele mai mici pt bugetari. Cine nu a inteles asta, chiar are o problema; de gandire, nu economica. Comunistii au fost mereu asa: sa se “dea” cate ceva, nimic important, de fapt, dar… “ce stii, tu?!, gestul conteaza”. Dar mentalitatea lor parazitara au proiectat-o si asupra populatiei. Nu ca bugetarii nu muncesc, nu zic asta, desi multi cam ard gazul pe la “stat”, dar nimeni nu le spune ca Romania nu e tara din cartile de povesti, unde cresc mere de aur si ca, la fel ca in Occident, daca nu-ti ajunge salariul, mai iei ceva part-time. Spune cineva, apropos de salarii bugetare, ca presedintele SRR avea acum 3 ani (intre timp salariile au mai crescut, nu-i asa?, conform CCM) frumoasa si nemeritata suma de 5.000 euro la care se adauga: laptop si telefon mobil platit de respectiva institutie, cadouri oficiale deosebit de consistente si sponsorizari de la diverse firme pt TOT personalul de conducere (si nu erau decat vreo 80 cu functii importante, la care se adaugau sefi, sefutzi si sefisori, bonuri de “protocol” etc.? Si aia tot clientela politica a PDL erau? Dar familiile angajate acolo (nu, nu ma refer la cei casatoriti si care acolo s-au cunoscut, ci la familii intregi si de cate 6 persoane si pe salarii … de care e mai bine sa nu vorbim; oricum, m-a umflat rasul cand am auzit ce salarii sunt pt o femeie de serviciu in nu stiu care minister; se vede ca nu au fost si la SRR, ca atunci ar fi apreciat ca respectivele castiga putin). SRR este, fara-ndoiala postul public de radio, dar controlat “discret” de… SOV; de aici si “accidentul” din ziua alegerilor prezidentiale, taman pe spatiul emisiunii lui Gh.Verman, un “anti-comunist” notoriu ce-si descoperise brusc simpatiile basesciene (desigur, dupa castigarea lor de catre Presedintele Basescu). Trec discret peste o alta anomalie politico-juridica; pt o scurta perioada de timp, Nastase a dat o ordonanta de urgenta prin care pensionarii aveau dreptul sa incheie contracte de munca pe perioada NEDETERMINATA. Beneficiari? Tot “ei”, tovarasii de nadejde, printre care si Verman, pensionat dupa legi militare si cu bonificatii de pensionare (2003) de aproape UN MILIARD. Ca reangajat, nu se putea sa aiba un salariu mai mic decat cel avut inainte (de director-general adjunct, tot cf. CCM). O sa inchei doar pt a atrage atentia ca “accidentul”-”sabotaj” prin care i se facea un deserviciu Presedintelui s-a incheiat cum era de asteptat: au gasit un tap ispasitor. Pe cine intereseaza ca baiatul respectiv NICIODATA nu ar fi putut face asa ceva? L-au eliminat. Probe ale vinovatiei lui? ZERO. Ar fi trebuit sa ceara un raport de la STS care monitorizeaza tot ce misca acolo, dar nu… nu era interesul lor.

Societatea Civila intreaba, Curtea Constitutionala- raspunde ?

2010-06-10T23:09:00.001+02:00

Către plenul Curţii Constituţionale,
Către fostul preşedinte al CC Ioan Vida,
Către actualul „preşedinte interimar” ilegal Ion Predescu

- somaţie semnată de 36 de organizaţii civice şi sindicale -

Vă solităm să daţi curs cât mai curând posibil somaţiei pe care v-a trimis-o acum două zile, publicată de Agenţia Naţională de Presă ieri – 9 iunie 2010 – orele 10:01, la adresa http://www.agerpres.ro/media/index.php/comunicate/item/12233-Comunicat-de-pres-Asociaia-21-Decembrie-1989.html .

Vă somăm suplimentar să răspundeţi la următoarele 11 întrebări pe care vi le adresează societatea civilă.
Întrucât , conform Constituţiei, sunteţi cea mai înaltă instanţă a Justiţiei din România, aveţi obligaţia să răspundeţi onest şi prompt la aceste întrebări:

1. E adevărat că „majoritatea” care a votat în 7 iunie 2010 că Legea lustraţiei ar fi neconstituţională a fost numită direct sau indirect de Ion Iliescu, implicat în crimele comuniste din 1956, 1957, 1968, urmărit penal pentru genocidul neocomunist din 22-28 decembrie 1989, principal responsabil pentru fratricidul din iunie 1990 conform rechizitoriului din 2007 formulat de procurorii conduşi de gen.Dan Voinea?

2. De ce aţi ignorat apelul nostru către dvs, bazat pe opiniile celor mai apreciaţi experţi în drept constituţional faţă de sesizarea formulată de avocaţii criminalilor comunişti cu privire la aşa-zisa neconstituţionalitate a Legii lustraţiei anticomuniste? De ce ne-aţi ignorat apelul în condiţiile în care, conform celor comunicate nouă de dl judecător al CCR Tudorel Toader, majoritatea dintre dvs aţi citit cu atenţie, încă din 6 iunie 2010, apelul nostru – care conţinea respectivele opinii – întrucât a fost publicat pe internet de Agenţia Naţională de Presă.

3. Câţi judecători au votat luni 7 iunie a.c., cu „majoritate” de voturi, că Legea lustraţiei ar fi neconstituţională, având în vedere că unii dintre cei nouă judecători ai CC nu au fost prezenţi la respectiva şedinţă? Pentru a lămuri situaţia, vă solicităm să publicaţi pe web-saitul CC procesul verbal al deciziei CC din 7 iunie a.c.. Menţionăm că vom cere forurilor în drept să facă o anchetă în acest sens.

4. Aţi refuzat prezenţa în sala de şedinţă a delegaţiei revoluţionarilor din Timişoara, Bucureşti, Sibiu şi Braşov (care au aşteptat zadarnic 6 ore în faţa CC), pentru ca să nu constatăm nulitatea deciziei de aşa-zisă neconstituţionalitate a Legii lustraţiei?

5. E adevărat că intenţionat aţi pus pe ordinea de zi a CC, contestaţia de aşa-zisă neconstituţionalitate a Legii lustraţiei, tocmai luni 7 iunie 2010, adică ultima zi de mandat a domnilor judecători Vida, Cochinescu şi Gaşpar? Cine a semnat procesul verbal al deciziei de aşa-zisă neconstituţionalitate a Legii lustraţiei şi cine va semna motivarea acestei decizii având în vedere că domnii Vida, Cochinescu şi Gaşpar nu vor putea semna motivarea întrucât şi-au încheiat mandatul?

6. E adevărat că în mai puţin de două ore aţi soluţionat contestaţia de aşa-zisă neconstituţionalitate a Legii lustraţiei? Nu credeţi că e un timp mult prea scurt pentru complexitatea unei asemenea decizii?

7. Domnule Vida, e adevărat că în colaborare cu secretarul general al Senatului aţi dat ordin ca delegaţia revoluţionarilor să nu pătrundă nici măcar în curtea Palatului Parlamentului (unde este şi sediul CC)?

8. Domnule Vida, este adevărat că, în jurul orei 13, Ion Iliescu v-a ordonat să refuzaţi, chiar înainte de începerea şedinţei CC, cererea noastră de audienţă după ce aţi promis ferm, încă de la orele 11, că veţi primi delegaţia noastră, a revoluţionarilor? Menţionăm că revoluţionarii din Timişoara, Bucureşti, Sibiu şi Braşov, conduşi de Teodor Mărieş, Sorin Ilieşiu şi respectabilul Oscar Berger (care a venit din partea Societăţii Timişoara, noaptea cu trenul, în picioare, 10 ore de mers), au aşteptat zadarnic între orele 8 şi 14 în faţa intrării CC, pentru a vă adresa un mesaj despre importanţa lustraţiei anticomuniste, fără ca măcar să primească – în acea zi caniculară – câte un pahar cu apă şi câteva scaune.

9. Domnule Ion Predescu – „preşedinte interimar” ilegal, când aţi fost sincer? Când ne-aţi spus, luni 7 iunie 2010, orele 12, în faţa intrării CC, că aţi fost disident urmărit de Securitate? Sau după două ore, când aţi votat că Legea lustraţiei ar fi neconstituţională?

10. Domnule Predescu, aţi decis că Legea lustraţiei ar fi neconstituţională şi apoi aţi organizat un puci împotriva preşedintelui Ioan Vida ca pedeapsă că acesta ar fi votat că Legea lustraţiei este constituţională?

11. Domnule Predescu, l-aţi eliminat prin puci pe preşedintele Vida pentru a-l înlocui, conform ordinului dat de Ion Iliescu, cu Valer Dorneanu care are experienţă în a motiva aşa-zisă neconstituţionalitate a Legii lustraţiei? Subliniem că proiectul Legii lustraţiei iniţiat de un grup de deputaţi PNŢCD în 1999, a fost respins atunci de Dorneanu în calitate de preşedinte al Consiliului legislativ. Prezentăm câteva fragmente din motivaţia de neconstituţionalitate a Legii lustraţiei semnată acum 11 ani de activistul totalitar Valer Dorneanu: „La zece ani de la Revoluţie, proiectul Legii lustraţiei poate apare ca tardiv, iar în acest an premergător celui electoral poate fi apreciat ca prematur. În perioada la care se referă proiectul, mai multe generaţii de români nu au avut, nu din vina lor, un alt reper moral şi socio-politic decât cel oferit de stat, de societate şi de lege având, în consecinţă, o singură opţiune, încât vina lor principală pare a fi, în viziunea propunerii legislative, aceea de a se fi născut după 6 martie 1945. În condiţiile date este greu de presupus că cineva le-ar putea reproşa că nu s-au născut toţi disidenţi sau eroi, ori, cel puţin, că nu au avut o anumită orientare politică, alta decât cea oficială. Dacă atunci nu puteau avea decât o singură opţiune, considerată din perspectiva timpului ca fiind greşită, azi se poate face un pas mai departe, prin propunerea legislativă impunându-li-se să nu aibă nici o opţiune încercându-se condamnarea lor la un fel de moarte civilă“.

Menţionăm că activistul Valer Dorneanu, cvasi-lustrabil, a fost procuror (1967–1974), expert în legislaţia muncii la Uniunea Generală a Sindicatelor din R.S.România, procuror la Direcţia Recursuri Extraordinare Civile din Procuratura Generală (1980–1985) şi consilier legislativ din 1985 până la revoluţie.

Semnatari:

Sorin Ilieşiu – autorul apelurilor pentru condamnarea naţională şi internaţională a comunismului http://www.gds.ong.ro/apel.htm http://www.libertates.com/en/articles/40-appeal-for-the-condemnation-of-the-criminality-and-illegittimacy-of-communism.html

Asociaţia 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieş – Preşedinte

Societatea Timişoara, Florian Mihalcea – Preşedinte

Blocul Naţional al Revoluţionarilor 1989, George Costin – Preşedinte executiv

Asociaţia Foştilor Deţinuţi Politici din România - Octav Bjoza, Preşedinte

Seniorii Ligii Studenţilor din Universitatea Bucureşti 1990 – Romeo Moşoiu, Marius P. Clonda

Consiliul Mondial Român, Ştefana Bianu – Vicepreşedinte

Memorialul Revoluţiei 16-22 Decembrie 1989 Timişoara, dr.Traian Orban – Preşedinte

Asociaţia 17 Decembrie 1989 Timişoara

Asociaţia Frontul Democratic Român - Petrişor Morar, Preşedinte

Asociaţia 22 Decembrie 1989 Baia-Mare - Adiel Florian, Preşedinte

Comitetul de Acţiune pentru Democratizarea Armatei - ofiţerii C.A.D.A.-1990

Fundaţia Culturală Memoria – filiala Argeş, prof.univ.Ilie Popa – Preşedinte

Fundaţia Icar, Dr. Camelia Doru – Preşedinte

Grupul de acţiune Noii Golani

Romanian-American Network Inc. NGO – Chicago, SUA - Steven V. Bonica – Preşedinte

Asociaţia Cives, Ioan Roşca – Preşedinte

Fundatia Naţională pentru Românii de Pretutindeni, Daniela Soros – Vicepreşedinte

Asociaţia Românilor din Australia, Mihai Maghiaru – Preşedinte

Organizaţia luptătorilor pentru apărarea drepturilor omului, I.Leşu – Preşedinte

Sindicatul Naţional al Ţăranilor şi al Proprietarilor Români, Dan Drăghici – Preşedinte

Asociaţia Europeană a Cadrelor Didactice – Secţiunea Naţională România, prof.univ.dr. Florin-Cristian Gheorghe – Preşedinte

Asociaţia Scriitorilor Români şi Germani din Bavaria, Radu Bărbulescu – Preşedinte

Association Culturelle et Amicale Roumaine, Gabriel Penciu – Preşedinte

L’Alliance Belgo-Roumaine, Bruxelles, Ecaterina Evanghelescu – Preşedinte

Consiliul Român American, Neculai Popa – Preşedinte

Asociaţia Copiilor Revoluţiei, Cătălin Giurcanu – Preşedinte

Asociaţia Adevăr şi Dreptate, Nicolae Bănuţoiu – Preşedinte

Asociaţia Apolitică “Societatea Târgovişte”, Ilie Petre Ştirbescu – Preşedinte

Fundaţia Redarea Istoriei, jurist Păun Gabriel Virgil – Preşedinte

Fundaţia Ioan Bărbuş, Anca Maria Cernea – Preşedinte

Federaţia naţională Omenia a Pensionarilor (peste 1.000.000 de membri), dr.ing.Gheorghe Chioaru – Preşedinte

Grupul văduvelor de eroi martiri

Fundaţia Naţională a Revoluţiei din Decembrie 1989 – Timişoara, Pompiliu Alămorean – Preşedinte

Federaţia sindicală “Solidaritatea – Virgil Săhleanu” a siderurgiştilor din RomâniaSindicatul Solidaritatea al siderurgiştilor Galaţi, Ilinca Diaconu – Preşedinte

Sindicatul Solidaritatea Hunedoara

Sindicatul ALRO Slatina, Ion Ioan – Preşedinte

TVR si SRR - Un nou inceput... (?)

2010-06-10T16:40:00.001+02:00

D-na Turcan,

Stiu ca nu va amintiti de mine; au trecut 6 ani de cand ne intalneam in Comisia pentru cercetarea activitatii SRTv si SRR al carei presedinte erati. Raportul final al Comisiei a ramas fara urmari practice si asta se mai poate vedea si azi. Stiu, nu este vina dvs. si nici nu am incercat sa sustin asta. Va povesteam atunci despre contractele ilegale si/sau oneroase incheiate in mandatul psd. Colegul dvs. de la pnl, cel care a fost si ministru de externe (nu-mi incarc memoria cu nume de profesori cu ambitii de istorici) a fost cel mai aprig contestatar, iar pt mine a fost o surpriza, neplacuta, dar surpriza. Pana la urma, fiecare vorba pe care am spus-o acolo s-a adeverit/confirmat, inclusiv contractul cu STS. Acum, timpul a trecut si a venit vremea, cred eu, ca atat SRR, cat si SRTv sa devina acele institutii media in stare sa se tina deoparte de influenta politica, acele posturi publice care sa lupte deschis impotriva manipularilor ordinare practicate de "mogulii" ne-platitori de impozite. Aceste doua institutii au si menirea de a explica obiectiv romanilor ca democratie nu inseamna a face fiecare ce vrea, libertate inseamna si sa respecti libertatea altora, ca drepturile sunt asociate si cu responsabilitati etc. In fruntea acestora trebuie sa fie numite persoane de o moralitate ireprosabila, neimplicate partizan in mod real, manageri intai de toate. Recenta idee de a fi numit in functia respectiva R. Turcescu am gasit-o nefericita. De ce? Poate si pt ca primul gand care mi-a venit in minte a fost prestatia acestuia la ultima confruntare dintre Presedintele Basescu si Gioana. Cum sa nu fie frapat de alegere cand acesta, "impartial" ii spunea Presedintelui: "ati vorbit destul 5 ani"? Ma intreb, in continuarea ideii, de ce Silviu Iliesiu, o persoana extrem de respectata si competenta, sustinut de Societatea Civila nu este bun pt aceasta functie? Sa fie de vina anti-comunismul sau si al sustinatorilor lui (si nu sunt 2-3)? Nu cred ca asta s-a avut in vedere. Cu toate astea, trecutul sau il recomanda; de aici, de departe (a fost obligatoriu sa parasesc tara, stie Tariceanu&comp. de ce) va rog sa va ganditi si la cei care au avut de suferit in ultimii 20 de ani din cauza derbedeilor care, iata, si azi isi fac de cap; ma refer aici la lustrabilul nr.1 al Romaniei, iliescu si la clica inconjuratoare, indiferent ca se numeste psd sau pnl (diferenta e doar de initiale, restul e "visul" iliescian "pluripartidism in cadrul Frontului"(FSN). Nu am cum sa influentez o decizie, stiu, dar va rog pe aceasta cale sa reanalizati numirile la conducerea societatilor media publice. Daca si de acesta data pierd "partida" si in functiile respective ajung tot interpusi ai psd-pnl "vopsiti" in independenti, inseamna ca totul sacrificiul a fost degeaba.

Justitia romana- vis sau minciuna?

2010-06-02T22:19:00.000+02:00

Asist neputincios la sugrumarea, sufocarea justitiei de catre politicieni (a se citi politruci). Spuneam undeva ca singurul organism "productiv" in Romania este Curtea Constitutionala. Ea se ocupa de politica, de economie, de justitie... de tot. Si cica asa e normal. Nu care cumva sa punem la treaba celelalte entitati ale unui stat deja bolnav, atins adanc de cancerul rosu. Dar sa vedem cat de constitutionala e... Curtea Constitutionala. In cartea de capatai a legislatiei romane exista o prevedere care nu poate fi interpretata: "in Romania separatia puterilor in stat este garantata". Inteleg eu, ca nespecialist ca politicul isi vede de treaba lui, puterea executiva cu atributele ei, cea legislativa cu competentele specifice, iar cea judecatoreasca promite sa faca justitie (ca dreptate nu mai spera nimeni).
Vedem la televizor felul in care functioneaza justitia in America. Sistemul juridic anglo-saxon, departe de a fi perfect, reprezinta cel mai eficient, cel mai corect sistem juridic (sau macar cel in care este limitat liberul-arbitru al unei persoane, potential cumparate, cum e cazul Romaniei de exemplu). Noi suntem departe de a face ceea ce acum 3.000 de ani faceau in mod eficient cartaginezii: justitie in sensul modern al cuvantului, una foarte asemanatoare celei din dreptul anglo-saxon. Ca nimeni nu mai are incredere in oloaga justitie romana, asta e foarte bine cunoscut. Dar nici nu se va putea vreodata ca in Romania sa fie altceva decat un simulacru de justitie. Sa argumentez...
Azi a avut loc o lupta surda, dar pe viata si pe moarte in parlament pentru a numi judecatori la Curtea Constitutionala. Ce incredere mai poate avea alegatorul cand vede ca puterea legislativa NUMESTE reprezentanti ai puterii judecatoresti ?!!! Lupta s-a terminat, razboiul nu... Si maine va continua cu eforturi inzecite ale golanilor stangisti de a-si infiltra reprezentantii in acel organism pe care tot ei l-au creat si tot ei si-au numit uneltele judecatoresti. Aceasta Curte are un scop foarte bine determinat: nu vegheaza la aplicarea stricta a Constitutiei (nici nu se poate, atat timp cat avizul emis de ea are caracter consultativ), ci este instrumentul psd-pnl cu care acestia "faulteaza" puterea castigata prin alegeri (dar si accidental) de catre opozantii lor. Mai are un rol aceasta institutie aparent vitala... Rolul de a le folosi unor derbedei fiorosi in eforturile lor de a accede la putere cu orice pret; este organimul care, in acest moment manifesta un profund dispret fata de cei care indirect i-au numit acolo: alegatorii. Ei, alegatorii sunt cei manipulati si trimisi in strada pentru a forta caderea unui guvern sau macar pentru a impiedica FMI sa dea urmatoarea transa a creditului (altfel excelent negociat). Daca FMI denunta acordul cu Romania, guvernul nu va mai avea credibilitate pe pietele financiare externe si, deci, Romania va ramane fara creditare externa in conditiile in care guvernul lui moliceanu a reustit sa se destrabaleze angajand nemasurat (peste 400.000 de persoane) in sectorul bugetar, dar si lasand mostenire o situatie economica dezastruoasa. Poporul nu a existat pentru guvernul comunist condus, chipurile, de liberali decat ca masa electorala. Anul trecut economia nu a scazut, ci a cazut. De ce? Din cauze pe care le detaliam undeva: joaca de-a sus guvernul, jos guvernul. "Factura" este platita acum de catre cei care nu stiu ce sa faca decat sa-i asculte pe golanii care le arata vinovatul in alta directie. Dar, iata, golaneala lor obisnuita nu s-a terminat. Dupa un respiro tactic, au iesit din nou la atac, cica fiind motivati politic. In conditii de criza? In conditiile in care economia e pe marginea prapastiei? Daca asta e politica si democratie, atunci singura solutie ramane dictatura.... Nu, nu cred ca e o solutie si nici nu cred ca persoanele reponsabile pot accepta asa ceva, dar daca nu asta e solutia, atunci cine ii va pune cu botul pe labe pe acesti ticalosi imbuibati, baroni locali sau nationali, miliardari fara afaceri, cu bani furati, dar cu aparenta de legalitate? Iata de ce nu vreau sa ma mai intorc in Romania.

Liberalii, de la legionari la comunisti; sau istoria se repeta.

2010-06-02T14:44:00.001+02:00

Liberalii sunt niste democrati, oameni de centru-dreapta, responsabili, constitutionali pana la exces... Sau nu.. Ia sa vedem...
Domnu’ Vosganian, ce-ati facut domne cu partidul ala “Dreapta Romaneasca”, partid care comemora la Sala Dalles un numar de ani de la moartea lui Corneliu Zelea Codreanu? As avea o intrebare domnu Varujan, democratule: la respectiva adunare de partid pe care o prezidati, nu-i asa ca n-ati invitat si cuibul legionar de pe str. Iacob Negruzzi? Si nu-i asa ca respectivii invitati nici nu erau imbracati in camasi verzi cu diagonala? Nuuu ! Pai cum sa faci matale o chestie ca asta interzisa de Constitutia la care tot apelezi cand vrei sa arati cat de cinstit esti matale si cat de ticalosi sunt altii? Domnu’, va rog, nu ma combateti ca e spatiul mic si nu vreau sa-l ocup cu nume si detalii. Daca ati uitat episodul, intrebati-l pe colegul de atunci si de acum, Iorgulescu; o sa-ti puna pe muzica tarasenia si poate o sa te gandesti cam pe unde te plasezi matale din punct de vedere politic: la dreapta extrema, la dreapta, cam pe la centru-dreapta sau chia in stanga pesedista? Dupa "zicerile" de azi esti cam in stanga, ceea ce nu e chiar de mirare daca ne gandim ca derbedeii rosii cu care te-ai asociat au luat doctrina de la bolsevicii romani care, la randul lor au preluat o parte din ideologia legionara. Ca sa nu te las in suspans, stii de ce batranul legionar Nicolae Balanescu, cel care a organizat ceva similar si tot la Sala Dalles nu a acceptat o organizare comuna a manifestarii? Zicea ca de la tine miroase a securitate, dar nu si a siguranta; dar eu nu stiu nimic despre asta. Daca stii tu, poate ne zici si noua. Vezi sa nu...

Dublul limbaj al comunistilor

2010-06-02T14:31:00.000+02:00

Candva incepuse migrarea ordonata si disciplinata a parlamentarilor psd si pnl catre alte formatiuni politice. Prin micul purtator de cuvant, vedeta obraznica de televizuina, ponta, psd-ul urla isteric: "sa se interzica migratia politica", "traseistii sunt cei mai josnici parlamentari" si altele asemanatoare. Azi lucrurile sunt schimbate. Un oarecare parlamentar PDL decide sa treaca la psd (nu la bugetarii ii e lui gandul, asa cum zicea, dar tare il incurca barda partidului care a taiat sec: ori afaceri cu statul, ori politica in PDL). Evenimentul in sine e zero, dar dupa atat de multe dezertari, micutul ponta incepuse sa simta ca e presedinte, dar nu prea are subalterni parlamentari. Si ce zice presedintele psd? Se hotaraste sa anunte triumfator, intr-o mini conferinta de presa (la el totul pare a fi mic, inclusiv menajera filipineza). Aici, limbajul vehement folosit anterior prin care vestejea cu manie proletara migratia parlamentara se transforma intr-o scheuneala vesela si zglobie, felicitandu-l pe respectivul parlamentar pentru alegerea facuta; acum respectivul s-a plasat de partea "buna" a politicii... Greata ne face acest individ ales cu scopul de a reforma un partid comunist; pana la urma, cu concursul lui nea nelu si a lui bombonel, partidul l-a reformat pe el. Urat ! Asta arata si viitorul politic al fostului procuror ponta: ZERO !

Greva generala partiala si acesti Jimmy Hoffa de mucava

2010-06-01T00:41:00.000+02:00

Cica a fost greva... Furtuna intr-un pahar cu apa... Cativa ametiti fara treaba (doar sunt angajati la stat...) s-au "produs" in strada, dar nimic de luat in seama. Marea "revolta" ceruta de alde marica, petcu sau cornea a fost, de fapt, o zbatere jenanta a cozii de sarpe rosu. Asta e si miscarea sindicala in Romania: o adunare populara (aproape chermeza) patronata de clica liderilor vopsiti in rosu pe fata si "varuiti" cu verzisori pe ascuns. Dar daca greva s-a sfarsit inca inainte de a incepe, ceva tot s-a intamplat: aceasta actiune sindicala care ar fi trebuit sa ajute nu guvernul, ci pe fiecare om din tara, liderii sa discute solutii cu administratia, nu sa faca politica si sa aiba proasta inspiratie sa o mai si declare la televizuina lor preferata (si eu l-as prefera pe cel care imi da bani doar ca sa vorbesc, diferenta fiind ca eu voi spune ce vreau eu, nu ce-mi comanda vantu). Dis de dimineata se vedeau pe cai mari, se visau parlamentari intr-un parlament ales prin manipularea maselor, ei erau ordinea constitutionala in tara, ei faceau si interpretau legile dupa cum doresc ei... Dar repede s-au trezit din somn, s-au frecat la ochi si au inteles ca nu fusese decat un vis; frumos, dar vis. Asistam perplex cum marica, marele lider de sindicat strecoara jenat, umil si patruns de importanta momentului... n-o sa credeti ce... SCUZE adresate Presedintelui; acelasi presedinte despre care o saptamana in urma spunea ca e dictator si cerea partidelor sa fie suspendat tiranul. Basescu nu a zis decat ca n-ar vrea sa-i aminteasca respectivului despre coruptia din vami. Atat; restul il stie bine "revolutionarul" de mucava marica.
Nici pelticul nistor nu a raspuns clar intrebarilor "Nasului" Moraru. Strecurat printre dinti am aflat ca da, irealitate de televizuina a lui vantu il plateste ca sa apara si, intelegem noi ca trebuie sa spuna ceea ce "scenaristul" i-a comandat. Ii recomand un logoped si... caldura, multa caldura, vorba bancului. Cu indivizi ca astia nu e deloc de mirare ca anularile de greve au inceput sa curga in valuri. De altfel azi nu a fost nici o greva, ci doar obisnuita golaneala in interes propriu al liderilor de sindicate. Tot azi s-a "remarcat" pe sticla un baietas care conduce un sindicat mai aparte; "Forta ordinii" (sau au vrut sa spuna "ordine cu forta"?). Nu-i zisese nimeni ca "actiunea" era deja terminata si se straduia sa obtina si el un post de ministru de interne in guvernul care se va forma si unde el va face, va drege... A fost si el trezit din visare de catre gibonul realitatii, acesta din urma fiind informat despre sistarea "lucraturii". Asa s-a sfarsit povestea. Si-am incalecat pe-o sa si... sa auzim numai de bine; cine va recrea miscarea sindicala din Romania?

Cine se pregateste de greva? Greva generala...

2010-05-30T12:52:00.000+02:00

Am urmarit cu atentie categoriile profesionale oropsite de taierea salariilor si nu pot sa spun ca am inteles ce anume le mana la "lupta cea mare". Dublul limbaj atat de bine stapanit de catre derbedeii care stau in umbra pentru a manevra mai bine (lupul costumat in bunicuta sau o altfel de scufita, tot rosie) este arhicunoscut si aminteam deunazi de el. Asa se face ca se vorbeste despre saracia lucie in care traiesc profesorii, medicii, functionarii publici etc. Sa-i luam pe rand si sa vedem cat sunt de muritori de foame.
Nucleul dur al miscarii "sindicale" este reprezentat de cam multe sindicate care vorbesc aceeasi limba, sindicatele din invatamant. Desigur, nimeni nu poate sari in sus de bucurie cand aude ca i se vor reduce salariile, dar nu toti profesorii sunt in situatia asta. Unii sunt cu adevarat dependenti de salariu, care e cat e in functie de specialitate. Dar la fel de adevarat este ca majoritatea lor nu sunt chiar atat de afectati de temporara reducere; meditatiile sunt la locul lor, iar impozitarea lor inca nu s-a facut, deci bani la buget nu dau; dar cer, nu? Nu e grozav de echitabil daca stam sa ne gandim si la diversele "protocoale" aducatoare de venituri pe care hulitul guvern nu le-a impozitat, comparativ cu salariatul care lucreaza in mediul privat, uneori 12 ore fara sa poata macar protesta formal, primeste un salariu si atat si e bucuros ca, desi n-are privilegiile profesorilor, are macar un salariu modest, dar care ii permite sa mai ia o gura de aer in asteptarea angajarii intr-o firma cu obiceiuri salariale mai bune.
Medicii, atat de invocati de catre opozitia rosie, de departe au tupeu. Un medic ruga insistent bolnavii sa nu vina pe la cabinete ca medicii au altceva de facut, tot in concordanta cu juramantul lui Hypocrate: GREVA. Sa nu se sperie platitorul de taxe, taxe din care medicul isi ia salariul, serviciul medical va fi prestat imediat dupa greva. Deci tot dupa greva salariatul care va avea nevoie de prestatii medicale va reveni la normal: spaga de 1.000 lei pentru o nastere, 300-500-1.000 euro pentru o operatie, cei 10 lei dati de 10 ori pe zi asistentei ca sa poti beneficia de o perna in spital sau de un cearceaf mai putin murdar. Adica in tara in care medicii au o celebritate nedorita (spaga institutionalizata si incompetenta crasa), tot medicii au tupeul de a face greva?? Si voi, purtatorii de spagi destinate buzunarelor prea largi ale prestatorilor de servicii medicale, voi cui sa va plangeti? Sa faceti si voi greva, de data asta impotriva celor care te omoara cu spaga data deja de tine in buzunar??
Politistii, poate cea mai defavorizata categorie, au promis ca dupa greva pe care o fac cu strangere de... buzunar si ei vor intra in "normalitate" protejand in continuare infractori izolati sau clanuri mafiote, pentru permis, daca vrei sa-l iei, tot 200 euro va trebui sa dai, iar exemplele mai pot continua. Colegii politistilor, gardienii din inchisori, aia chiar sunt motivati sa iasa in strada. Se sacrifica si ei si pleaca de la "munca" fara spaga obisnuita. Probabil ca in ziua grevei detinutii care se uita la plasma nu vor mai telefona din celula la emisiunea lui Turcescu si nu-l vor mai lasa interzis afland siderat ca pentru 2-300 euro dati gardianului, acesta il rezolva de telefon mobil, fapta care ar trebui sa-l duca si pe gardian alaturi de detinut; dar ei au treaba acum, fac greva !!!
Salariatii de la Metrou... Oooo! Salariile "mici" de aici sunt celebre si cu toate astea ei fac greva. Si nu orice fel de greva...! Fac greva generala de... solidaritate !!! Interesante concepte sindicale manipuleaza patronul-senator Radoi ! Si apoi vorbeste despre legalitate...
Functionarii publici sunt oameni sarmani judecand dupa salariu. Dar, pentru ca toata lumea sa fie multumita si sa nu incurcam aiurea circulatia in Piata Victoriei, as vrea sa-i rog pe respectivii functionari brusc doritoti de greva: nu cred ca se face ca pentru o chermeza publica sa pierdeti din vedere motivul real care va trimite la serviciu. Asa ca propun ca la greva sa participe doar cei care nu iau decat spagi mici; ceilalti nu cred sa fie motivati sa participe (poate doar dusi cu forta).
Stiu, o sa spui ca astea sunt chestii obisnuite, cunoscute, spaga fiind cea mai solida institutie din tara. Ai dreptate, asa sta treaba cu spaga. Si tot spaga, dar cu alte dimensiuni este liantul dintre protestatar si hipopotamul rozaliu care il incita. Daca as face apel la bunul simt al romanului, pot cel mult sa devin patetic sau sa ma fac vinovat de umor involuntar. Cu toate astea va intreb pe voi, cei multi care lucrati (nu stati) la privat, au ei vreun motiv de greva? Nu. Ca daca ei pot sa faca greva in conditiile actuale, voua ce va ramane de facut? S-a creat o imagine pe la televizuini: "Romania in greva !". Care Romania? Ca nu fac greva nici macar toti bugetarii, daramite cei care lucreaza in mediul privat si care sunt de peste doua ori mai multi... Masa de manevra a comunistilor a fost mereu bugetarul, cel care lucreaza la... stat. El este cel momit cu promisiuni desarte, el este cel care e dispus la orice doar sa nu piarda sensul mersului la serviciu: SPAGA. Si tot mai multi activisti apar pe sticla nu mobilizand, ci incitand oamenii la tulburari sociale (a fost hazos sa constat ca o asemenea "chemare" a facut-o pana si pe o sluga de la realitatea sa precizeze ca e punctul de vedere al invitatului...).
Se vorbeste nepermis de mult despre... schimbarea presedintelui. Ia sa vedem ce "fapte de arme" au la activ indivizii care de ani de zile ne mananca nervii si nu doar. Anul 2004, anul cand nastase era planificat sa iasa presedinte; si doar a iesit, ca presedinte a devenit Basescu. La scurt timp, jivinele "constata" ca trebuie suspendat Presedintele. De ce? Nu era in carti si a fost ales presedinte dintr-o nebagare de seama. Curtea Constitutionala spune ca nu sunt motive pentru a se initia procedura de suspendare, dar sobolanii se prevaleaza de prevederea conform careia deciziile Curtii sunt optionale si nu obligatorii, asa ca il suspenda pe "dictator". Populatia "inconstienta" voteaza in favoarea lui Basescu intr-o proportie covarsitoare. Ce s-a intamplat apoi? Nimic. Nici un cuvant despre responsabilitatea pe care si-au asumat-o si, deci, fara urmari pentru cei peste 300 de derbedei care se jucau de-a democratia originala. Cu aceasta ocazie am inceput sa-mi pun problema: cat de mult conteaza o decizie a unei Curti Constitutionale care ba poate sa oblige la ceva, ba are caracter consultativ ?!!! Pe "ei" nu i-a putut obliga, dar a putut sa anuleze legea care dadea posibilitatea controlului averilor parlamentarilor.... Si nimeni nu a vrut sa iasa in strada pentru a protesta impotriva elementului comun din aceste povesti adevarate sau a beneficiarilor acestor decizii: comunistii de dreapta. Trista tara este cea in care legea este atat de relativa... !
Acum pare a reveni scenariul suspendarii, cu modificarile si adaptarile de rigoare. Acum nu mai au "ei" majoritatea necesara suspendarii, asa ca trebuie sa apeleze la celelalte "arme" din arsenalul "democratic" binecunoscut: revolta populara menita sa se termine odata cu fuga "tiranului". Daca o sa le mearga inseamna ca tare slab de creier este vajnicul popor roman... Daca istoria, atat cat a fost ea de invatata nu poate sa traga un semnal de alarma, speram ca macar bunul simt sa reuseasca; acum nu mai sper...

Scriam ieri...

2010-05-29T10:25:00.000+02:00

... Si tacerea s-a asternut peste "Afacerea Rompetrol"... Patriciu a vandut, Kazahstanul a cumparat 75 la suta din actiuni, arhitectul paturiciu devine magnat cu cele 2,7 miliarde bagate in buzunar, iar nastase, primul ministru, apreciind ca economia Romaniei "duduie" ii acorda prietenului sau un termen extrem de relaxat (3 ani) pentru a plati taxele catre stat, o banalitate de 600 de milioane de dolari. Intre timp, magnatul petrolier din tara unde petrolul nu e chiar in fiecare batatura s-a mai gandit si a decis: n-are nici un motiv sa plateasca taxele, asa ca incepe o activitate menita sa-i lase in largile buzunare banii pe care, daca guvernul i-ar avea acum n-ar mai taia un leu din pensii, ba chiar ar mai si ramane vreo 100 de milioane. Sa vedem ce face mogulul dinu si la ce se dedau acolitii lui.
Schelalaind isteric, "ziaristii" mogulilor dinu, vantu si felix-motanul securist uita complet care este prima datorie a ziaristului: impartialitatea. Frederic Mitterrand, nepotul fostului presedinte al Frantei, ne era dat de exemplu in anii '90, ca fiind obiectiv, impartial, un adevarat jurnalist, modelul de om de presa despre care nu stii ce anume va vota la alegeri. CT Popescu ne dadea acest exemplu, SR Stanescu il cita pe precedentul, Nistorescu lauda de zor calitatile colegului sau francez. Timpul a trecut si obiectivitatea jurnalistica a imbracat o alta forma. Cei care ieri ii injurau pe comunisti, azi descoperim ca erau ba informatori ai securitatii, ba activisti cc al pcr, asa ca revin cu o volta iscusita la vechile obiceiuri, la propaganda (nu e vorba de propaganda nazista!), la minciuna si dezinformare si, intr-un final "glorios"... la partizanat politic pe fata, chiar recunoscut liber in presa. Despre purceii de la realitatea tv care se intrec pe sine in grosolanii, balacindu-se in noroiul preparat de stapanul lor... chiar nu merita sa vorbim. Despre cei cu bun simt si demnitate pana la genunchiul broastei nu vreau sa vorbesc prea mult. Daca salariile de 10-20.000 euro pe luna nu ar fi platite de catre zootehnistul vantu din banii pe care nu-i da statului care nu mai are chef sa-l exonereze de plata taxelor, atunci totul ar fi cat se poate de simplu: purceii gangavi si agramati (nu mai cititi COLCATA, baieti, cand e vorba despre CALCUTTA ! Si mai puneti mana pe carte, ca nu musca) ar ramane la marginea presei romanesti sau la marginea a ceea ce a mai ramas din presa romaneasca.
Este suparator sa vezi cat de relativa este legea in Romania ! Legea este cea care il obliga pe ziarist sa fie impartial, dar se aplica dupa bunul plac. Tot legea interzice liderului de sindicat sa se implice in mod direct in politica, dar vedem liderii-clienti ai comunistilor transformandu-se in agitatori bolsevici. S-a ajuns in situatia ca un neinsemnat "lider sindical" al agricultorilor (paradoxul nu-mi apartine) sa aiba critici bazate tot pe barfele provenite de la agentiile de "stiri" rosii la adresa ministrului... invatamantului. Mai mult decat atat, exprima provocator si ideea: "daca nici acum nu ies oamenii in strada....". Deci nici la alde cornea, marica & comp. legea nu se aplica.
Romania a ajuns tara lui Papura Voda Rosu. Gioana recunoaste legatura de rudenie pe care o are cu sarbu-protv, nimeni aproape nu incearca sa para ca e impartial sau ca face politica nu radio-sant (ma refer aici la psd-pnl). Aceasta liota clientelara si shmenara nu are scrupule; il ascultam pe medelin, tovarasul de chefuri al odraslelor stabilor comunisti in cap cu Nicu ceausescu vorbind despre "clientela pdl". Despre contractele firmei lui de curatenie cu radioul public si despre banii supti de la buget pe vremea conducerii psd-iste a Radiodifuziunii... nici o vorba. Dar pededeii sunt "morali"... Le plang de mila celor pe care tot ei i-au saracit si infiereaza "cu manie proletara" cozonacul pe care il mananca Videanu. Mi se pare ca am mai vazut piesa asta si parca nu se termina cu happy-end...
Citeam copil fiind despre maretia poporului roman, despre faptele lui de arme si despre importanta pe care mereu a avut-o. Se prea poate, atat doar ca la trecutul falnic- jalnic viitor se anunta. De vina suntem si noi, poate, noi cei care nu am mai rabdat, dar nici nu ne-am organizat sa le putem da democratic plata bine meritata acestor sobolani rosii. De aici eu nu am ce sa fac si nici cel care acum traieste in Italia, Spania, Canada sau S.U.A. Dar tu romanul ramas in tara esti obligat, daca nu sa faci ceva, macar sa nu le servesti comunistilor drept masa de manevra intru realizarea scopurilor lor josnice. Altfel... tot pentru tine viitorul nu va suna bine; eu pot sa te sustin azi sau sa te plang maine, e doar alegerea ta. Daca guvernul actual nu-ti place (nici nu prea are ce sa-ti placa la el) ai la indemana mijloace democratice si civilizate pentru a schimba situatia. Nu da apa la moara acelora care cred ca romanii sunt barbari, ca e pacat de tara unde amandoi ne-am nascut.

"Apocalipsa" dupa realitatea tv sau de la goebbels la "moguli"

2010-05-28T18:12:00.000+02:00

1933, Germania...
Nazistii vin la putere si o data cu ei si dr.Goebbels, un individ frustrat si un compozitor ratat, refuzat de toate mediile. Devenind ministru al propagandei naziste, Goebbels ia decizia de a subordona siesi intreaga presa germana. Mijloacele au fost, desigur, totalitare- scopurile funeste. Punea astfel bazele manipularii prin presa, manipulare menita sa pregateasca populatia si sa acopere crimele odioase care aveau sa vina. Aceasta a fost "Marea Minciuna" elaborata pentru a contola si a fanatiza o populatie sfarsita de urmarile Primului Razboi Mondial si de criza economica din 1929-1933. Ce a urmat se stie si nu voi intra in detalii aici.
Dupa 75 de ani, Romania... Criza economica... Presa "democratica" si "libera"... Imbogatitii de "razboi" (razboi al derbedeilor comunisti in blana de capitalisti cu fata umana, dus in favoarea lor si impotriva propriului popor prostit pe fata timp de 20 de ani)... "Moguli" cu datorii uriase la stat... Si exemplele mai pot continua.
Aceasta este situatia in Romania de azi si trebuie sa constat ca mari diferente intre nazisti si sobolanii rosii nu sunt. Daca nazistii au incendiat Reichstag-ul dand vina pe comunisti, sobolanii au alta maniera de operare: scot oamenii in strada, ii asmut incotro vor ei fara sa le pese ca nemultumitii de azi vor fi si platitorrii de oale sparte de maine.
Planul este bine pus la punct, activistii din toate domeniile au fost activati, televizuinile aservite asmutite. Care este numitorul comun al tuturor (lideri de sindicat, "ziaristi", politicieni rosii de factura pesedista sau penelista, profesori, medici, chiar si oameni de afaceri)? In putine cuvinte, doua sunt punctele mari de legatura: minciuna si banul.
Sa vedem in continuare cum actioneaza acesti derbedei provocatori si cat de cinstiti sunt ei.
Sa mai zic ceva despre iliescu, papusarul din spatele scenei? Nu are nici un rost; este binecunoscuta activitatea sa laborioasa impotriva Romaniei si a romanilor, fie cei calcati in picioare de "minerii" lui, fie de cei care nu au fost decat tinuti sub control, dandu-li-se iluzia libertatii ("De Craciun ne-am luat ratia de libertate"). Romanii nu au fost pregatiti de nimeni sa inteleaga intai de toate ce anume este libertatea, de unde incepe si unde se termina ea, ce inseamna democratie si cum este ea in realitate, nu li s-a spus nici ce este libertatea cuvantului si ce anume trebuie sa facem cu aceasta libertate etc. Au invatat romanii ceva: ca au voie sa vorbeasca, dar nimeni nu a vrut sa le spuna ca asta naste si responsabilitati, ca libertatea si democratia nu inseamna debandada si anarhie, ca intr-o democratie primul respect il datoram LEGII si institutiilor democratice. Dar au invatat altceva al naibii de bine: ca justitia nu face dreptate, ci nedreptate, ca parlamentarii au privilegii construite pe incalcarea drepturilor fiecaruia, ca daca poate parlamentarul european sa fie la o televizuina in mod regulat in loc sa fie in Parlamentul European, o putea si el sa faca ziua de munca de 5 ore si sapatamana de 4 zile (nici alea intregi), daca liderul de sindicat Cornea poate sa fie vocal si "revolutionar" dupa ce ginerele lui a "primit" contracte de la guvernele Nastase si Tariceanu in valoare de... 54 MILIOANE de dolari, atunci si el, salariatul la stat poate sa faca diverse "inginerii" nevinovate daca le privim solitar, dar dezastruoase la nivel national (a devenit endemic fenomenul mamelor care in majoritatea situatiilor apar ca aveau salarii uriase, ceea ce justifica o indemnizatie de cresterea a copilului de... 3.600 lei pe luna; chiar, comparativ cu hotia de 20 de ani a sobolanilor... asta pare a fi ceva derizoriu).
Iliescu (scuze ca i-am scris numele cu majuscule, dar era inceput de fraza...) a reusit sa isi duca planul la indeplinire: "celebra" sintagma "pluripartidism in cadrul Frontului Salvarii Nationale" incepe sa dea roade. El, cel care proslavea cu ipocrizie saracia ("sunt sarac, dar curat") a reusit nu doar sa fie nici sarac si nici curat, dar s-a si inconjurat de jivine similare lui, dar care nu-i impartaseau deloc "dragostea" pentru saracie: nastase-7-case, hrebenciuc, atanasiu (va aduceti aminte "triada" asa zis anticomunista alcatuita din taranisti, liberali si social-democratii ca partid istoric? Unde sunt ei acum? In barca psdeilor), dar si de "lupii tineri" si hamesiti dupa o prea lunga perioada in care nu au condus decat din umbra. A venit apoi paturiciu, petrolistul multimiliardar cu datorii la stat, a cumparat o halca din presa romana si i-a transformat pe ziaristi in raspandaci. I s-a alaturat felix, motanul securist de la Crescent, alt mogul media cu datorii la buget in fiecare an (si tot in fiecare an, statul reprezentat fie de vacaroiu, fie de ciorbea, nastase sau moliceanu s-a dovedit generos si i-a acordat de fiecare data scutire de plata a impozitelor catre stat). A venit puternic din urma s.o.vantu, beneficiarul dezastrului financiar FNI. Justitia lui iliescu nu l-a condamnat, banii nu i-au fost confiscati pentru a-i despagubi pe amaratii pagubiti, asa ca... omul s-a gandit sa faca un bine poporului: a facut o vizuina-Realitatea tv, a cumparat ziare, a facut si o agentie de "stiri", intr-un cuvant s-a infipt bine in media si asa s-a nascut si cel de-al treilea macabeu, fostul magazioner vantu.
Ajungem intr-un final dezastruos si in zilele noastre. De aici, de departe, lucrurile se vad sumbru. Romanul vad ca e mai dispus sa fie (a cata oara?) oaie din turma decat ciobanul care gandeste. Altfel ar trebui sa vada ca toate intentiile sobolanilor lui iliescu converg spre un singur lucru: nesupunerea civica si calcarea in picioare a tuturor principiilor lumii civilizate. O sa ziceti ca nu se poate asa ceva, ca nimeni nu poate fi atat de iresponsabil. Oare? Sa ne amintim de anul 1991 (ca martie 1990 nu va fi uitat niciodata), venirea "minerilor" si doborarea in forta a guvernului Roman. "Maretele" fapte patronate de iliescu se petreceau cu cateva zile inainte ca o delegatie a Comunitatii Europene sa ne faca invitatia de a incepe procedurile de aderare. Rezultatul? 15 ani de amanare. A fost sau nu un act profund iresponsabil si o pierdere uriasa pentru Romania? A fost. Si ce? Scenariul tulburarilor de strada pentru a accede la putere in maniera bolsevica este la fel de actual. Nu vede nimeni ca la adapostul "imunitatii parlamentare" parlamentarii comunisto-liberali si cei vanduti lor inunda piata de vorbe fara acoperire? Nimeni nu constata aceleasi sintagme in discursul reprezentantilor unor partide chipurile diferite? Totul este relativ in dicursurile lor sforaitoare; afirmatii neargumentate, acuze inventate, plansul cu lacrimi de crocodil de mila saracilor etc. Sindicalistii au ales sa faca greva generala tocmai in ziua bacalaureatului. O coincidenta s-a zis; nu conta ca e vorba de un an din viata unor copii care maine poate vor gandi mai mult decat unii parinti de azi, ceea ce conteaza e slugareala stapanului rosu, sobolanul-sef. Dar, necaz ! profesorii, foarte dispusi la greva, de data asta zic "pas" !! "Sunt amenintati si intimidati !" striga plevusca de pe la televizuini. Ministrul Funeriu invita pe toata lumea sa se adreseze politiei si parchetului tocmai pentru a combate asemenea potentiale manifestari. Ei si? Nimeni nu pare dispus sa treaca discutia de nivelul barfei. In realtate, profesorii au decis un pic diferit nu pentru ca n-ar fi tot o masa de manevra; de aceasta data, "amaratii", "muritorii de foame" care sunt profesorii s-au hotarat ca e mai bine sa mearga la liceele unde sunt repartizati. Din responsabilitate? Nu. Din grija, altfel fireasca pentru viitorul acelor copii? Nu. Atunci pentru ce??? Simplu: "protocolul". Acest "protocol" este reprezentat de cei 300 de lei de cap de elev, bani stransi si repartizati profesorilor; o cutuma normala, nu-i asa?
Il ascultam pe liderul de sindicat de la Metrou: "greva de solidaritate", grija zilei de maine si alte cuvinte sforaitoare venite din partea celui care a fost senator psd, alta aratare imbuibata pe care nimeni nu vrea sa-l intrebe care au fost mijloacele legale prin care el, liderul-senator de stanaga este patronul TUTUROR spatiilor comerciale din statiile de metrou.
Azi, cand economia tarii e in pericol si guvernul Boc incearca fara prea mare succes sa repare niste gauri uriase in bugetul de stat, gauri lasate cu cinism de guvernarea anterioara, contracte perfect facute, dar cu aplicare tarzie (adevarate bombe cu ceas semnate de liberali), toate astea au ruinat repede economia. Presedintele cerea solidaritate, comunistii la fel. Diferenta este ca derbedeii nu de solidaritatea adevarata vorbesc; ei de complicitate au nevoie ca orice infractori. Petre Tutea spunea: "comunistii sunt criminali in forma continuata". Celor care se simt lezati de anumite decizii ale guvernului le spun doar atat: unde erati cand cei care azi va scot in strada scoteau tara la mezat si o vindeau in halci mari? Unde erati cand ei furau si voi stiati ca fura? Pe cine credeti voi? "Academia Catavencu" anticomunista de ieri sau "Academia Catavencu" de azi purtatoare de vorbe sovin-nationalist-comuniste si antimaghiare, discurs care daca a prins la ceausescu si iliescu, de ce nu ar prinde si azi? Doar pentru ca pe patron il cheama vantu? Asta nu e un motiv, dar ar fi bine sa fie, daca nu un motiv sa fie trimisi alaturi de cei care ii platesc, macar un motiv de gandire si tot ar fi bine. Cata incredere va puneti voi, romani cinstiti altfel in vorbele unui senator pnl (ghise de la Brasov), "vedeta" la televizuina irealitate tv, fost informator al securitatii care si-a motivat colaborarea asa: "trebuia si eu sa mananc" (rahat as completa eu, ceea ce si azi face)? Voi veti fi, vrand-nevrand platitorii facturii cauzate de iresponsabilitate. Asa a fost in Germania, asa este si in Romania.... Pacat de tara asta frumoasa, pacat ca prea multe jivine o populeaza, dar nu vrei tu sa le vezi...

Romania paranormala (1)

2010-05-19T16:44:00.001+02:00

Iata ca in Romania de azi exista cineva dispus sa opereze economia nationala ca intr-o operatie pe cord deschis. Grea responsabilitate, dar care vine in ultimul moment inainte ca totul sa se prabuseasca sub povara pomenilor date de comunisti alegatorilor si baronilor locali. Romania a fost transformata in ani de zile intr-o tara de pomanagii de la buget. "Sa ni se dea" a fost cuvantul de ordine ! Nimeni intre bugetari nu a zis "sa castigam", doar sa se dea. Romania comunista a lui Ceausescu traieste si azi. Bugetarul roman este diferit de cel american, de exemplu. El nu are doar drepturi, are si privilegii si nu are doar privilegii, ci are si diverse "pomeni" care, iata, supraincarca bugetul de stat.
Ca Boc a luat taurul de coarne e foarte bine, cineva trebuia sa o faca in ciuda antipatiei pe care astfel o starneste. Reactia maselor e fireasca; nu sunt obisnuiti sa faca treaba si, deodata, vine cineva sa spuna ca huzurul la... stat s-a terminat. Daca dandy-moliceanu a marit salariile si pensiile, a cheltuit nemasurat cu intentia clara de a lasa o "mostenire" otravita celor care vor veni, tot el a si facut angajari cu nemiluita, de ordinul sutelor de mii de bugetofagi. Asa se poate vedea "viziunea" economica "liberala" de inspiratie iliesciana. Slugi umile ale pesedeilor, golani fiorosi cu doctrina "de dreapta" (a se citi de stanga), penelistii sunt doar niste derbedei gregari, arivisti si tupeisti, indivizi servili care mimeaza dreapta si aplica stanga; asa au fost mereu, doar prostii mai pot sa creada in vorbele mieroase si fara acoperire. Acum, cand cu asumarea responsabilitatii de catre guvernul Boc, penelistii se declara nu doar aliati cu stanga comunistoida, ci si cu sindicatele; un partid declarat de dreapta, dar cu maniere de stanga (adica fara maniere; comunistii nu pot fi decat derbedei lipsiti de maniere).
Jalnicul psd, in loc sa se transforme intr-un partid de centru-stanga, ramane continuatorul politicii antinationale a predecesorului sau care a dat inapoi Romania cu 60 de ani. Acum se doreste doborarea unui guvern (nu cel mai performant, e drept). Si ce sa punem in loc? Opozitia comunista urla pe toate drumurile ca solutia aleasa de guvern nu e buna. De acord, sa zicem ca nu e bine sa ceezi un sistem in care sa se stea mai putin si sa se faca mai multa treaba. Dar ei au alta solutie? Cica ar avea, dar punerea in practica pare a fi secreta. Isi asuma opozitia rolul de a le pune in practica, daca tot sunt asa de bune? Nu; deja a anuntat ca nu vrea la putere in actualele conditii. Si atunci care e rolul anuntatei motiuni de cenzura pe care vor sa o depuna comunistii? Acelasi ca si anul trecut: golaneala pe spinarea amaratilor care isi numara banutii din buzunar in timp ce "alesii" trec pe langa ei in limuzine scumpe luate din bani publici "redirectionati". Astia sunt alesii? Atunci ma felicit ca am plecat din tara. Nu asta e Romania noastra; e doar Romania "lor". Pacat ! La trecutu-ti mare, un trist viitor !

Romania paranormala

2010-05-19T11:08:00.000+02:00

Asist cu stupoare la ridicarea Romaniei paradoxale. Lideri de sindicat care nu mai suporta saracia altora, dar suporta cu stoicism bogatia personala, lideri care constata cu surprindere ca intreaga nenorocire a tarii se trage de la cele 5 luni de "hotie" ale PDL-ului. Cei 20 de ani care au dus la situatia asta... asta nu mai vad. Ca pesedeii si acolitii lor pnl si udmr au furat de au ajuns de poveste in toata lumea, nici asta nu mai vad. Cei chemati la DNA sa dea cu subsemnatul sunt niste ingerasi. Nastase-7-case, senatori si deputati, lideri de partide care sunt urmariti pentru luare de mita, parlamentari care iau dividende de 5 milioane de euro pe an(!), astia sunt... "oameni de afaceri", nu-i asa? De ce liderii de sindicat, peltici si gangavi, umbre palide ale unor activisti comunisti, daca tot sunt indurerati de situatia unor bugetari invatati mai mult sa stea (doar lucreaza la stat, nu?), de ce nu vin cu solutii viabile, nu doar declarative? Asa si eu am o multime de "solutii" extrem de interesante, dar fara aplicare practica. Nimeni nu vrea sa inteleaga ca Romania nu poate sa ramana pe loc? Ca nu se poate face o societate capitalista cu principii comuniste? Ce stat civilizat incurajeaza lenea prin ajutoare mai mari decat salariile? Cum se prezinta o natiune ai carui oameni muncesc la privat pe 1.000 de lei, dar ajutoarele ajung si la 4.000 de lei? Hotia despre care se tot vorbeste e reala. Dar nu cade doar in sarcina partidului la putere; responsabilitatea este si a celor neimplicati politic, a celor care si-au "aranjat" ca pe hartie sa aiba salarii de 4.000 de lei pentru ca apoi sa poata sta acasa in concediu de 2 ani pentru cresterea copilului pe o indemnizatie de peste 3.000, cand salariul era de 1.000 in mod real. Sa vad la tv mame care se plang ca reducerea indemnizatiei ar insemna sa nu mai poata cumpara scaun de masina copilului sau ca nu va mai putea plati rate la casa din respectiva indemnizatie, asta este de-a dreptul revoltator. Nicaieri nu s-a pomenit ceva asemanator. Hotia a devenit generala si ma refer la hotia din bani publici. Unde sunt sindicalistii revolutionari si de ce nu vad si sumele colosale "palmate" de aceia care azi le sunt patroni? Ca ei nu vad, e normal, cainele nu musca mana care il hraneste, dar masa manipulata si scoasa in strada pentru interese care le sunt straine este compusa doar din fiinte fara creier? Acum, cand scriu, cine poate sa spuna clar ce masuri va lua guvernul? Liniile generale le stim, dar stim si maniera de aplicare? Nu. Cel care acum e in P-ta Victoriei stie sa spuna cum anume il va afecta reducerea de salarii? Nu. Atunci la ce protesteaza? Protesteaza fata de niste masuri necesare si care POATE il vor afecta? Jalnic a ajuns romanul, ca o papusa de la Tandarica....

Despre deomocratie si patriotism (1)

2010-04-22T11:01:00.000+02:00

Hackerii ataca site-uri ale publicatiilor occidentale, televiziuni straine ii parodiaza pe romani si-i numesc tigani; pana aici nimic nou. Reactia ambasadelor este suparatoare. De fiecare data cand cei deranjati de tigani reactioneaza, de tot atatea ori ambasadele romanesti protesteaza; asta ca sa dea impresia ca sunt ambasadele tiganilor sau cele ale Romaniei? Cetatenii romani, tigani sau nu, au aceleasi responsabilitati fata de autoritatea statului respectiv. De ce este nevoie ca in mod repetat sa reactioneze ambasadele, asta nu e clar. Daca la fiecare infractiune comisa de tigani ambasada protesteaza, propun ca Romania sa aiba doua ambasade in fiecare tara; una care sa se ocupe de tigani, alta- de romani. M-am saturat complet sa fiu identificat de catre straini cu tiganii. Cred, totusi, ca poporul roman, cu lipsurile lui, este superior ca mentalitate si adaptare, romilor (lasam deoparte aceasta apropiere de numire a natiei, ofensatoare pentru romani si creatoare de confuzii pentru straini). Ca ei cersesc, fura sau/si violeaza... asta nu mai e o noutate pentru nimeni. Dar daca francezii, italienii sau englezii trebuie sa suporte zilnic "privelistea" fustelor bogate si sa fie agresati permanent de puradei trimisi la cersit pentru ca "liderii" lor sa-si marite odraslele in rochii Valentino cu perle naturale, macar romanii sa stea in banca lor si sa nu se basice invocand "mandria nationala" si altele asemenea. Citeam pe internet care au fost reactiile: "noi, care am facut si am dres....". Ce am facut si ce am dres? Cei mai multi nu detin proprietatea cuvintelor si informatiile sunt cel putin lacunare si partinitoare, "mostenire" a regimului comunist care confunda patriotismul cu suficienta nationala. Am fost cu totii indoctrinati ci valorile reale sau partial reale ale natiunii. Nimeni nu spune ca Grigorescu nu a fost nici pe departe atat de mare pe cat l-au facut sau considerat comunistii sau ca Henri Coanda nu a inventat avionul cu reactie, ci doar "efectul Coanda" pe care se bazeaza motorul cu reactie (o diferenta de nuanta, poate, dar cat de importanta !).
Sa fim mandri ca suntem romani... Asta imi aminteste de Ceausescu. Sunt absolut de acord sa fim mandri de originile noastre, dar sa incercam sa vedem si defectele pe care ar trebui sa le corectam. Asta inseamna progres, nu auto-suficienta. Grecii sunt mercantili, italienii- usuratici si zgarciti, nemtii sunt lipsiti de imaginatie, iar englezii- rigizi; noi nu avem defecte? Ba da! Dar este obligatoriu sa le vedem si sa le corectam. Daca ne luam dupa propaganda conjuncturala sau nu, ajungem mai jos decat albanezii. Patriotism inseamna nu doar exultarea meritelor, ci si vestejirea defectelor. Este momentul sa dam un citat complet din Herodot: "getii sunt cei mai viteji si mai drepti dintre traci (pana aici stim cu totii), dar din pacate betivi si lenesi (asta nu s-a mai zis pentru ca nu convenea)". Ne-am creat o istorie mai curand legendara si o religie crestina "veche de doua milenii" mai repede ca sa confere o putere bisericii ortodoxe romane, pentru ca vestigii crestine sau biserici vechi de 2.000 de ani.... mai incet. Sunt declarat impotriva celor care ne blameaza fara motiv, dar nu pot fi de acord cu aceia care preamaresc "virtutile" poporului roman. Un calator italian din sec.XIX, binevoitor altfel, scotea in evidenta si defectele noastre chiar daca incerca sa le minimalizeze; ar fi cartea potrivita unui inceput real al demnitatii nationale, ca la polonezi, de exemplu.

Probabilistica medicinei de familie

2010-04-05T10:15:00.000+02:00

Foarte tare ! Medicii de familie fac greva (asta e ceva obisnuit; daca nesimtitii de la Metrou fac greva, desi au salarii adevarate, medicii de ce nu?!). Salariile sunt mici, asta o spun toti, dar exceptie facand apelul la greva, nimeni nu vrea sa faca nimic pentru normalizarea situatiei. Ca primesc bani pentru probabilitatea de a avea pacienti este ceva specific Romaniei. Dar ca mai vor si cresteri de salarii (cine sa dea aceste salarii?) cred ca e prea mult.
Romania e plina de retete gratuite si compensate, de plati ale salariatilor la Casa de Asigurari de Sanatate si de medici de familie care iau bani fara o justificare clara a activitatii si fara sa se puna si problema competentei profesionale. Asa se face ca in timp ce pacientii mor sau devin mai bolnavi decat erau inainte de a veni la doctor, da, pe acest picior de plai medicii vor salarii.
Exista, totusi, o solutie si e chiar simpla. Ea ar rezolva tot facand si un pic de ordine in sistem. De ce sa platim asigurari, iar medicii sa nu ia bani pe masura competentei lor? De ce sa se calce in picioare oamenii la retete gratuite sau compensate cand se poate si altfel? Iata cum:
Salariatul plateste CAS-ul, merge la doctor, plateste consultatia, ia reteta, o cumpara de la farmacie dupa care se indreapta spre casa de asigurari unde solicita compensarea. Intr-un termen stabilit, pacientul primeste inapoi sumele cuvenite in functie de afectiune si serviciile prestate. E complicat? Nu. Stiu, votantii pensionari ar fi revoltati pentru ca li se rapeste posibilitatea de a-si exhiba ipohondria, dar asa ar fi un mecanism sanatos in care nici salariatul nu plateste asigurarile degeaba si nici medicii nu vor mai fi platiti pe criteriul... probabilitatii de a avea pacienti iar concurenta se va manifesta si aici; si, nu in ultimul rand- competenta. Ce a fost in capul legiuitorului cand a presupus ca un medic de familie poate avea o lista de 2-3.000 de potentiali pacienti... e greu de stabilit. Dar pe baza listei isi iau acestia salariile. Sanatate curata, nu?

Povestea... porcilor si boala lui Calache

2010-04-01T10:13:00.000+02:00

In tara lui Papura Voda, liderul de sindicat e pesedist. De stanga, desigur, liderul este mica lichea cooperanta cu stapanul rosu pentru cresterea buzunarului propriu. Vorbeam undeva despre asta... Sa ne amintim o istorie nu foarte veche: guvernul Tariceanu... pesedeii hotarasc majorarea salariilor profesorilor, timpul trece si minitrul educatiei este numit un membru (nu Organ) psd, madame Cati Andronescu, profesorul universitar agramat. Ce face ea, ce le da profesorilor?... Cuie ! pe motiv ca nu sunt bani. Sindicatele "vocifereaza" maruntel, "ameninta" cu greva si... atat. Imbrancitorul de jandarmi Aurel Cornea sta cuminte si asteapta sa i se dea drumul din lant, amenintarile sa devina greve. Psd iese de la guvernare si cornuta isi da frau liber grevelor. Scenariul este cunoscut. Liderii incep sa faca politica partizana fatisa pe la televizuini, chiar daca astfel incalca flagrant legea sindicatelor. Si urmeaza ghinionul: presedinte iese tot Basescu ! A fost semnalul verde pe care politrucii psd l-au dat cornutelor din sindicatele obediente. Acum, orice pretext este bun pentru a crea tensiuni sociale programate in laboratoarele sobolanului rozaliu (Hrebe). Dar profesorii ce fac in timpul asta? Pun botul la promisiunile unei lichele cum e Cornea uitand care este rolul lor in societate. Educatia copiilor nu este prioritara pentru ei in raport cu manipularea sindicala. Nici adevarul despre originile reale ale limbii, culturii sau religiei nationale, nici astea nu sunt importante. Singurul lor "ideal" este ... venitul propriu (deloc de mizerie, cum spuneam anterior) si interesul politic al liderilor lor.
Presedintele Basescu face afirmatia ca actul medical este deficitar ca performante. Majoritatea suntem de acord ca este chiar asa, dar liderii sindicali ai medicilor sar cu protestul. Vreau sa-i intreb unde erau ei cand doua foste colege au murit in spital dupa o operatie de apendicita banala? Dar unde erau ei cand "performanta" medicala nenorocea pe viata pacienti ? Nu vor ei sa tina cont de cei care, daca nu au trecut in nefiinta, au ramas cu probleme din cauza medicilor respectivi? Asta nu inseamna ca trebuie sa-i bagam pe toti medicii in aceeasi oala, dar nici Presedintele nu o facuse... Evul Mediu al medicinei romanesti este cumva varful medicinei mondiale? Nu. In schimb, orgoliile profesionale alimentate de politicieni iresponsabili, alea da, sunt de top ca si spaga cvasi-obligatorie data medicului.
Romania e tara in care toata lumea vrea, dar nimeni sa nu faca nimic. Salariile sa creasca, munca sa fie de... stat (nu de facut ceva, Doamne fereste!!!) si criza sa o suporte guvernul, eventual... Si uite-asa progresul tarii se transforma pe nesimtite in falimentul moral si profesional al Romaniei.

Televizuini si "statii" radio

2010-03-30T15:33:00.000+02:00

"Alexandru Sassu a fost demis", e strigatul placid-disperat, de angajat al televizuinilor pendinte de "moguli". Parafrazandu-i pe Pastorel ("Capitane nu fii trist/ Garda merge inainte/prin partidul comunist."), nici psd nu trebuie sa sufere atat, cat timp la Radio Romania este pastrata nulitatea (necunoscuta, cum zicea fin Andrei Plesu) care asigura continuitatea lui seuleanu. Asa cum ziceam, PDL ar trebui sa treaca de forma legii si de discutarea raportului de activitate (rapoarte "intocmite" de ani de zile de aceleasi persoane folosind metoda de elaborare a... Agathei Chritie: de la coada la cap. Cum adica? Simplu din cale-afara: se da cifra finala, aia care trebuie raportata in Parlament, dupa care doamna P.R. (inca nu fac numele public) ajusteaza restul cifrelor. Asa se face ca de tot atat timp, rapoartele de activitate sunt extrem de bune; singuar exceptie a fost atunci cand psd l-a demis pe Andrei Dimitriu, dar si atunci a fost o manevra: intai a "aparut" un raport de dat in Parlament, desigur, un raport mizerabil, si altul dupa demiterea lui Dimitriu, de data asta extrem de profitabil pentru radioul public. Care era real? Nici unul ! Ambele au fost "opera" unei "eminente cenusii", M. Manole, fost (nu zic lector la Fane Babanu) ministru adjunct la turism pe vremea psd-ului, director-general economic la Radio, dar si cu "interese" pe la o tipografie care tiparea si pentru Radio sau la anumite societati "atrase" in colaborarea cu institutia publica amintita. Voi reveni cu detalii...
Dar parlamentarii nu stiu aceste lucruri? Ba da ! Stiu ! Li s-a spus in 2005. Ca nu au facut nimic, asta e secundar, suntem obisnuiti ca parlamentarii (prea multi in raport cu performantele) sa nu produca decat hahaieli si golanii politice... Daca Romania poate fi condusa de senatori ca Ghise (despre "bubele" din capul lui, cu alta ocazie), vai de capul tuturor ! El si cei din gasca lor cu iz penal, din care fac parte si celebrii Tariceanu, care accidenteaza un motociclist, dar "nimeni" nu mai da de el sau Organ/Orban care accidenteaza pe trotuar o fetita, apeleaza la cunoscutul smenar C.Voicu si cazul este ingropat definitiv si exemplele pot continua cu Norica Nicolai sau casatotitul-cu-elicoper, fostul ministru pnl la interne (elicopterul ii era necesar nu ca ministru, ci doar ca mire in devenire; doar era pe mosie proprie si trebuia sa ajunga la Iasi... casatotia nu astepta...); nu e momentul, dar vin curand si amanuntele...

Manipulari, hotii, ilegalitati

2010-03-28T12:22:00.000+02:00

"PDL vrea sa schimbe conducerea TVR numita de psd!", asa suna strigatele isterice ale iRealitatii tv. Manipulare ordinara care prinde la populatia necunoscatoare a subiectului. Ca si la Radio Romania, conducerea Tvr este aleasa cu un mandat de 4 ani. Mandatul de care vorbim s-a incheiat... anul trecut, asa ca schimbarea e ceruta de legea de functionare a respectivelor institutii, nu este vointa "despotica" a PDL.
Partidul de guvernamant are, totusi o problema, una cat casa! Pe vremea cand psd taia si spanzura pe tarlaua proprie numita Romania, vine la conducerea Radio (abuziv si ilegal) o echipa de derbedei cu staif condusa de un oarecare fost activist cc-utc, seuleanu. Baiat destept, cu pregatire, dar slugarnic fata de psd si dispus la orice ca sa multumeasca stapanii, individul se apuca si "conduce" discretionar radioul public. Urmeaza o lista lunga cat o zi de post de ilegalitati, "licitatii" cu rezultat cunoscut dinainte, deplasari de nababi (daca "domnul" nu agreea hotelul din SUA, deja platit, se gasea un catel care sa ia apartament la un alt hotel, desigur, mai scump) si contracte frauduloase. Nu spun eu asta; o spune si o comisie parlamentara care a sintetizat faradelegile intr-un raport public, dar care, din motive necunoscute, nici azi, dupa 5 ani nu produce efecte (cei interesati de dimensiunea hotiei pot gasi raportul pe www.cdep.ro). Dar raportul comisiei speciale de verificare a activitatii celor doua institutii publice nu vrea sa pomeneasca un contract mai... special incheiat cu Serviciul de Transmisiuni Speciale. Comisia a luat cunostinta de acesta, dar primii care au considerat ca sunt "elucubratii" au fost, culmea, parlamentarii pnl, sustinuti tacit de cei psd si prm. Si informatia a trecut neobservata. Peste timp, un ziarist cunoscut, sustinut de angajati afla indubitabil ceea ce era, de altfel, prins si in Monitorul Oficial: contractul a fost semnat, nu se cunosc detalii privind valoarea contractului (doar a fost semnat cu un serviciu secret!), dar stim ca este parte a Contractulului de Informatizare Centralizata la nivel national, "idee" a lui nastase pentru a asigura "securitatea" informatiilor, indiferent de suport (audio, video, telefon, e-mail etc.). Altfel spus, putem fi urmariti, ascultati/cititi ca pe vremea odioasei securitati ceausiste, dar o urmarire cu aspect "legal". Ca in interiorul contractului era vorba despre achizitionarea unui program pentru realizarea de emisiuni complexe care isi dovedise ineficienta si instabilitatea la BBC (chiar si eu am luat un demo gratuit dar cu valabilitate de 30 de zile de pe net), pretul fiind urias... asta este de la sine inteles. Dar chiar avea nevoie Radioul din bani publici de 50 de servere pentru doar 500 de computere? Dar de placi de sunet de 2.300 euro cand pe piata costa 270 euro? Dar de DAT cu soft video(!) de 7.000 de euro? Exemplele pot continua si voi reveni asupra lor.
Venirea la putere a Presedintelui Basescu opreste dezmatul pe bani publici a lui seuleanu, parcat discret acolo unde si pana atunci functiona ca vicepresedinte al Camerei de Comert si Industrie a Romaniei. "Dosarul" a fost uitat intentionat. La conducerea Radioului vine, numita de pnl, o fatuca fara carte de vizita si care se "remarca" prin corespondente de la pnl. O ilustra necunoscuta chiar si pentru colegii ei. Si ce face ea? Pai incepe campania de acoperire a ilegalitatilor anterioare. Si cu ce anume incepe? Cu numirea in functii de directori-generali adjuncti tocmai a celor care semnasera contractele ilegale. Deci, Maria Toghina, presedinte-director general, in loc sa purceada la o ancheta interna incercand sa recupereze banii furati, ii numeste directori pe Ilie Mihai si pe C-tin Puscas, chiar semnatarii contractului cu STS pe parte tehnica si, respectiv, economica. Tariceanu si ai lui au facut risipa de energie in acoperirea urmelor prin reprezentantul lor, necunoscuta si incapabila Toghina.
Dar si moliceanu a trebuit sa plece la "odihna" in Parlament. Pana aici stim, la putere a venit PDL. Acum as vrea sa vad cum reactioneaza PDL si ce masuri va lua. Va da cu ei de pamant? Va lasa Parchetul sa-i trimita pe vinovati la o binemeritata odihna la Rahova? Daca da, nu ar fi rau ca procurorii sa priveasca atent si declaratiile de avere ale Mariei Toghina, posesoare (inainte de a fi numita) a unui credit consistent, achitat dupa numai un an... si exemplele vor continua. Ma astept ca PDL sa reconfirme si in acest caz ca atunci cand e vorba de bani publici... n-are mama, n-are tata ! ( va urma curand )

Nemultumiri paradoxale

2010-03-26T14:13:00.000+01:00

Actiunea se petrecea in Romania anului 2006. Pentru prima data de cand tot plateam asigurari de sanatate m-a trimis medicul sa fac analize. Platisem deja 200 de milioane la CAS, asa ca nu mi s-a parut ca e vro problema. Dar socoteala de-acasa nu se pupa mereu cu cea din targ. La receptie, asistenta intelege repede ca vreau sa fac o programare si spune decisa: "Pe 5 septembrie; e bine?". Rau nu era, dar eram abia in 10 iunie, iar eu faceam analize nu ca sa-mi satisfac o curiozitate. "Daca platiti, maine sunt gata...". Foarte tare ! Dupa ce platesc o poala de bani pentru casa de asigurari de sanatate, e musai sa platesc iar ca sa beneficiez de ceea ce platisem dinainte. Ati inteles ceva?! ca eu nu... Dar de ce dura atat? Simplu, banal chiar: pensionarii facusera programari pe banda rulanta. Aceasta maniera de socializare, de satisfacere a curiozitatii in privinta sanatatii unui pensionar ma ducea pe mine sa fac analizele (la fel de gratuit ca ale pensionarului)... peste 3 luni ! Deci nu ajungea ca un salariat ca mine "tinea in spate" doi pensionari, trebuia sa le dau intaietate pentru ca plateam asigurari si pentru ei...
Si timpul a trecut... Azi, pensionarii fac proteste la adresa guvernului. Si asta doar pentru ca acelasi guvern a decis ca daca vor sa se distreze lunar cu analize si vizite la medic sa si suporte financiar o parte a "distractiei". Bizar exemplu de moralitate ! Cica "si-asa avem pensii mici", zic unii pe la televiziunile cu viziuni apocaliptice apartinatoare de vantu si felix motanul. De acord... Dar in ce tara din lume, bogata sau saraca, munceste cineva ca hamal in port, dar primeste o pensie de profesor universitar? Atunci de ce in sarmana tarisoara romana se incurajeaza asemenea idei comunistoide? Si cine o face? Aceleasi partide de sorginte socialist-comuniste cu viziuni de dreapta (de dreapta in plan economic personal): psd, pnl si anexa lor pc (alo! tovarasu felix, conservator inseamna de dreapta-dreapta, mai aproape de extrema dreapta decat de comunisti, dar la Securitate nu se faceau cursuri de-astea, nu-i asa, "dom' profesor"?). Aaaaa !!! Sa nu uit! Ei si uneltele lor josnic-suburbane din "presa" care-i slugareste.
"Cumplit regimul asta al lui Basescu !" Las deoparte ca exprimarea obligatorie ar fi "Presedintele Basescu", pentru ca nu se face vorbire despre cetateanul Basescu, ci .... Si vin si eu si zic: regimul asta ar fi bun (in viziunea amintita) daca, in perioada de criza, ar reduce impozitele, ar mari salariile si pensiile, ar da gratuitati pentru pensionari si ar pastra pensiile de zeci de mii de euro pe luna. Nefericita imaginatie ! Cei cu limba de plastic, mostenitori ai celor cu limba de lemn, ar cam fi cazul sa iasa complet din Parlament pentru ca nu au inteles incotro trebuie sa mearga Romania. Propun asa: ei sa stea in "grotele" de sute de mii de euro si sa-i lase pe romani sa-si faca viitorul pe care il merita si pe care, din cauza lor, multi nu-l vor apuca.

Saracii Romaniei

2010-03-25T14:35:00.000+01:00

E saracie in Romania, asta e cert ! Defavoriztii soartei nu sunt doar in imaginatie; ii vedem mereu pe strada, in piata, prin parcuri... peste tot. Dar cat de saraci sunt noii "saraci" ai tarii?? Pentru cei care nu stiu, exista un post tv (iRealitatea) care nascoceste noi categorii de "sarmani". Nu pensionarii, nu somerii, nu cei care nu au ce baga in gura, nu! Cei mai sarmani sunt... profesorii, cu salarii "mizere" de 2.000 de lei pentru 15-20 de ore pe saptamana, politistii (da, aceiasi "militieni" care se remarca prin dificultatea de a identifica infractorii sau, daca intamplarea le joaca feste si ii gasesc "reusesc" sa nu-i aresteze; cine crede ca nu o fac pentru ca iau mita... sa-i fie rusine! cine a pomenit asa ceva?0 si... si... ati ghicit, medicii !!! Ce fac medicii ca sa merite salarii ca in Vest? Greve. In rest, spaga a devenit sinonim cu actul medical; e o constanta atat la medici, cat si la asistente. Se gandesc ei, medicii cand cer salarii sa renunte la a mai cere spaga? Nu stim pentru ca nu se spune si asta inainte, in timpul sau dupa greve. Dar profesorii? Ei ce vor? Salarii? Pai au salarii destul de bune. Daca tot nu le convin, propun sa aiba 30-40 ore pe saptamana si sa li se dea un salariu de minim 3.000 lei. Aaa ! Asa va trebui sa mai plece in somaj unii care nu prea vor avea ce face? Asta e la fel de adevarat, dar viata nu e drapta mereu si ar trebui ca fiecare sa stie ce-l poate astepta cand cere ceva. Se spune "ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa se intample". Deocamdata profesorii sunt scandalizati pentru ca li s-au luat sporuri de care nimeni in lumea civilizata nu a auzit: spor de purtat ceasul, spor de ochelari, spor de purtat geanta maro etc. Cei care, ca si mine, traiesc in afara tarii vor avea aceeasi reactie ca si mine: vor rade si vor considera ca e o figura de stil. Tragedia este ca nu, nu este decat realitatea. In timpul asta, elevii coboara pe un drum care nu-i va pregati nici pentru viata si nici pentru competitie intr-o economie de piata. Acestor noi "saraci" colaborationisti (vrand-nevrand) ai "rosiilor" care i-au adus in actuala stare de nemultumire le spun doar atat: AM PENTRU VOI RUSINE SI MILA !! Rusine pentru ca voua nu va e si mila pentru cei care au de suferit din cauza voastra !

Catalin, file de... dosar penal

2010-03-23T13:24:00.000+01:00

Cica era unul Catalin si mandru-n toate serviciile.... Si a fost ales de Van Ghelie senator.... Si timpul a trecut... Oameni rai, fara scrupule au decis pe-ascuns (mare se vorbira si se sfatuira) sa mi-l arsteze si sa-l interogheze. Cine este personajul? Noi, oamenii simpli, habar nu avem. Nimic nu a facut in public pentru a iesi in evidenta, deci un necunoscut. Generalul-neica-nimeni Voicu este fiinta care putea candida la nesfarsit cateva vieti la rand; nu putea fi ales fara bunele "maniere" psd-iste si vangheliote. De ce? Simplu! In timp ce un actor extrem de cunoscut, cum este Florin Calinescu ramane in afara Parlamentului ca urmare a manariilor pnl-iste, un individ obscur, complet necunoscut (repet) alegatorului devine senator, vice la Comisia de Aparare si... "medic" curator al smenului institutionalizat. (Ca tot veni vorba despre lighioanele pnl, domnu' senator Diaconu, de ce in 22 decembrie '89 la ora 9, in fata la Eva aveati un ochi extrem de vanat, iar la 14, in balcon la C.C. va trecuse?). Veni si clipa sa discute senatorii, sa decida ei daca justitia, asa oarba (sau chioara doar) poate sa-si faca treaba. Senatorii pnl mi-au amintit de Marius Chicos-Rostogan. Nu au reusit sa puna o singura intrebare fara raspuns inclus, nici una care sa nu conduca la o unica idee: prigoana politica si comanda a "dictatorului" Basescu. Jalnic si gretos ! Asta mai ales ca trendul era bine cunoscut: arestarea (ceea ce, pana la urma a fost permis). Asta dovedeste ca lacheii pnl-isti nu sunt capabili sa sesizeze nici macar realitatea. Gibonii care urlau "jos, Basescu dictatorul", pnelistii grebla (predestinat nume... "si mana, grebla se facu...") si ghise s-au umplut de cerneala din cap pana-n piciare facand jocul trepadusului-infractor-senator. Daca asemenea jivine sunt chemate sa-si dea acceptul pentru ca un infractor sa fie arestat, rau a ajuns glorioasa natie romana !Chiar nu merita mai mult un popor greu incercat si mult furat?! Doar atat poate avea? Un infractor care se umileste rugand sa nu fie arestat pentru ca... are parinti batrani, iar copiii sai sunt marcati, nu de faptele lui, ci de rautatile celor din jur?! Ca "greblele", unelte josnice al unui sistem politico-mafiot se intrec in a-si arata obedienta fata de un "sistem" ocult, asta nu mai mira pe nimeni, dar ma incearca neputinta si revolta stiind ca si eu, ca prea multi altii, am plecat din tara, urmare a manevrelor acestor lichele pesdisto-peneliste. Rusine sa le fie !!

Justitia e chioara; sau oarba de tot?

2010-03-22T16:12:00.000+01:00

Cine crede ca justitia nu-si face treaba, e intr-o grava greseala... Ce exemplu mai bun avem la indemana decat ca primari ai puterii sunt arestati?! Sigur, daca ne amintim, dar inca nu ne amintim, ca la sefia Parchetului se afla distinsa madame Kovesy (asemanarea cu Bovary este, cred, intamplatoare; sau nu) si daca ne amintim (si ne amintim) ca pe la Justitie se invartesc (nu va ganditi la invarteli, va rog!) persoane dubioase profesional, moral si cu o aplecare prea mare catre... stanga (a zis cineva psd?), ei bine, atunci avem un portret real si corect al administratoarei de legi, nu si de dreptate, Justitia.
Lasam deoparte relatia dintre inspectorul Iohanis (nu Johanis, cum vor unii sa-l prezinte) si tanara si nelinistita madame Kovesy, relatie care a condus la "spalarea" obrazului, dar si a dosarului penal al virilului domn (nu stiu sa zic pe nume) fost inspector pe la invatamantul sibian, ocupat mai mult cu fericirea copiilor altora contra unor sume frumoase pentru buzunarul propriu (daca vreti sa numiti asta trafic de copii, e clar ca sunteti rautaciosi!).
Timpul trece si inspectorasul cel viril ajunge... proiect, madame devine marele tartor al acuzarilor (sau NUP) din justitie si viata isi continua mersul inainte in ciuda badaranilor de europeni care cer ca niste caraghiosi ca Justitia sa imparta dreptatea. Gasim pe langa reprezentantii cinstiti ai Parchetului si judecatori de teapa lui Costiniu & comp. Asa se face ca justitiabilul are dreptate cam 20%, restul fiind nebunia celui nedreptatit sa creada ca in justitie va gasi si dreptatea. Uita un lucru esential in acest portret: madam Justitia e cam... usoara, ca si politica; ei ii si este subordonata.
Imi amintesc un caz; pe vremea cinstitilor liberali, dadeam in judecata Radioul national pentru o sanctiune aplicata de o fiinta paralela cu legislatia in vigoare, dar congruenta cu josnicia conducerii postului. Ca nu a respectat legea, asta e secundar, am inteles... tot ce as fi putut sa fac era supus sanctiunii (respiratia nu, ca nu se gaseste nici un chitibus in legislatie pentru asta). Dar, o data ajuns cazul in instanta ma asteptam sa existe o solutie conforma cu legea pe care o invocam. Ca judecatoarea nu m-a lasat nici sa vorbesc, asta nici nu e de pomenit ("vorbiti cand va dau cuvantul"... si nu mi l-a mai dat), dar ca si rezolutia sa se refere la lucruri care nu aveau nici o legatura cu subiectul cererii, asta e deranjant.
Si s-a schimbat "regimul" si Moliceanu intra pe linia moarta (era sa zic moale). Ce s-a schimbat? Nu foarte mult, cel putin in justitie. Codruta taie in padurea PDL, psd-istii sunt curati ca huila, liberalii ca lignitul, dar "proiectul" e bun pe langa casa omului psd-pnl. Asocierea de stanga-dreapta ar fi bizara oriunde in lume, nu si in Romania. A auzit cineva ca Berlusconi se pupa bot in bot cu comunistii italieni? Nu, si nici nu veti auzi. Dar in tara lui Papura Voda, totul e posibil. Nu fiti necajiti ca o batrana e condamnata cu executare, in contrapartida il avem pe Mar Ian VanGhelie, "olandezul tuciuriu" in libertate. Nu accepti sa treaca soseaua peste terenul tau? Puscarie ! Dar nu e asa grav; cacalin voicu e liber sa se ocupe de "sanatatea" dosarului unui mic infractor, dar mare afacerist smenar. Si ce? Nu e voie? Dar ce, Nastase 4-7 case nu e liber? Exemple mai sunt? Garla ! Si ce?! Justitia e oarba; oarba rau si indreptata in sens invers fata de Dreptate.

Nesimtire libera

2010-03-19T16:09:00.000+01:00

Candva, demult, era un partid. Unul facut cu aprobare speciala data lui Campeanu de catre tatucul-care-stie-ce-e-mai-bine-pentru-popor (iliescu). Nu stia multa lume despre el, activitatea era discutabila, dar exista. Nimeni nu i-a dat importanta cu adevarat in afara de cativa exaltati (si eu printre ei) care se incapatanau sa creada ca ne-am culcat in comunism si ne-am trezit in capitalism. A existat o Piata a Universitatii; exaltatii au iesit, au ocupat Piata si au strigat "Fara comunisti!", au cantat cu Paturca, l-au ascultat si au frematat la discursurile lui Dragos Paslaru (acum parintele Nicolae) si am visat la o tara democratica, libera de "rosii", in care valoarea este in prim plan si in care derbedeii vor sta la marginea societatii, acolo unde le e locul. In scurt timp, visul s-a sfarsit. Persoane dubioase trimise de partidul-stat al lui ilici si consiliati "discret" de liberali au transformat visul in cosmar. Reactia oamenilor de bun simt nu s-a lasat asteptata si s-au distantat discret de un fenomen care din ideal devenise suburban.
Timpul a trecut si destrabalarea comunistoida s-a accentuat. In aceasta perioada s-au "nascut" marii latifundiari comunisto-socialisti si democrati. Si averile lor sporeau intr-o zi cat ale americanilor in 10 ani; iar poporul, acelasi de a carui grija nu avea somn tatucul, poporul saracea, Europa ne certa si viata continua. Mineriadele iliesciene au facut din mineri (saracii, alte victime!), oameni aspri, dar cu bun simt, betivi, unii, dar de suflet,da, aceste "mineriade" politice i-au transformat din masa de manevra care au fost in salbaticii Europei. I-am vazut pe mineri in Piata, dar si pe "mineri". Nu era greu sa faci diferenta intre ei; ultimii aveau salopete curate si maini ingrijite, neobisnuite cu munca de vreun fel. Frumosul accent dulce ardelenesc le lipsea cu desavarsire, dar aveau tunsoarea care amintea de alte activitati. Ce faceau liberalii cand ilici dadea lovituri democratiei? Unde erau ei cand tanti Europa, foarte dispusa pana atunci sa ne primeasca in randul tarilor civilizate ne ejecta ca pe o tara din lumea a III-a din cauza acestor mineriade? Care a fost reactia liberala la asemenea batjocoriri ale democratiei si umanitatii, in general? Stateau chitic, incercand sa nu faca prea multe valuri; nu aveau aprobare de la seful rosu.
A urmat o perioada in care liberalii erau extrem de activi si cunoscuti... intre ei; noi, restul nu aveam de unde sa auzim de ei. Au primit ei ordin sa distruga Conventia? S-au conformat. Constantinescu, plin de initiativa si de o capacitate ...apropiate de zero a condus tara pe acelasi drum trasat deja de reprezentantul Kremlinului. Iar liberalii au intrat intr-un con de umbra. Au stat in hibernare pana cand ordinul s-a schimbat. Tatucul avea nevoie de calul troian si intr-o alianta cu PD. Daca pierdea Partidul alegerile?1 Nu trebuie sa existe o solutie de rezerva? Ba da ! Iar liberalii au fost inca o data catei credinciosi. Au intrat in Alianta DA, pentru a o transforma in ....nimic. O vreme au si reusit. De indata, pnl descopera ca Presedintele Basescu, cel care nu era proiectat sa iasa presedinte este un despot, un anti-democrat, intr-un cuvant...un tiran. Si care era :democratul: convins? Absolventul academiei Frunze, kgb-istul iliescu. Impreuna au incercat o lovitura de stat dfupa reteta comunista adaptata la democratia originala a lui ilici. Figura a fost un fiasco; prost pregatita, prost condusa si pusa in aplicare de prosti (nu ma refer doar la gionel si moliceanu....), strategia nu a dat rezultate. Degeaba s-au calauzit dupa vorba aia "prosti, da' multi". Ca si in vechime, nu a dat roade si Presedintele a ramas in functie. Campania dusa de liberali (a se citi derbedeii care conduc partidul) a marcat trecerea cu arme si bagaje in tabara comunisto-securista din care faceau parte neoficial si pana atunci.
Si se facea ca la conducerea partidului vine un muzeograf, om de mare valoare necunoscuta altora decat de familie si iata!, partidul ajunge sa obtina 20% ! Ce inseamna acest partid?! Inseamna cumva masa de votanti liberali? NU! Atunci ce? Un conglomerat nefericit de profitori pe spinarea poporului, infractori de drept comun (cativa au pasiuni comune: accidente, bautura si... musamalizare). Ii uneste obraznicia fioroasa, suficienta, ipocrizia, nesimtirea. Si mai e ceva care ii leaga de socialistii comunisti, de data asta; nu ma refer nici la pasiunea manifesta intru calcarea in picioare a legilor, nici la coruptia odioasa si nici la infractiunile care ii leaga. Au ceva special in comun: dezinteresul complet fata de opinia celor care i-au trimis in Parlament, transformand cea mai importanta institutie a statului intr-o cloaca in cara hahaiala dementa este cuvant de ordine (nu ordinea de zi care se discuta sau nu daca vrea muschiuletul lui gionel). Dar isi mai aminteste cineva de perioada in care liberalii "guvernau" tinuti in brate de comunisti si ce ispravi benefice pentru ei faceau? Dar atunci, antenele si irealitatie, aceste glume proaste ale presei romanesti laudau exceptionalele realizari ale regimului... de slabit la care era supus alegatorul. Pentru crinutul liberal, democratie (originala, cum altfel?!) este nu doar sa iei functia unuia care nu e de acord cu tine (adica penibilul Organ), ci si sa excluzi simpli membri de partid care ies din front (Catarama); nu e vorba de Frontul "Salvarii" Nationale, ci de frontul luptei impotriva propriului popor manipulat stangaci cu instrumente pe masura patronilor. "Niste... nesimtiti" de Dinu... Patriciu.

MIZERABILII de victor ponta

2010-03-18T16:22:00.001+01:00

Ce viata au si profesorii !! Bataie de joc ! Doar 2.000 de lei pe luna... inuman ! Iar Guvernul nu vrea sa puna botul la amenintarile cu greva a sarmanilor lideri de sindicat bogati. Nu e bine "bogati"? OK. Imbogatiti e mai bine. Dar aceste averi din salarii de profesori le-au obtinut? Desigur, nu. Au facut frumos ca niste catei mizerabili ce sunt pe langa pulpana tatucului rosu si, apoi, pe langa casa omului posesor de oua (nenumarate inca, dar de-aia exista DNA, ca sa finalizeze numaratoarea). Din motive de sanatate legala, nepotul Tamarei s-a asezat cuminte intr-un colt si nu face valuri. Doar de-aia are partidul ditamai presedintele, micul Tatulescu, sa aiba cine se obraznici in jur mimand o forta pe care nici macar ei n-o mai spera. Si ce face partidul devenit partidulet? Porneste razboiul de gherila cu Puterea; asta teoretic, pentru ca practic fac aceeasi politica a subminarii Puterii ca si pana acum. Sa definim Puterea si sa spunem si ce se poate intampla daca micul psd ar avea castig de cauza. Ar fi cam asa: folosind turma abil manipulata de catre lideri de sindicat vopsiti ca ouale de Pasti, incep grevele. Ce motive invoca? Cresteri de salarii. Pana aici e clar; toti vrem salarii mari, cat mai mari, dar si munca putina, daca se poate- deloc. Dar am uitat care sunt conditiile puse de organismele financiare internationale? Am uitat si ca aceste imprumuturi au fost facute pentru ca mizerabilii s-au distrat 9 luni pe pielea cetateanului, jucand baza cu Guvernul pe care il dadeau jos razand dement si fara sa tina cont de urmari? Acum lucrurile sunt clare: am ajuns pe un peron, iar de aici putem pleca mai departe, incet-incet sau... la depou pentru mult timp de-acum inainte. Daca si avand aceste date, Sindicatul psd, alt fel de sindicat al crimei, tot nu se opreste, atunci Dumnezeu sa ne aiba in paza, ca doar El mai poate face o minune.
Profesorii (nu e bine, liderii lor spun "personalul din invatamant", aia au salarii de mizerie etc.) ar trebui sa puna in practica declaratiile proprii de anul trecut: facem greva nu pentru salarii, ci pentru copiii care nu au conditii etc., etc. De-aia fac si acum greva, nu? Dar cei de la Metrou, tot pentru copii fac greva> A, nu ! Si ei tot pentru salarii mai mari. Cam cat de mari? Cam tot atat cat iau nefericitii de piloti care nu vor ei sa spuna ce alte avantaje au zilnic, dar protesteaza ca vor avea pensii de mizerie de 4-5.000 de lei. In realitate, nu la televiziunile cu viziuni apocaliptice comandate, nici salariatii de la metrou condusi ca oile de fostul senator psd Radoi, nici pilotii si nici profesorii nu au de ce sa se planga. Ca salariile pot fi si mai mari, asta e sigur, dar sa o ceri acum e o josnicie fara margini si un cinism desavarsit. Asta se traduce asa: stiu ca voi trebuie sa dati afara ceea ce nu-si gaseste rostul ca activitate, dar eu vin si cer si tip si fac greva si las copiii sa se descurce, vin si cer salarii. Sa vedem si cine sunt cei numiti de catre lideri "personalul din invatamant"... Credeam, fraier ce sunt, ca se refera la invatatori, institutori etc. Gresit ! Pentru ei astea sunt alte categorii.... Baga in fata "nefericitii": femei de serviciu, spalatorese si altele asemenea. Asta imi aduce aminte de o femeie simpla pe care o aveam ca vecina si care spunea cu mandrie "...si eu am lucrat in invatamant" Ce? "Femeie de serviciu"... E trist ca romanul se uita, dar nu vede... Daca nu ar fi asa, ar sanctiona drastic mizeriile in forma continuata la care se dedau mizerabilii lui ponta. Am uitat sa-l pun alaturi pe fantele de cartier, "spiritualul" si "democratul" antonescu? (Nu e vorba despre Ion Antonescu, ci despre altul, la fel de democrat, dar mult mai putin inteligent) Scuze de omisiune, azi il lasam sa-si incarce bateriile si ne ocupam de el maine. Asta ca sa nu mai planga si suspina tanara domnita ponta asa cum s-a dat in stamba la Cotroceni: "Acum ce fac eu fara crin? Ce sa zic?" Raspunsul Presedintelui ("Chemati-l pe nastase....) arata si locul pe care ar trebui sa-l ocupe mizerabilii.

Derbedeii

2010-03-17T10:20:00.000+01:00

E criza... Asta e real, dar este criza motiv pentru orice? Este criza un "motiv" nou? daca da, pana acum de ce derbedeii politici au evoluat nestingheriti, chiar si in absenta acestui pretext? Daca e criza (si este), totul trebuie subordonat ei. Se intampla ca gionel sa se agate cu disperare de un scaun obtinut fraudulos? Nu conteaza, nu va uitati la asta, doar e criza.... Cum sa-ti permiti in situatie de criza sa observi ca un neica-nimeni ejectat de propriul partid subordoneaza activitatea unei camere a Parlamentului, dorintei de a avea o iluzorie importanta?! Nu vrea gionel, ginerica unei "revolutionare" sa supuna la vot, asta e cat se poate de corect ! Cine zice asta in numele democratiei? PARTIDUL. Cum care partid?! Ala de stanga-dreapta ca si partidul comunist: psd+pc+pnl. Adica "stanga" (a se citi paradoxul de... partid comunist nationalist). Ca nu e nationalist nici unul, asta e mai putin important, din moment ce nici de stanga nu e (cum suna un partid de stanga care face apel la... Divinitate? Original, nu?).
Ii vedem pe derbedeii cinici, dar cu staif comunistoid care mor de dragul si de grija "tarisoarei", care nu pot dormi de grija pensionarilor si care ii scot cu cinism pe profesori in strada in speranta ca asa vor da jos guvernul. Am inteles scopul si e normal, poate, dar si daca reusesc (peste 20 de ani), care este folosul tau? Daca vin ei, aia supti de grija slariatului modest in timp ce sunt dealeri de Ferrari si Porsche... ce se schimba? Se vor angaja oamenii pe capete? Va curge laptele si mierea in timp de criza? Sau statul va fi super potent fara imprumuturi de la FMI? NU. Dar da bine ca derbedeii sa critice cu ipocrizie masuri pe care ei insisi ar fi fost obligati sa le ia. De ce? Simplu ! A venit scadenta pentru destrabalarea din bani publici a ultimilor 10 ani (cel putin) de guvernare psd, cdr, pnl.
Cine vorbeste de Constitutie, de legi, de normalitate? Primul e gionel, ala care nu se intalneste cu olandezul van ghelie si nici cu arestabilul voicu. Pe urma vine la rand poanta de presedinte psd, o gluma trista care habar n-are ce sa faca daca nu-l indruma floricel antonescu sau bombonel, umbra lui ilici la... partid.
Mai vorbeste despre legalitate "procurorul" (n-o fi obosit sa tot repete asta?) Ponta, pnl-ul in totalitatea lui, altfel... democrati convinsi care dau afara din partid pe toti cei care "ies din rand", inclusiv pe cei care deja au iesit (a se vedea Florin Calinescu), oamenii supusi, servili si odios de josnici pe care motanul Felix sau vanticelul ii pun pe sticla, asociatii lor (presa "independenta")... intr-un cuvant, derbedeii care mor nu de prosperitatea lor nerusinata, ci de tine, cel care nu ai ce manca sau ai ce manca, dar ei nici somn nu au ca sa o duci mai bine. Cinismul lor a atins paroxismul. Asta e vizibil de ceva vreme. Dar se trezeste cineva? Se gandeste sa sanctioneze asemenea josnicii de cartier? Ei, democratii (aud de la o agramata de pe un post nefericit de televiziune care vorbeste cu obstinatie si perseverenta depre "tovarasul Oprea (!)", dar uita de tov. vantu, patronul ei sau de tov. felix, asociat intru prostirea privitorului....), da, "democratii" sunt niste derbedei jalnici lasati liberi de o democratie originala, mult prea asemanatoare cu haosul.

Romania paralela

2010-03-11T09:45:00.000+01:00

Romanii traiesc in paradoxal. Merg la alegeri locale si generale, se incoloneaza disciplinat in spatele unei idei folositoare emitentului, iar... viata merge inainte si Romania in jos. Dar, desi aleg (uneori bine, alteori prost), puterea o detin altii, nu votantii; ei au doar iluzia puterii populare.
A fost un referendum in care imensa majoritate a alegatorilor a decis ca sunt prea multi parlamentari, prea ineficienti si, deci... "mai rasfirati, baieti... mai rasfirati!". Dar de cand conteaza parerea omului de rand?! Serveste opinia lui ciocoilor de stanga-dreapta? Nu! Asadar, de ce parlamentarul psd sau pnl sa tina cont de asta? Daca erau alegeri peste 3 luni, deja acum ar fi oracait cu limba de lemn obisnuita despre cum sunt ei in slujba poporului pt. care si viata si-ar da-o daca nimeni nu le-o cere, dar nu si averile ilicite- chiar daca li se cere. "Rosii", cum zicea Eminescu, in cazul nostru nu doar pnl, ci si comunistoidul psd, au trecut treptat de la strigarile mincinoase prin care isi doreau, chiar urgent, ca doar era campanie electorala si gionel se cerea presedinte- un parlament unicameral, la "studierea" oportunitatii de a transforma parlamentul (inca mai vorbeau despre respectarea vointei populare...), dar nu acum, ci ... mai incolo si au ajuns la forma finala de respectare a votului de la referendum: "sa se schimbe, primesc, dar sa nu se modifice nimic".
Legea bunului plac a fost mereu apanajul stangii. Legile sunt facute sa fie respectate, dar nu de ei; ei sunt deasupra legii, au iluzii de stapani. Fura vreunul? Sar toti: "Prigoana politica !". Sa paraseasca unul ca gionel scaunul de presedinte al Senatului obtinut prin smecherii de cartier? Nici vorba ! Pai nu il da afara din casa soacra-revolutionar? Adica, presedinte de tara, nu, de partid- a ratat ocazia, acum macar sa ramana la Senat... Daca statea la bloc ar fi avut sansa nesperata sa fie presedinte de scara sau chiar de bloc, dar asa.... Ce rai sunt cei care nu vor sa tina cont ca si un baiat de general are nevoie sa-si demonstreze ca e bun de ceva; noua ne-a demonstrat tot ce a putut. Atat el, cat si Mihaela ("dragostea mea") au tinut pagina in presa internationala cu subiecte potrivite pt. Divertis. Desigur, nu e vorba de umorul sanatos al echipei respective, ci rasul pantagruelic provocat de ridicolulu cu care s-au acoperit fara ca macar sa se gandeasca.
Iar acum? Acum au "specialisti internationali" care vor demonstra... Ce sa demonstreze? Ca poporul greseste? Poate. Dar are voie sa greseasca, mai ales dupa ce s-a exprimat. In mod normal, acum nu ar mai fi de discutat nimic, cel mult detaliile tehnice, dar nu.... Pesedeii lui ponta (a se citi iliescu) sunt supraveghetorii alegatorilor: daca ei vor ceva si nu e bine, vine psd si face cum e bine, ca tot stie ce este folositor alegatorului care isi permite sa vrea ceva. Si atunci se pune problema la ce mai e buna optiunea electoratului?! Pai, asa cum penalul de la pnl propune sa se desfiinteze functia de presedinte al Romaniei, tot asa ar trebui ca si aliatii lor pesedisti sa propuna desfiintarea Parlamentului si, in general tot ceea ce poate fi condus de altii. Sa ramana ei, ciocoi rosii cu limba de sarpe si sa stapaneasca, stiut fiind ca stanga nu poate conduce in tara noastra. Sau poate sa puna in practica bizareria aia care este visul din 1990 al batranului kgb-ist: "pluripartidism in cadrul Frontului". Pana acum, cu pnl, prm si o parte din pnt-cd (aripa de stanga), proiectul este realizat. Mai au cateva partide si comunismul poate sa renasca, dar cu o masca democrata.